Gå til innhold

Lanserer 16:9-skjermer


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

For noen idioter som går over til det idiotiske formatet 16:9. Må ha vært noen med et snevert syn eller smale briller som fant på det formatet. 16:10 er mere riktig i forhold til synsfeltet vårt. Dem slutter vel snart å lage monitorer for nå blir dem like dårlig som tv'n er. 1920x1080 blir vel snart max oppløsning på monitorer i framtiden. :mad: IDIOTER!!!!! :mad:

Lenke til kommentar
"med DVB-T innebygget" -> Tv motager -> nrk lisens. Og vips da ble den utelukket fra framtidige kjøp.

Bare gi beskjed til NRK om at de kan sende en autorisert TV-reparatør for å plombere DVB-T mottageren. Da slipper du lisens, uansett om de velger å plombere eller ikke. Selv ser jeg ingen hensikt i å ha DVB-T på en PC-skjerm.

 

16:10 er mere riktig i forhold til synsfeltet vårt.

Det fins ingen fasit på hva som er best for synsfeltet vårt. 16:9 er f.eks det beste skjermformatet man kan bruke til å se 16:9 filmer.

 

...skulle heller sett dobble linjer, 3840 x 2160 pixels.
3840x2160 er en fin oppløsning. Da blir bildene mere glatte som på en CRT-skjerm som har runde pixler som er mye mye bedre :thumbup:

Hvis du vil ha like myke pixler som CRT så kan du jo bare legge matpapir over LCD-skjermen. Og enn så lenge en rekke programmer/OS har problemer med skalering av tekst/bilde og andre detaljer så vil så høy oppløsning på en 23-27" skjerm bli utrolig plagsomt.

 

..sorry (correction) firedobbel.

Do you speak norwegian? In that case, kan du rette det til dobbel igjen.

Lenke til kommentar
"med DVB-T innebygget" -> Tv motager -> nrk lisens. Og vips da ble den utelukket fra framtidige kjøp.

Bare gi beskjed til NRK om at de kan sende en autorisert TV-reparatør for å plombere DVB-T mottageren. Da slipper du lisens, uansett om de velger å plombere eller ikke. Selv ser jeg ingen hensikt i å ha DVB-T på en PC-skjerm.

 

16:10 er mere riktig i forhold til synsfeltet vårt.

Det fins ingen fasit på hva som er best for synsfeltet vårt. 16:9 er f.eks det beste skjermformatet man kan bruke til å se 16:9 filmer.

 

...skulle heller sett dobble linjer, 3840 x 2160 pixels.
3840x2160 er en fin oppløsning. Da blir bildene mere glatte som på en CRT-skjerm som har runde pixler som er mye mye bedre :thumbup:

Hvis du vil ha like myke pixler som CRT så kan du jo bare legge matpapir over LCD-skjermen. Og enn så lenge en rekke programmer/OS har problemer med skalering av tekst/bilde og andre detaljer så vil så høy oppløsning på en 23-27" skjerm bli utrolig plagsomt.

 

..sorry (correction) firedobbel.

Do you speak norwegian? In that case, kan du rette det til dobbel igjen.

Har heller ikke sagt det er fasit'n med 16:10 bare bedre enn 16:9. Selvfølgelig er det best å se film som er laget i 16:9 format med en tv som er 16:9. Men dem kunne like gjerne lagd filmer og programmer i 16:10. Og da hadde det blitt standaren for skjermer også.

Så du mener at et bilde med glattere kanter blir mere plagsomt å se på??? Ingen som har sagt at dem trenger å ha det på dem minste skjermene. Men jo større skjermene er jo større blir også pixlene. På min 26" monitor kunne jeg godt hatt 3840x2160.

Lenke til kommentar
  • 3 uker senere...

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...