Gå til innhold

Test: Sony Alpha A350


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

At det dynamiske omfanget er dårlig bryter med det andre melder om.

 

At jpeg fra kamera er av høy kvalitet rimer dårlig med hauger av brukeres erfaringer. Sammenliknet med en god konvertering fra for eksempel Bibble, så er forskjellen litt for stor til at jpeg fra kamera kan kalles høy kvalitet.

 

Dere har sikkert gode grunner for å skrive det dere gjør, men det virker litt underlig at det hauger av brukere mener, ikke passer med det dere skriver.

 

Frode

Lenke til kommentar
  • 2 måneder senere...

FrodeNilsen

 

At det dynamiske omfanget er dårlig bryter med det andre melder om.

 

At jpeg fra kamera er av høy kvalitet rimer dårlig med hauger av brukeres erfaringer. Sammenliknet med en god konvertering fra for eksempel Bibble, så er forskjellen litt for stor til at jpeg fra kamera kan kalles høy kvalitet.

 

Dere har sikkert gode grunner for å skrive det dere gjør, men det virker litt underlig at det hauger av brukere mener, ikke passer med det dere skriver.

 

 

 

Alså det de skriver er jo ikke bare for deg da ditt brød,tenk deg noen som er nye i slikt som dette så skal de sitte å høre mye piss som de ikke hvet va er en gang.

 

Men de mener sikkert høy kvalitet i motsettning til andre JEPG bilder. Eller A300 kameraet.

BRUK HODET DA VEL!!!

Lenke til kommentar
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...