Nettverksvirtualisering fra HP

[tormoddf]

HP lager server- og nettverksløsninger tilpasset til virtualisering, og kutter kostnadene.

 

Les mer

[Anders Jensen]

Så fin ut den nye svitsjen, men jeg ser fremdeles frem til at de får inn FC i tillegg. Helst burde en bare pipet Ethernet og FC over IB frem til alle støtter IB native. Videre er det dårlig med koblingsmuligheter mellom disse blade svitsjene. Hadde ikke skadet med et ordentlig backplane mellom svitsjene også.. det ligger jo et backplane der allerede.

[Rankin]

Det hjelper jo lite når det er fortsatt er snakk om kabling med CX4 for 10Gbit....

[wsp]

FC er en utdøende standard (som ikke dør over natta). Når 6Gb SAS kommer vil den ta over rollen som databærer mellom servere til SAN og disk. SAS-switcher ble også lansert samtidig nå for 3Gb SAS og det er bare første steget i den retningen.

[GullLars]

Sitter her og tenker: Hvorfor slenger de ikke inn et par ioDrive i hvert blad for såkalte "hot files"? ioDrive er jo perfekt til viritualisering der det trengs kraft. Eventuelt bare hatt det som et ekstra lag med cache. (Eller begge deler?).

Å bruke en (eller fler) ioDrive som writecache og for "hot files" for hver disk aray må da være både billig og perfekt for denne typen server.

[Anders Jensen]

dobbel post

Endret 21. november 2008 av Anders Jensen

[Anders Jensen]

Det hjelper jo lite når det er fortsatt er snakk om kabling med CX4 for 10Gbit....

Du får jo XFP også. Ser ikke problemet med CX4, genialt på korte avstander.

 

FC er en utdøende standard (som ikke dør over natta). Når 6Gb SAS kommer vil den ta over rollen som databærer mellom servere til SAN og disk. SAS-switcher ble også lansert samtidig nå for 3Gb SAS og det er bare første steget i den retningen.

Kan ikke helt si jeg ser den der. Jeg er enig i at fra disk til kontroller så vil det bli SAS (se HP MSA2000 f.eks), men her har det uansett vært FC erstatninger lenge. Fra kontroller til server kan det fort være alt for lang avstand til at SAS er aktuelt. Jeg tror heller at FC blir mer utbredt nå som kombinerte ethernet/FC svitsjer kommer på markedet.

 

Hvorfor slenger de ikke inn et par ioDrive i hvert blad for såkalte "hot files"? ioDrive er jo perfekt til viritualisering der det trengs kraft.

Helt enig, men det blir dessverre feil plass å ha de inne i serveren. Akkurat der bommer IODrive dessverre litt i virtualiseringssammenheng. Litt av poenget, i allefall om du benytter ESX er jo at du benytter shared filesystem som kan ses av alle host serverne. Endret 21. november 2008 av Anders Jensen