Sparer på strømmen

[RBW]

Enermax er på banen med fire nye strømforsyninger, samtlige er svært effektgjerrige.

 

Les mer

[phax]

Litt OT men bruker f.eks en 800 watt mer strøm enn en 400 watt psu, sett at oppsettet er likt? Eller er det bare når de ekstra kreftene trengs at forbruket går opp?

[Dammed]

Man får vel mindre varmeutvikling => mindre støy med riktige vifter siden effektiviteten er høyere. Ikke sant?

[The Stig]

Er vel snakk om hvor mye energitap det er i konverteringen som menes med bedre effektivitet, eller?

[enl]

En kraftig PSU vil oppleves mer lettpustet enn en mindre kraftig PSU ved en gitt effekt. Hvis man beregner akkurat PSU til oppsettet, kan oppgraderinger bli vanskelige, samt at man vil få høy varme- og støyutvikling.

[Toast Is Pimp!]

Jepp. Feks 20% tap i form av varme.

 

Feks kjører du strømforsyningen på full guffe (som du ikke greier uansett) på feks 1000w. Blir en strømmforsyning med 80% effektivitet og utstråle 200w i form av varme...

 

Litt OT men bruker f.eks en 800 watt mer strøm enn en 400 watt psu, sett at oppsettet er likt? Eller er det bare når de ekstra kreftene trengs at forbruket går opp?

 

Lurer litt på det selv også... Det blir jo flere komponenter i en større strømmforsyining sikkert. Eller i alle fall større komponenter...

[MoDzoNa]

En kraftigere PSU vil ha mindre tap i seg enn en PSU som du belaster på kanten av det den tåler.

Grunnen for at den vil ha mindre tap er at kobberbanene er større og dermed vil gå kaldere enn ved max. Pga når tempen går opp vil ikke kobberbanen klare og overføre like mye som når den er kald. Motstanden går opp.

På en mindre dimmensjonert PSU vil det være mindre å hente på fra starten slik at dermed vil du få større tap i den.

Derfor ser man at desto hardere en PSU blir belastet desto mer ned vil effektivteten gå.

[ATWindsor]

En kraftigere PSU vil ha mindre tap i seg enn en PSU som du belaster på kanten av det den tåler.

Grunnen for at den vil ha mindre tap er at kobberbanene er større og dermed vil gå kaldere enn ved max. Pga når tempen går opp vil ikke kobberbanen klare og overføre like mye som når den er kald. Motstanden går opp.

På en mindre dimmensjonert PSU vil det være mindre å hente på fra starten slik at dermed vil du få større tap i den.

Derfor ser man at desto hardere en PSU blir belastet desto mer ned vil effektivteten gå.

 

Sant nok, men med størrelsen på dagens PSUer er det ekstremt sjeldent at PSUer belastets på kanten av det de tåler, et ganske kraftig system bruker kanskje 300-400 watt. Mange har 800 Watt PSUer eller større til slike systemer. På samme måte som effektiviteten går ned på svært høy load er effektiviteten gjerne dårlig på lav load også. Når man også tar med at en amskin gjerne står på idle mye av tiden, så mener jeg det er mer effektivt i sum å ha en "liten" (liten i forhold til dagens standdarder" forskyningen enn en stor i de felste tilfeller. Den siste setningen din er ikke rikitg, effektiviteten går oppover på starten av lastkurven.

 

Ellers har enermax kommet med mye spennde i det siste, evært effektive og veldig stille forskyninger.

 

AtW

[PootieTang]

Litt OT men bruker f.eks en 800 watt mer strøm enn en 400 watt psu, sett at oppsettet er likt? Eller er det bare når de ekstra kreftene trengs at forbruket går opp?

De bruker like mye, ved lik last vil effekten bli den samme.

Effekten som er oppgitt på en PSU er hva den er i stand til å levere, det betyr ikke at den kontinuerlig drar den effekten ut av stikkontakten.

[Simen1]

Litt OT men bruker f.eks en 800 watt mer strøm enn en 400 watt psu, sett at oppsettet er likt? Eller er det bare når de ekstra kreftene trengs at forbruket går opp?

Nei

 

En PSU som er spesifisert til 800W og 85% effektivitet ved 400W bruker akkurat like mye effekt som en som er spesifisert til 400W og 85% effektivitet ved 400W. I dette eksemplet vil begge:

- trekke 470 watt fra stikkontakten

- levere 400 watt (85%) til komponentene i PCen

- produsere 70 watt (15%) varme

[Giallorossi]

De var ihvertfall veldig pene, eneste jeg ikke likte var den stygge vifta (plastikk gjennomsiktig vifte)

Nå er vel Enermax kjent for å produsere stødige PSU'er, så at den er bra tviler jeg ikke på

[Toast Is Pimp!]

Hvis de kommer ut med denne etter jul så kjøper jeg fra produsenten kanskje...

Endret 18. november 2008 av Lord Grÿllwotth

[Fruktkake]

Altså, hvis man skal spare på miljøet kjøper man brukt strømforsyning. Eller så unngår man behow for så store strømforsyninger i utgangspunktet. Jeg synes dette er en fyllenyhet, da dette bare er én av mange strømforsyninger merket med 80-plus. Det blir litt som å lage en artikkel for hver dataskjerm som kommer med HDMI i dag.

[phax]

Nei

 

En PSU som er spesifisert til 800W og 85% effektivitet ved 400W bruker akkurat like mye effekt som en som er spesifisert til 400W og 85% effektivitet ved 400W. I dette eksemplet vil begge:

- trekke 470 watt fra stikkontakten

- levere 400 watt (85%) til komponentene i PCen

- produsere 70 watt (15%) varme

 

Takker, da vet jeg det.

[G]

Simen1: Er det noe reaktiv effekt å ta hensyn til for strømforsyninger, og hvor stor er den for slike? Jamfør formler for effekttrekanten. Reaktiv effekt er visst spesiellt merkbart på motorer.

 

Tenkte jo bare litt på hvor nøyaktige regnestykkene dine måtte være. Prosentregningen har du gjort riktig. Er selv usikker på om det er noe særlig reaktiv effekt på PSU'er.

[Jalladoode]

Versjonen som kan yte opptil 1050W er testet hos Anandtech.

[ATWindsor]

Altså, hvis man skal spare på miljøet kjøper man brukt strømforsyning. Eller så unngår man behow for så store strømforsyninger i utgangspunktet. Jeg synes dette er en fyllenyhet, da dette bare er én av mange strømforsyninger merket med 80-plus. Det blir litt som å lage en artikkel for hver dataskjerm som kommer med HDMI i dag.

 

80 Plus silver er ikke det samme som 80 plus, det er ikke særlig mange forskyninger med 80 plus silver. Bruker man PCen mye så er det faktisk relativt mye å spare på en effektiv strømforskyning.

 

AtW

 

Simen1: Er det noe reaktiv effekt å ta hensyn til for strømforsyninger, og hvor stor er den for slike? Jamfør formler for effekttrekanten. Reaktiv effekt er visst spesiellt merkbart på motorer.

 

Tenkte jo bare litt på hvor nøyaktige regnestykkene dine måtte være. Prosentregningen har du gjort riktig. Er selv usikker på om det er noe særlig reaktiv effekt på PSU'er.

 

Moderne forskyninger har vel gjerne Active Power Factor Correction, så den ligger vel omtrent på 99%, mao så er det et ikke-problem på moderne PSUer såvidt meg bekjent.

 

AtW

[Nedward]

Simen1: Er det noe reaktiv effekt å ta hensyn til for strømforsyninger, og hvor stor er den for slike? Jamfør formler for effekttrekanten. Reaktiv effekt er visst spesiellt merkbart på motorer.

 

Tenkte jo bare litt på hvor nøyaktige regnestykkene dine måtte være. Prosentregningen har du gjort riktig. Er selv usikker på om det er noe særlig reaktiv effekt på PSU'er.

Alle switchmode-PSUer som har uteffekt på mer enn 75W skal ha fasekompansering i henhold til EU direktiv EN61000-3-2. I tillegg krever det såkalte "Plus 80" programmet at alle strømforskyninger skal ha en effektfaktor på 0.9 eller mer.

Endret 18. november 2008 av Dj_eLmO

[E.C.]

Hvor effektiv en strømforsyning er til enhver tid kan variere.

 

Tar to eksempler fra tilfeldige hw.no's tester av strømforsyninger:

Eksempel#1

Eksempel#2

 

Merker som 80+ og 85+ sier bare hvor effektiv en strømforsyning er uansett belastning. Du skal altså få minst 80% av det du drar ut fra stikkontakten til dine komponenter ved en 80+ merke. Ihvertfall når strømforsyningen er ny, effektiviteten kan gå noe ned med alderen (om jeg ikke har rota til noe her).

[RamGuy]

Skal ha meg en sånn om de blir tilgjengelige i Norge!