Gå til innhold

IDC og VMware i virtualiseringskrangel


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
I realiteten er det tross alt en viss forskjell i fartstid og historikken til Hyper-V og VMware. Dersom man setter det litt på spissen har VMware nær 10 års virtualiseringserfaring, mens Microsoft knapt kan vise til 10 uker!

Du glemmer noe helt vesentlig her, og det er at Microsoft har hatt virtualiseringsløsning siden februar 2003. Etter mine beregninger vil det si at de (som fint sagt over her) i praksis har nær 6 års virtualiseringserfaring. Noe som er 4 år mindre enn VMware, dog lenge. LANGT lengre enn 10 uker! Faktisk 302 uker lengre. Eller for å være helt eksakt 290 uker mer enn 10 uker, ettersom de startet i Februar 2003.

 

Hvem som er best, er ikke relevant i dette innlegget, men å si 10 uker, er en KJEMPEBRØLER. Langt mellom slike brølere her på hardware.no

 

Bare å glemme Virtual Server 2005 er jo en svær brøler i seg selv.

 

-Chief-

Lenke til kommentar

"Det er neppe noen tvil om at Microsoft faktisk leverer et virtualiseringsprodukt, men i praksis er det like interessant å se på hvem som bruker Hyper-V i kritisk produksjon sammenlignet med VMware, Citrix og de andre virtualiseringsaktørene."

 

Jeg syns dette er en interresant kommentar. For det er sikkert mange som bruker Microsoft Virtual PC/Server samt Hyper-V på lab, test og ikke-kritiske systemer. Men på kritiske systemer så mangler Hyper-V masse kritisk funksjonalitet. Jeg tenker da primært på Live Migration som er forventet å komme med Hyper-V 2.0 som igjen kommer med Windows Server 7 / Windows Server 2008 R2 (eller hva det blir hetende).

Slik det er i dag, så må du kjøre en full Windows Server 2008 kjerne (tenker da også på Core) som må/bør patches en gang i måneden. Dette krever en reboot av maskinen som kjører Hyper-V. Det vil si at du må pause, eller alle helst, slå av alle de virtuelle maskinene du har kjørende, så patche og boote Hyper-V serveren for så å boote opp de virtuelle maskinene. Og dette må gjøres manuelt når disse serverne ikke trenger å være tilgjenglige (hvis det er noen gang).

Med f.eks. VMWare og Vmotion så kan du bare flytte de virtuelle maskinene til en annen fysisk server uten nedetid, for så å oppgradere/patche, etc den fysiske serveren. Når du er ferdig kan du flytte dem tilbake i sanntid.

Det står litt om nye features i neste versjon av Windows Server og da også hva som er nytt i Hyper-V 2 her: Windows Server 2008 R2 Overview Feature Overview

Lenke til kommentar
Mr. Bedreviter presisesen!:p

Noe usikker på hva du vil frem til her, men om du sikter til at jeg kritiserer artikkelen så er du på utrygg is. For en artikkel på hardware.no blir tatt for god fisk så lenge man ikke vet bedre selv. Og i dette tilfellet er jo skribenten enten svært uviten, eller svært feilinformert. Og da er det viktig at noen sier fra om informasjon som ikke stemmer.

Lenke til kommentar

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...