Begrenset minnestøtte for Nehalem

[RBW]

De første Nehalem-prosessorene får offisiell støtte kun for DDR3-800 og DDR3-1066.

 

Les mer

[spetter]

Ikke helt heldig dette med så lav hastighet på rammen.

[ATWindsor]

Ikke helt heldig dette med så lav hastighet på rammen.

 

Hva har det egentlig å si i praksis? Om man ser bort ifra syntetiske benchmarks. Hvilke arbeidsoppgaver taper vesentlig med ytelse på dette?

 

AtW

[Din_Laban]

En par tre fps. kanskje i Crysis?

[minimum payne]

hva er engentlig forskjellen mellom ddr2 1066 ram og ddr3 1066 ram?

[spetter]

hva er engentlig forskjellen mellom ddr2 1066 ram og ddr3 1066 ram?

 

Det lurer jeg også på

 

Men, poenget mitt var egentlig om blir vi tvinget til å velge treg ddr3 ram

og ingen mulighet å velge rask ddr2 ram som i mange tilfeller er bedre enn treg ddr3

 

O

[OnetroM]

Ikke helt heldig dette med så lav hastighet på rammen.

Hva har det egentlig å si i praksis? Om man ser bort ifra syntetiske benchmarks. Hvilke arbeidsoppgaver taper vesentlig med ytelse på dette?

 

Det der har jeg lurt på også. Hvor mye forskjell er det hvis man fikler litt med timings og hastigheten på minnebrikker? RAM'en kan vel umulig være den værste flaskehalsen i en pc..

[Carl Sagan]

WTF... Hadde ikke fått med meg spenningssynkroniseringen, og den var jo laget av en apekatt. Samme spenning på CPU som på minnet?! Godt DDR3 minne trenger vanligvis 1,9v.. Og jeg kan tippe spenningen på 45nm nehalem kommer til å bli rundt 1,2-1,25v, noe som betyr at man kommer til å bli stuck med drittminne. Overklokking kommer IKKE til å bli gøy lengre. Kansje AMD plattformen blir noe for overklokkere..

[RamGuy]

Må si at jeg bare blir mer og mer skeptisk til Nehalem?

Var veldig positiv for noen uker siden, AnandTech kom med noen veldig fine tester blant annet.. Overklokking skulle jo også bli en drøm?

 

Men kravet om synkroniserte spenninger virker jo helt avleggs, og nå skal attpåtil halve poenget med DDR3 forsvinne?

Hva i allverden er poenget med DDR3-1066MHz? Da kunne de likså greit ha holdt seg til DDR2, så hadde vi spart noen slanter, hvilke fordeler har DDR3-1066MHz sammenlignet med DDR2-1066MHz det er vell så minimalt at jeg ikke ser vitsen?

 

Skal jeg først over på DDR3 så ønsker jeg da hvert fall litt mer, noe rundt DDR3-1600MHz @ CL6.

Hva med alle som alt har investert dyrt i DDR3-brikker? Skal de nå måtte gjøre nye investeringer?

 

Jeg trodde helt ærlig at dette med synkroniserte spenninger bare var en eller annen BUG som ville bli fikset, men nå ser det ut til å være planlagt? Hva slags idiotisk taktikk er det fra Intel sin side?

 

 

Håper virkelig at det er muligheter for å stille frekvenser og spenninger manuelt i BIOS og at dette her bare handler om stock / auto innstillinger ellers så har Intel prestert noe så latterlig idiotisk at jeg ikke vil vurdere Nehalem i det hele tatt av rent prinsipp, vil ikke støtte oppunder slik naiv og tragisk tankegang!

 

Så virkelig frem til å bevege meg over til Intel Nehalem, så som ut til å kunne bli en knall god plattform, men med alle disse latterlig merkelige valgene og begresningene fra Intel sin side så vender jeg heller nesa mot AMD og AM3 / Deneb isteden!

[WheelMan]

hva er engentlig forskjellen mellom ddr2 1066 ram og ddr3 1066 ram?

Hovedsaklig produktjonsteknikk. DDR3 minne på 1066MHz ved f.eks 5-5-5-15 yter i teorien like godt som DDR2 minne på 1066MHz ved samme tilgangstider - kanskje hakket bedre.

 

Overklokking kommer IKKE til å bli gøy lengre.

vi får vente og se hva de gjør med saken - jeg har hørt litt forskjellig her og der, men kan ikke uttale meg om noe enda..

Kansje AMD plattformen blir noe for overklokkere..

Jeg veit om en som jubler litt inni seg nå

[CAT-scan]

Merkelige valg av Intel. Ikke bare har de satset hardt på servere i selve kjernen, men de driter hardt i timings også (er vel her dette smerter mest). Spillere og overklokkere burde strømme til AMD om ryktene om at de har fått orden på Phenom er sanne.

 

Ang. båndbredden, så vil nok denne være mer enn god nok (se tidlige tall ved bruk av triple-channel, er ganske ekstrem).

 

Blir interessant å se hva som faktisk skjer da Nehalem kommer ut og folk får klådd litt på platformen. Det kan jo godt hende at dette bare er tomme dommedagsprofetier.

[SVD]

Enda en grunn til og glede seg til AM3.

[Nizzen]

En par tre fps. kanskje i Crysis?

 

Man taper kanskje 1 fps i 800*600 i Crysis med ramhastighet 1066 VS 2000 mhz

[Espen W]

DDR3 flytter 3 bit pr klokkeslag, mens DDR2 flytter 2?

 

 

Espen

[CAT-scan]

DDR3 flytter 3 bit pr klokkeslag, mens DDR2 flytter 2?

 

 

Espen

 

Nei, fortsatt Dobbel Data Rate, ja.

[Sam_Oslo]

Dette er en hel ny plattform med sine nye krav. Flere vil gjerne klage at 1066 blir for treg, men i praksis blir det ikke så store ytelse forskjeller i forhold til DDR3 2000 på dagens aktuelle applikasjoner og spill.

 

Vi må vente og se hvordan disse RAM brikkene vil fungere sammen med den integrerte minnekontrolløren, kanskje resultatet kan overaske flere. Kanskje den nye minnekontrolløren kan øke ytelsen så mye at det blir overskill med DRR3 2000?

 

Det positive i det hele er at 1066 DDR3 er billig jo.

Endret 2. september 2008 av Sam_Oslo

[SVD]

Det positive i det hele er at 1066 DDR3 er billig jo.

 

Hvordan? De har jo ikke akkurat fjærnet støtten for 1066mhz DDR3 selv om den hadde kunnet bruke 2000mhz DDR3 Ram!

[Betroz]

Ser ut som billig Quad Penryn + P45/X48 hovedkort + DDR2-1066 er veien å gå for de som skal oppgradere snart. Nehalem lønner det seg å vente lenger med tror jeg. Innen den tid er sikkert AMD tilbake i gamet også

[efikkan]

Der ble mine forventninger også jekket noen hakk nedover på skalaen.

 

Men som flere sier; i de fleste situasjoner er det nok rikelig med båndbredde til minne.

[stoff3r]

finnes det ddr3-2000 støtte på hovedkort da? da snakker vi native qvl og så videre. ikke "native 1066" tull på ddr2 som bare støtter i 2 ramslotter etc.