Prusk

Hva er alternativet til nedsenket kantstein og føre den gjennom avkjørselen? Det er å avslutte den, og la området være asfaltert som et kryss. Det tydeliggjør hierarkiet for veg og avkjørsel. Kanskje ikke like mye som et skilt, men det får så være.

Foreløpig har Mount ikke fungert spesielt bra i United. Han har tatt rollen til Phil Jones, og av en eller annen grunn driver Mount og Martial stadig og oppsøker det samme rommet.

Nå tror jeg du troller. Her ville nok en gjennomgang gitt stryk til den som stod på høyreregelen ved en ulykke. Ellers gjelder forøvrig paragraf 3.

Fra Statens vegvesens håndbok N100, kapittel 4.4.8 om kantstein: https://viewers.vegnorm.vegvesen.no/product/859984/nb *woop, woop*

Bortsett fra at kantsteinen avgrenser et fortau. Krysser du et fortau har du vikeplikt for kjørende på vegen. Det er heller ikke veldig intuitivt at dette er en vei og ikke en avkjørsel fra næringsbygget når man kjører langs Risløkkkveien. Det er langt fra klokkeklart at du har vikeplikt fra høyre her. Jeg er av motsatt oppfatning, uten at jeg vet hvordan politi eller et forsikringsselskap ville vurdert en eventuell kollisjon.

Ikke at det er en fasit, men jeg prøver meg igjen. Vegen er åpen for allmennheten, men har privatrettslig skilting og er avgrenset med kantstein. Vegen er privat, avgrenset med kantstein, og i forhold til hovedvegen, så krysser kjørende fra denne vegen over et fortau, i alle fall for dem som kjører langs hovedvegen. Ukritisk hentet ut deler fra forskrift om kjørende og gående: "Kjørende som kommer fra parkeringsplass, holdeplass, torg, eiendom, bensinstasjon, gågate, gatetun eller lignende område, har vikeplikt fra annen trafikant." Kjørende som vil inn på eller krysse fra sykkelveg, gangveg, eller fortau, har vikeplikt for trafikant på vegen..." Når man kjører langs en hovedveg, og man kjører forbi en privat veg som krysser et fortau, så er det ikke opp til trafikanten på hovedvegen å vite alt om en avkjørsel og tilstøtende veg/torg etc. sin videre funksjon. Jeg hadde ikke kjørt på noen som stod på at de hadde høyreregelen på sin side, men jeg tror faktisk man ville vunnet fra på at høyreregel ikke gjelder her om det skulle vært en kollisjon.

Kantlinjer tegnes vel opp på andre veier enn forkjørsvei. Og regelverket åpner for å droppe kantlinje på veier med lavere skiltet hastighet som er avgrenset med kantstein. Og kryssingen av fortauet opphever forkjørsretten mener jeg. Men jeg ville ikke tolket det som en påkjørselsplikt om bilist fra høyre mente han/hun hadde retten på sin side.

Uten at jeg vet hvordan politiet ville sett på dette, så lenge en har en nedsenket fortauskant, eller heltrukket linje forbi, tolker jeg det som en avkjørsel. Kryss hvor du har vikeplikt har kantlinje, fortau eller malt, som følger inn i krysset.

Norge mangler arbeidskraft, og folk fra Ukraina er stort sett utdannet. I tillegg har de kultur for å ha begge kjønn i arbeid og har generelt et verdisyn som er ganske likt vårt. Jeg tror ikke dette vil være negativt for oss.

Det er så deilig! En god anti-jinx av Fernandes! 😂

Selv om alt er mørkt, så har faktisk ikke Liverpool vært bedre. Det er ikke flaks at Liverpool er udyktig. men herregud. Fernandes er destruktiv for oss i dag.

Nytter ikke å spille med høyt press når en har Rashford framme. Høyrebacken er alltid ledig. Rashford gir 20-30m og jogger knapt mot dem. United har noen offside og noen cornere. Vi tar det vi får.

Fernandes har hatt en fryktelig start på kampen. Han søker ball, og mister den i 6 av 7 tilfeller. og Liverpool er jo blitt et gampelag, livsfarlig på dødball.

Herregud. Jeg er så lei. Vi er faktisk dårligere enn Chelsea. Bare å finne en ny manager til neste sesong. Gir man Ten Hag 20 mrd til å skape det laget han ønsker, og jeg er jaggu ikke sikker på om vi blir så mye bedre enn vi er i dag.

https://theathletic.com/4845377/2023/10/18/glazers-man-utd-debt-dividends/ Fin artikel om Glazers oppkjøp og konsekvensene for United økonomisk. I korte trekk, united ble kjøpt for £790M, og har siden oppkjøpet betalt £745M i renter på "eget oppkjøp". I tillegg har klubben sølt bort milliarder på spillerlogistikk. Om det er en konsekvens av Glazers eierskap kan sikkert diskuteres, men jeg ser i alle fall ikke en ansvarlig eier på noe plan når det kommer til Glazer-familien. De har kun økonomiske motiv for å eie klubben, og de har tilsynelatende like god kontroll på klubbdrift som en gjennomsnittlig pub-fan. Signalsigneringer kjøpes inn uten plan for spillestil og retning. Forhåpentligvis blir driften av klubben bedre under Rathcliff. Så får vi fans heller leve med at majoritetseierne våre er noen parasitter som ikke bryr seg om klubben vinner en eneste kamp i løpet av sesongen.