550d vs d3100? hjelp

[QUiPS]

Hei, skal ønske meg dslr i julegave og jeg har kommet fram til at jeg vil ønske meg d3100 eller 550d.

 

Det jeg liker med 550d er at det filmer i 60fps i 720p noe som jeg synes er bra siden jeg skal burke Twixtor i after effects.

Har vært og "tafset" på kameraene og jeg syntes begge kjentes like bra byggekvalitetsmessig.

550d har også MYE bedre skjerm enn d3100, men så betyr jo ikke det allverden.

Ellers så har vel de to like bra bildekvalitet? Bortsettfra at 550d har 18mpx.

 

Kameraet skal brukes på reise,tur og jeg skal ta bilder av min lille chihuahua som er ganske rask når han først begynner å springe. ;p

 

http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_550D-vs-Nikon_D3100

 

Må si at jeg også har sett litt på Sony Nex-5, men den er vel ikke like "funksjonel" medtankepå at jeg har hørt at menyene er ganske knotete.

[Nautica]

Ville nok valg 550D av de to.

[seriksen]

D3100 gir (treg) kontinuerlig autofokus i videomodus og det mangler 550D. På de fleste andre områder oppfatter jeg 550D som like bra eller bedre.

Endret 24. november 2011 av seriksen

[QUiPS]

Okei, er de 700kr verdt forskjellen mellom de to?

[Nautica]

Tror du blir like fornøyd uansett hvem du velger, ta det du føler mest for, jækla kjedelig og angre i etterkant

[QUiPS]

Tror du blir like fornøyd uansett hvem du velger, ta det du føler mest for, jækla kjedelig og angre i etterkant

Ok, men et siste spørsmål.

D3100 og nex-5 filmer vel ikke i 60fps?

[Nautica]

Her har du =32#sammenligne=1&ids[]=126785&ids[]=133396&ids[]=121852"]de tre kameraene ved siden av hverandre.

 

Mener det var noen som nevnte at Nex5 har en fast blender under opptak, man kan ikke justere etter ønske.

[Trondster]

Skal du justere blender under opptak er Canon tingen - det kan i alle fall ikke nevnte Nikon-modell.

Endret 24. november 2011 av Trondster

[QUiPS]

Tror ikke at blender er noe som jeg fokuserer så veldig på. Viste ikke hva det var før jeg nettop googlet det.

[Nautica]

Hvis Video er viktig så er også blender viktig.

 

Edit: Du kjøper deg et "videokamera" som oppfører seg nesten på linje med de profesjonelle videokameraene til flere titusener/hundretusener, og som de så må du justere alt manuelt for og få opptakene visuelt gode, skal du bruke dette på auto vil det fungere meget dårlig, da er det bedre å kjøpe et dedikert videokamera eller et kompaktkamera/speilløst systemkamera som takler video på auto bedre en et speilreflekskamera.

Endret 24. november 2011 av Nautica

[Trondster]

Kommer du noensinne til å bytte objektiv?

Hvis ikke - hva med å vurdere en superzoom? Mange av disse har mulighet for seriøs slowmo video... Som Casio EX-ZR100 - kan (riktignok i veldig lav oppløsning, men allikevel) filme i opptil 1000fps!

[QUiPS]

Kommer garanter til å kjøpe meg nytt objektiv etter hvert. En av grunnene til at jeg ikke har så lyst på nex er dårlig utvalg av objektiver og Canon/nikon objektivene er billigere. Og slowmo er ikke så viktig, men det er et +.

[T34]

Jeg ville valgt 550d. Ene og alene pga skjermen.

 

Men, hvorfor ikke legge litt mer penger i det og velge nikons d5100. Den er en vesentlig oppgradering og har en meget god sensor, langt bedre enn 550d.

[QUiPS]

Jeg ville valgt 550d. Ene og alene pga skjermen.

 

Men, hvorfor ikke legge litt mer penger i det og velge nikons d5100. Den er en vesentlig oppgradering og har en meget god sensor, langt bedre enn 550d.

Vet at det kanskje ikke er for mye prisforskjell, men det blir altfor dyrt.

[Trondster]

Canon 550D/600D blir mer å sammenligne med Nikon D5000 og D5100, mens D3100/D3000 er mer i samme segment som Canon 1100D.

 

Hva med en 5000D, hvis du kan finne en?

 

Vil som sagt anbefale å klå på husene selv - se hvilket du liker best å holde i og å bruke. Kjøp det du har råd til som du får best magefølelse for.

[QUiPS]

Canon 550D/600D blir mer å sammenligne med Nikon D5000 og D5100, mens D3100/D3000 er mer i samme segment som Canon 1100D.

 

Hva med en 5000D, hvis du kan finne en?

 

Vil som sagt anbefale å klå på husene selv - se hvilket du liker best å holde i og å bruke. Kjøp det du har råd til som du får best magefølelse for.

Har ikke så lyst å kjøpe brukt, har vært å klådd på både d3100 og 550d og jeg likte begge, men likte 550d bedre så jeg tror det nesten må bli det. +at det kan filme i 60fps og det synes jeg er et STORT pluss.

[Trondster]

Ellers får du som en tommelfingerregel mer igjen for å legge ekstra penger i optikk enn hus. EF-S 18-55 IS er "standard". Vurder en Tamron 17-50/2.8 uten VC for mer lysstyrke, eller EF-S 18-135 for mer rekkevidde. EF-S 15-85 IS er enda bedre, men ganske så dyr. Optikk kjøpes billigst brukt.

 

Edit: Optikk, ikke hus - for all del.

Endret 25. november 2011 av Trondster

[QUiPS]

Ellers får du som en tommelfingerregel mer igjen for å legge ekstra penger i hus enn optikk. EF-S 18-55 IS er "standard". Vurder en Tamron 17-50/2.8 uten VC for mer lysstyrke, eller EF-S 18-135 for mer rekkevidde. EF-S 15-85 IS er enda bedre, men ganske så dyr. Optikk kjøpes billigst brukt.

Ok, men hvordan er canon lensene i forhold til nikon lensene medtankepåpris?

[tomsi42]

Ok, men hvordan er canon lensene i forhold til nikon lensene medtankepåpris?

Det er rimelig likt. Noen objektiver er billigere hos Nikon, andre er billigere hos Canon. Utvalget er noenlunde likt også.

[a_m_e_s]

Ellers får du som en tommelfingerregel mer igjen for å legge ekstra penger i hus enn optikk.

 

Her er det vel en åpenbar stokking av rekkefølgen..