Diskusjonstråd:Teleobjektiver

[jonash92]

Tenkte jeg kunne starte en tråd som omhandler teleobjektiver.

Selv ønsker jeg at tråden innholder teleobjektiver fra 200 mm eller lengre,

altså inkluder 70-200mm men utelukker superzoomer som 18-200 e.l.

Andre har kanskje andre meninger og noen mener nok jeg skal ta hensyn til cropfaktor men utganspunktet er 200mm +.

 

Her kan man dele bilder,diskutere objektiver, nyheter m.m.

 

Selv Har jeg Sigma 150-500/5-6,3 os til sony alpha 77.

Til min canon 5D mk2 har jeg Canon 200/2,8 L , nylig innkjøpte Sigma 300/2,8 og en Sigma 2x teleconverter som fungerer med både sigma og canon objektivet.

 

Desverre har Sigma objektivet et frontfokus problem.

Ved micro justering satt til +20 er den ganske bra men det spørs om ikke kamera og objektiv må inn til justering.

 

Her er et bilde av teleobjektivene mine

 

Håper på mange bra bilder og diskusjoner i tråden her

Endret 20. oktober 2012 av jonash92

[Andreasfe]

Jeg snuser selv etter et godtytende teleobjektiv på minimum 300mm. Gjerne mer/godtytende med 1,4x TC.

 

Jeg har Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 IS USM D.O. En særdeles kompakt telezoom man kan traske rundt med i urbane strøk, uten at det skriker "Se, jeg er en fotograf". I og med at det er på størrelse med en normalzoom, glir det fint ned i fotobagen. Det yter også forholdsvis godt, men svakhetene kommer frem vidåpent på 300mm.

 

Har en hytte på fjellet, med flott, ganske dyrerik natur ikke langt utenfor døra. Kommer til å få anledning til å bruke denne hytta mer nå som jeg etter hvert får somlet meg til å ta førerkort.

 

Drømmen er nok 500mm f/4L IS II USM, men før interessen virkelig blomstrer, og med dagens økonomi, kan jeg ikke forsvare kjøp av et slikt. Må starte litt nøkternt, men vil ikke ha noe dritt

 

Har siktet meg inn på Canon EF 300mm f/4L IS USM og Sigma 300mm f/2.8 EX HSM. Canon EF 400mm f/5.6L USM har også vært til vurdering. Litt mer rekkevidde by default, og slår nok de to andre når de har montert en 1,4x TC. Men allsidigheten til objektivet er minimal, og det er avhengig av godt lys.

 

Jonas: Kan du si noe om hvordan du opplever å håndholde 5D mkII med Sigma 300mm f/2.8?

Endret 20. oktober 2012 av Andreasfe

[stejen]

Jeg har Sigma 300 f:2,8. Er veldig fornøyd med denne. Rask og presis autofokus. Skarp er den også. Kan nok oppleves som litt soft på største blender. Håndholde? Tja, innemellom går det greit. Ikke over lang tid, da rigger jeg heller opp stativet. Håndholder aldri med tc.

[jonash92]

Enig med stejen, Sigma 300/2.8 kan hånholdes, men over lang periode blir det tungt.

Dette er tross alt et objektiv på 2,4KG og lagt merke til blir du også, iallefall med solblender påmontert.

Jeg har også en sigma 2x teleconverter men da flyttes tyngden enda lengre ut noe som gjør det værre å håndholde, samt du mister 2 blendere så 1,4x er nok det beste valget.

 

Min har litt frontfokus problemer, derfor har jeg satt AF micro adjust til +20 men ideelt sett skulle jeg kanske hadt +25, men det går ikke og derfor må det kanske til justering.Noen som har forslag til verksted foresten?

 

Jeg kan også anbefale Canon EF 200/2,8 L.

Det er svært kompakt og lett(ca 750gram) og er svært skarpt, fungerer både med canon og sigma teleconverter med bra resultat også.

200/2,8 er veldig lett å håndholde, også over lengre perioder så det kan absolutt anbefales.

Trengte ingen AF micro adjust heller på min 5D mk2.

[Andreasfe]

Takk for svarene. Bekrefter bare hva jeg ante

 

Glemte å nevne at jeg har Canon EF 135mm f/2L USM i tillegg til 70-30mm f/4.5-5.6 DO IS USM. 200mm f/2.8L II USM innbyr derfor til litt for lite ekstra.

 

Men det er et særdeles flott teleobjektiv og gir veldig mye for pengene. Et av Canons skarpeste objektiv, og kan visst brukes med 2x Extender med tålig gode resultater. Liker størrelsen og at det er veldig diskret.

 

Men når jeg først skal ha et dedikert teleobjektiv for naturfoto til FF, blir det fort litt kort

Endret 20. oktober 2012 av Andreasfe

[Keyzer28]

Hva med 400mm f/5.6? Veldig skarpt, lite (i hvert fall til 400mm å være), og autofokusen er svært rask.

 

Problemet er selvsagt at det krever godt lys, men skal du ha mer lysstyrke må du kraftig opp i pris.

[jonash92]

her et bilde tatt med EF 200/2,8 LII

Bilde er tatt på stativ.

 

Ville egentlig laste opp en fil på flere mb men pga tregt nett får jeg bare opp feilmeldinger

 

200mm er som oftest for kort for fugler, men det kan gå av og til det også

Endret 20. oktober 2012 av jonash92

[IceHeim]

EF 400/5.6 er et ganske hendig objektiv. Lånte et av en kamerat for å ta noen bilder av en rugbymatch for en måned siden. Skarpt, lett å håndholde og ålreit AF - selv på 550D'n jeg brukte. Det største problemet er vel at f/5.6 fort kan bli noe lyssvakt på slike brennvidder.

[flageborg]

Sigma 150-500mm F5-6,3 APO DG OS

 

Det ble en tur til Nurburgring for å oppleve 44. ADAC Barbarossapreis - 25. august 2012 og bli bedre kjent med telezoomen fra Sigma.

 

Oversiktsbilder fra standplass...

 

 

 

En liten serie av vinnerbilen - en Audi R8 LMS ultra - tatt på 150mm

 

 

Endret 20. oktober 2012 av flageborg

[Bjerknez]

Selv har jeg Canon 70-200 f/2.8L USM IS II og det er rett og slett et smykke!

Dette er rett og slett et av verdens aller beste tele zoomer og den tegner knallskarpt. Mange sier den tegner like skarpt som 135mm f/2.0. Noe jeg ikke tviler på, etter at jeg har testet begge

 

Det er kun EN minusside med dette objektivet, og det er størrelse og vekt. Men man er litt "Rambo" når man går rundt med dette synes jeg. Faren for å bli slått ned er også liten, da det ser ut til at man går rundt med kanskje verdens vakreste våpen, som faktisk også ligner på et

[Cilleron]

Jeg har Tamron SP 70-300 mm F/4-5.6 Di VC USD, et objektiv som har et fint kompromiss mellom optisk kvalitet, vekt, pris og rekkevidde.

 

Men kompromisser er alltid begrensninger, og et Sigma 150-500 blir nok lagt til samlingen, hvis ikke noen av produsentene kommer med et billig fastobjektiv i området 500 mm +

[Nelson09]

Noen som har erfaring med Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM?.

Vurderer denne, alternativt Canon 70-200 f/2.8 (uten IS, med IS er utenfor øko rekkevidde)

Noen som kanskje har prøvd begge og har noe klokt å melde utover det åpenbare (4-5,6 vs 2.8 hele veien).

Tenkt brukt på 60D per nå, men blir med på en fremtidig ff oppgradering

[tomsi42]

Noen som har erfaring med Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM?.

Min bror har den; tror den har mer eller mindre stått permanent på kameraet hans siden den ble kjøpt i fjor.

 

Ut i fra de resultatene jeg har sett, så er det et meget godt objektiv.

[Bruker-88036]

Jeg snuser selv etter et godtytende teleobjektiv på minimum 300mm.

Om du enda ikke har kjøpt i november kan du teste min nye 300mm f4L IS par dager. Jeg reiser til Oslo i November etter planen.

..

Og Canon Canon EF 1.4x III, den har jeg jo også.

Endret 21. oktober 2012 av pybalto

[flageborg]

Sigma 150-500mm F5-6,3 APO DG OS

 

En liten serie av vinnerbilen - en Audi R8 LMS ultra - tatt på 150mm

 

 

 

150mm - 100% crop

 

 

[TGB]

Noen som har erfaring med Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM?.

Dette objektivet er uten tvil det beste 70-300mm f/4-5.6 som finnes; ekstremt bra om man har nok lys. Vi i Nikon leiren ønsker også et slik

[arthon]

Her er en video test av Tamron AF Di II VC 18-270 PZD på en 550D gjort av en nordmannen Anders Øvergaard som har fått litt internasjonal oppmerksomhet.

 

http://www.petapixel...he-zoom-creeps/

Se også YouTube linken for detaljer og kommentarer.

http://youtu.be/wY2ynTUQlUA?hd=1

Endret 22. oktober 2012 av arthon

[Andreasfe]

Tråden gjelder dedikert tele, fast eller zoom - ikke superzoomer/alt-i-ett-zoomer

 

Jeg snuser selv etter et godtytende teleobjektiv på minimum 300mm.

Om du enda ikke har kjøpt i november kan du teste min nye 300mm f4L IS par dager. Jeg reiser til Oslo i November etter planen.

..

Og Canon Canon EF 1.4x III, den har jeg jo også.

 

Mange takk. Det vil jeg gjerne, dersom jeg ikke allerede har fått kloa i det. Sier i så fall fra Låner gjerne 1,4x III også.

 

Er du fornøyd med ytelsen sammen med 1,4x III?

[Bruker-88036]

Jeg er nok fornøyd. Har egentlig ikke fått testet skikkelig enda. Har hatt vondt i nakken.

[flageborg]

Sigma 50-500mm F4.5-6.3 APO OS HSM

 

Stabilisering - hvor mye hjelper det i praktisk fotografering? Det er mange som mener noe om dette, men det ser ut til at virkeligheten er litt annerledes enn de fleste "synser". Kanskje man egentlig kan klare seg uten stativ i de fleste tilfeller med lukkertid ned mot ½sek.? Det må prøves...

 

Edit: Forberedelser - nytt kulehode skal prøves ut - Benro N2 - kjøpt på Fotovideos høstmesse for noen dager siden...

 

Et lite oversiktsbilde av "Busken" som er valgt som hovedmotiv...

 

Begynner med en liten "test" for å finne forskjellen mellom stativ og håndholdt på 500mm...

 

Stativ - tidsutløser - 500mm - 1/250

 

Stativ - tidsutløser - 500mm - 100% crop

 

Håndholdt - 500mm - 1/200

 

Håndholdt - 500mm - 100%

Endret 24. oktober 2012 av flageborg