torbjornen

Den russiske "våroffensiven" har vel kanskje vore i gang sidan før Avdiivka fall, og russarane manglar meir og meir utstyr. Samstundes har risikoen for at Ukraina taper krigen gjort at alvoret no i det minste byrjar å gå opp for både europeiske og amerikanske politikarar. Om all hjelpa som no er lova verkeleg blir levert kan vel dette ende med at ukrainarane kjem på offensiven igjen? Er det heilt urealistisk med ein ukrainsk offensiv i år, der ein i det minste greier å ta att det meste av dei erobringane som russarane har gjort sidan nyttår før russarane greier å befeste desse områda skikkeleg?

Men dersom russarane kan sitje og følgje med på flightradar kor tid desse flya landar er vel dette i beste fall uheldig?

Blir ikkje våpenlastene frå denne flyplassen og inn i Ukraina eit openberrt mål for russiske missil, og særleg no når ukrainarane manglar luftvern?

Det spørst om det var dette russarane tenkte på når dei vil ha ein ny verdensorden.

Er det slik at det går føre seg eit utbrot jamnt og trutt på same stad? I så fall er det vel meir eller mindre trygt å vere i Grindavik for tida?

https://www.nrk.no/urix/nei_-iron-dome-stoppet-ikke-angrepet-fra-iran-1.16850012

Og så vil Wara på Stortinget. Han virka vel som ein fornuftig og oppegåande politikar i motsetnad til innvandringspopulisten Tybring Gjedde. Elles stod det også ein stad at Carl I. Hagen var lagt inn på sjukehus med lungebetennelse. (Beklagar OT).

Antagelegvis fordi eit autoritært land som Russland har ein ustanseleg vilje til å sende folk i døden i reine "kjøtoperasjonar" i ein meiningslaus krig. I eit land med demokrati og ytringsfridom som USA ville ikkje folk ha funne seg i noko slikt utan at landet sin eksistens er trua. "Boots on the ground" er aldri noko vinnarsak.

Også EU skal skjerpe inn sanksjonane mot iranske droneprodusentar. Så er spørsmålet kvifor ikkje dette er gjort frå før. Det ser jo ut som at det er greit å herje med Ukraina så lenge ein ikkje køddar med Israel.

Trump skal visstnok godta pakken etter at det no er snakk om eit lån, og ikkje ei gåve. Kanskje kan dette bidra til at støttepakken endeleg kan bli vedteken.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/W0leak/eu-ledere-raskere-luftvernhjelp-til-ukraina Då får ein håpe at ikkje dette også er tomt prat.

No har jo russarane kriga i Moldova på 1990-talet, i Georgia i 2008 og i Ukraina sidan 2014. Ein levde i den villfarelsen at Russland ville nøye seg med dei områda som vart okkuperte i 2014/2015, men invasjonen 24/2 2022 viste at dette ikkje var tilfelle. I tillegg har russiske propagandistar trua naboland som Finland, Polen og Kazhakhstan, og det har til og med blitt snakka om å ta over heile Europa. Kva får deg til å tru at Russland ville nøye seg med Ukraina så snart dei får sjansen til å ruste opp på nytt?

Du kunne ha blitt president, du.

Eg antar at 99% viser til angrepet på Israel?

Hersketeknikkar er vel ordet du leitar etter her.