bojangles

Jeg håper at flest mulig av dere som har vært veldig på støtten til den voldelige politimannen benytter dommen i lagmannsretten som en mulighet til å revurdere egne holdninger og tenker nøye gjennom både dommen, hva som faktisk skjedde på åstedet, hvilken informasjon politiet var kjent med og ikke kjent med på tidspunktet før volden og hvordan den nå voldsdømte politimannens kolleger håndterte situasjonen. Det er nesten litt skremmende at det har vært en så massiv støtte til politimannen helt siden saken sprakk og videoen ble publisert. Og når dommen fra tingretten kom ble jo støtten av voldsmannen ennå større. Politiet er en svært viktig instans i samfunnet. Men for at vi alle skal ha en trygg hverdag og leve bra liv der vi stoler på politiet, er trygge på at vi bor i en rettsstat så er vi som samfunn nødt til å reagere på slike saker. Vi må være veldig klar og tydelig på at dette er uønsket adferd og ikke vil bli akseptert. Selv drittsekker, gangstere og narkomane har krav på rettssikkerhet i møte med ordensmakten. Saken er jo stinn av både ulovligheter, tjenestefeil, grov tjenesteforsømmelse og falskneri av både rapporter og anmeldelse. Og at ordensmakten både under voldsepisoden og etterpå valgte å rotte seg sammen for å forsøke å skape et feilaktig inntrykk av saken, hendelsesforløp og hva som egentlig hendte er svært alvorlig. Jeg er glad for dommen i lagmannsretten. Men det er likevel mye som skulle vært annerledes. Hvorfor fikk politimannen som slettet bevis i saken kun bot? Er ikke det å slette beviser mot en politimanns berserkgang i tjeneste alvorlig nok til at det burde vært en rettssak, og egentlig en fengselsstraff? Og hva med voldsmannens kolleger? Hvorfor grep de ikke inn og la den voldelige politimannen i håndjern og tok ham med i arresten? Denne saken er så alvorlig at her skulle nok langt flere tjenestemenn og kvinne(r) involvert i saken endt opp i fengsel.

Ja folk som Diesen er jo det vi på nynorsk kaller et edge case. Vi setter ytringsfrihet rettssikkerhet høyt, men samtidig ønsker vi jo ikke at høyt skolerte klovner med akademisk cred og troverdighet skal falle helt ut på ytterpunkter og starte å fronte ren propaganda som en sannhet. Pga mannens arbeidssted vil mange være lett påvirkelige av denne tullingen. Men dessverre ser jeg ikke helt hvordan vi kan møte slike edge caser. Fyren er jo smart nok til at han unngår direkte lovbrudd virker det som, og det må jo være tidenes hodepine også for universitetet han er ansatt ved. Hvordan skal de klare å kvitte seg med ham uten at det går på bekostning av rettssikerheten og ytringsfriheten? Og det ser jo ikke ut til andre har funnet svar på disse spørsmålene heller, for da ville vel Diesen vært uten jobb nå og han kunne ikke da brukt akademia som inntekt for sitt forferdelige syn på verden. Inntil videre er kanskje eneste måten å møte slike mennesker at de gruses i debatter, at det de sier ikke får stå uimotsagt og at hans tirade over vesten generelt, amerika spesielt og ikke minst NATO's rolle i dette blir grundig forklart til den klanen som lener seg veldig på Diesen.

Jadda! Markant økning i tapene for russerne. Både i falne menn, panser, luftvern og tapte kjøretøy. Og dette kan vi forvente mer av fremover når Ukraina ikke er nødt til å porsjonere ut våpenbruken av frykt for å gå tomme.

Informativt. Takk for at du delte, greit å få litt påfyll av korrekt og oppdatert info i penthouse'n og ikke basere seg på gammelmannsminner. Ja det blir jo en helt enorm forskjell i sprengkraften fra den lille torpedoen og den store.

Fikk ikke med meg noen størrelse på torpedoene. Men såvidt jeg kan huske fra det jeg har lest om torperdering fra 2vk så var det værst om skip ble truffet under vannlinja fordi vann ikke komprimeres, så trykket fra eksplosjonen kan kun gå oppover og dermed løftes skip som feks treffes midt på breisiden på midten og er eksplosjonen kraftig nok brekker de. De fleste store skipene som gikk konvoi under 2vk var jo konstruksjoner av stål. Og såvidt jeg erindrer så ble det brukt tykkere stål og spant og tettere mellom spant enn idag rett og slett fordi det da ikke fantes sw/hw til å beregne konstruksjoner og kjøre simuleringer. Så skip ble ofte konstruert med tykkere og sterkere skrog for sikkerhetsskyld. Og som kjent ble det senket en hel del av dem, og flere av dem brakk som følge av at trykkbølgen fra eksplosjonen gikk oppover. Dette er jo ikke noe jeg har faglig tyngde i så jeg aner ikke om det jeg nå grov frem fra gammelmannsminnet er korrekt, men det er min forståelse av hva som i beste fall kan skje om en torpedo treffer under vannlinjen heller enn over slik dagens sjødroner gjør.

Ser ut som en blanding av skate og sjøfugl rett før den skal stupe i fasongen. Ukraina får til mye med de ressursene de har. Og dette skytset vil jo da treffe under vannlinja og da burde det bli enklere å brekke selv større skip i to slik at de raskt synker på havets bunn.

Niiice! Da ser en jo også hvorfor Ukraina har gått så aktivt og målbevisst etter russisk luftvern. Og tenk hvordan russerne har reagert på disse missilene? Da har jo vært trygge på at alt av verdi var flyttet utenfor rekkevidden til Ukrainas cruisemissiler.

de russiske krigsforbrytelsene har ingen ende.

Nice.

Minus 2 MLRS, 2 luftvern, 43 artilleri, 47 kjøretøy litt panser og 32 droner, samt 880 falne russere på fronten.

Nei det folket vil er klare og tydelige ledere som også tar tunge avgjørelser ved behov. Omfanget av Kjerkhols juks var klart innen en uke - vel faktisk viste vel nemdas gjennomgang at omfanget av juks var ennå større enn det som først ble kjent. Men vi så alle hvilken vei dette gikk. Det mange tenker nå er at Støre valgte å unngå sparking av Kjerkhol så lenge som mulig fordi det ville blitt ennå en kjip sak for partiet og for hans regjering. Kanskje håpte Støre på et mirakel fra nemda? Slik at han skulle slippe å sparke henne. Alt er første uke kunne og burde Støre tatt en samtale med Kjerkhol - og tvunget fram et ærlig svar fra henne. Hva har vi lært av saken? Vel eliten trenger ikke følge de samme reglene som resten av bermen. Blir de tatt, står de på sitt og lander på begge bena. Gjerne med en mildere reaksjon enn andre ville fått. Kjerkhol fikk jo heller ikke utestengelse og kan når som helst levere en ny master. Så her kan en vel si at Kjerkhol landet på begge bena?

Det amerikanske forsvaret har vært i forkant og blant annet ammunisjon er allerede sendt og mottatt til lager i Polen. La oss håpe at alt av det Ukraina trenger umiddelbart alt er på lager i Europa slik at vi kun snakker dager før det er på plass i Ukraina og ikke måneder som det raskt kunne blitt dersom en atlanterhavskryssing med skip var nødvendig. Det ville jo vært alle tiders om USA også hadde sendt flere Bradleys siden UA har hatt stort suksess med bruk av Bradleys og de har spart mange Ukrainske liv. Zelesnkyy sier ATACMS vil også komme, og det vil være long range utgaven. Mer Storm Shadow cruise missiler fra UK - også her long range utgaven. En halv milliard pund er pakken fra UK og det blir også anti-tank missiler. Kom an igjen no Scholz - skal du virkelig være den eneste som ikke sender long range missiler til Ukraina? Kertch broa lever på lånt tid nå?