Stor forskjell på Core I5 og I7?

[madman88]

Hei,

Som dere skjønner er jeg en amatør hva gjelder pcer.

Min gamle pc som er 4-5 år gammel har I7 , men det jeg da ikke skjønner er at den nye pcen jeg ser på som jeg vurderer å kjøpe har I5.
Er ikke I5 eldre?

Jeg forstår meg ikke helt på dette, og hva som egentlig er best?

[lazyjacket]

Her får du en video som forklarer det på en grei måte..

 

 

Kort oppsummert, så forteller i3, i5 og i7 hvilken prosessor som er best i gjeldende "utgave" være seg skylake som det er nå, eller feks sandy bridge du sikkert har pdd. 

 

i3 er da entry modellen, i5 er for folk flest, i7 for de som vil ha eller trenger det beste.

[tiboine]

er vel på sjette generasjon i-serie nå om jeg ikke tar helt feil. i3, i5 og i7. høyere tall = bedre enkelt sagt, såfremt de er av samme generasjon siste generasjon er "skylake". 

 

i3 er dual core

i5 er quad core

i7 er quad core med hyper threading. 

 

Dette er en veldig forenklet forklaring. til en spillepc så vil du ha i5 eller i7. ikke i3. 

[madman88]

er vel på sjette generasjon i-serie nå om jeg ikke tar helt feil. i3, i5 og i7. høyere tall = bedre enkelt sagt, såfremt de er av samme generasjon siste generasjon er "skylake". 

 

i3 er dual core

i5 er quad core

i7 er quad core med hyper threading. 

 

Dette er en veldig forenklet forklaring. til en spillepc så vil du ha i5 eller i7. ikke i3. 

Takker.

Jeg ser på en asus pc og den har sjette generasjon I5 står det.

Kan det være det nyeste tro?

 

 

[tiboine]

6. gen er Skylake ja. Det er den nyeste. Kom vel ut ifjor sommer. 

[ærligøs]

Men er den beste i5 dårligere enn den dårligste i7?

[Tobeass]

Hvis man tar med disse ultralow-voltage 2-kjernet i7-modellene for ultrabooks, så ja.

 

Men det blir litt feil sammenligning. 

Endret 18. mai 2016 av Tobeass

[madman88]

Hvis man tar med disse ultralow-voltage 2-kjernet i7-modellene for ultrabooks, så ja.

 

Men det blir litt feil sammenligning. 

Tingen er at jeg ønsker meg en utrabook pc til rundt 10 000 som er enkel å ta med seg, men samtidig bra med innmat på den.

Og jeg blir veldig usikker på hva jeg skal velge for å være ærlig. 

[Tobeass]

 

Hvis man tar med disse ultralow-voltage 2-kjernet i7-modellene for ultrabooks, så ja.

 

Men det blir litt feil sammenligning. 

Tingen er at jeg ønsker meg en utrabook pc til rundt 10 000 som er enkel å ta med seg, men samtidig bra med innmat på den.

Og jeg blir veldig usikker på hva jeg skal velge for å være ærlig. 

 

Hadde vært enklere å gi en kommentar på det om du hadde linket til aktuelle modeller du vurderer. 

Det som er greia med ultrabooks er at man må gjøre veldig mye kompromiss med tanke på ytelse for å få de så slanke som mulig med så lang batteritid som mulig. 

 

En ultrabook med en ULV i7 vil være bedre enn en ultrabook med en ULV i5-prosessor. Men en ultrabook med en ULV i7-prosessor kan ikke sammenlignes med en stasjonær med en i5.

[lazyjacket]

Feks denne er et godt valg, kommer uten OS, men med OS så havner den på 10K ish

 

http://www.multicom.no/multicom-talisa-u731-133-full-hd/cat-p/c100559/p10633171 

 

Alternativt denne, som er en 15" http://www.multicom.no/multicom-talisa-u953-156-full-hd/cat-p/c100559/p10634116 

 

Eller den ultimate portable maskinen hvis man tenker pris / ytelse

http://www.multicom.no/multicom-talisa-u731-133-full-hd/cat-p/c100559/p10633170 

[madman88]

 

 

Hvis man tar med disse ultralow-voltage 2-kjernet i7-modellene for ultrabooks, så ja.

 

Men det blir litt feil sammenligning. 

Tingen er at jeg ønsker meg en utrabook pc til rundt 10 000 som er enkel å ta med seg, men samtidig bra med innmat på den.

Og jeg blir veldig usikker på hva jeg skal velge for å være ærlig. 

 

Hadde vært enklere å gi en kommentar på det om du hadde linket til aktuelle modeller du vurderer. 

Det som er greia med ultrabooks er at man må gjøre veldig mye kompromiss med tanke på ytelse for å få de så slanke som mulig med så lang batteritid som mulig. 

 

En ultrabook med en ULV i7 vil være bedre enn en ultrabook med en ULV i5-prosessor. Men en ultrabook med en ULV i7-prosessor kan ikke sammenlignes med en stasjonær med en i5.

 

Jeg har vurdert denne her:

https://www.dustinhome.no/product/5010932984/zenbook-ux303ub-office-365

 

Derfor også spørsmålet kom opp rundt I5.

 

Utenom det har jeg ikke kommet frem til noen andre.

Viktige elementer for meg:

God batteritid

God å skrive på (til jobb)

slank/enkel å ta med seg

13.3-15 tommer

Rask til surfing, streaming og slikt

 

Aldri hatt Asus og det gjør meg også litt usikker.

Hatt samsung i mange år noe jeg har vært strålende fornøyd med, men de har gitt seg på markedet slik jeg har forstått det i norden.

 

Som du kanskje skjønner er jeg ikke veldig inn i pcer og deres specs. Men når jeg først skal gi 10k er det greit å kjøpe noe som kan være solid og kvalitet over som jeg kan ha et par år. 

[Tobeass]

Feks denne er et godt valg, kommer uten OS, men med OS så havner den på 10K ish

 

http://www.multicom.no/multicom-talisa-u731-133-full-hd/cat-p/c100559/p10633171 

 

Alternativt denne, som er en 15" http://www.multicom.no/multicom-talisa-u953-156-full-hd/cat-p/c100559/p10634116 

 

Eller den ultimate portable maskinen hvis man tenker pris / ytelse

http://www.multicom.no/multicom-talisa-u731-133-full-hd/cat-p/c100559/p10633170 

Hvis man tenker pris kontra ytelse så ville 15,6"-modellen vært et bedre valg, da den kommer med lik prosessor og likt minne som 13,3"-modellen til en billigere pris, men 15,6"-modellen kommer i tillegg med et greit dedikert skjermkort. 

 

13,3"-modellen har riktig nok andre fordeler som ikke går på pris/ytelse.

[madman88]

 

Feks denne er et godt valg, kommer uten OS, men med OS så havner den på 10K ish

 

http://www.multicom.no/multicom-talisa-u731-133-full-hd/cat-p/c100559/p10633171 

 

Alternativt denne, som er en 15" http://www.multicom.no/multicom-talisa-u953-156-full-hd/cat-p/c100559/p10634116 

 

Eller den ultimate portable maskinen hvis man tenker pris / ytelse

http://www.multicom.no/multicom-talisa-u731-133-full-hd/cat-p/c100559/p10633170 

Hvis man tenker pris kontra ytelse så ville 15,6"-modellen vært et bedre valg, da den kommer med lik prosessor og likt minne som 13,3"-modellen til en billigere pris, men 15,6"-modellen kommer i tillegg med et greit dedikert skjermkort. 

 

13,3"-modellen har riktig nok andre fordeler som ikke går på pris/ytelse.

 

Så det er faktisk billigere for en 15.6 tommer som er bedre enn 13.3 kun fordi den er større?

 

Hvordan vil du rangere den asus pcen?

 

[Tobeass]

 

 

Feks denne er et godt valg, kommer uten OS, men med OS så havner den på 10K ish

 

http://www.multicom.no/multicom-talisa-u731-133-full-hd/cat-p/c100559/p10633171 

 

Alternativt denne, som er en 15" http://www.multicom.no/multicom-talisa-u953-156-full-hd/cat-p/c100559/p10634116 

 

Eller den ultimate portable maskinen hvis man tenker pris / ytelse

http://www.multicom.no/multicom-talisa-u731-133-full-hd/cat-p/c100559/p10633170 

Hvis man tenker pris kontra ytelse så ville 15,6"-modellen vært et bedre valg, da den kommer med lik prosessor og likt minne som 13,3"-modellen til en billigere pris, men 15,6"-modellen kommer i tillegg med et greit dedikert skjermkort. 

 

13,3"-modellen har riktig nok andre fordeler som ikke går på pris/ytelse.

 

Så det er faktisk billigere for en 15.6 tommer som er bedre enn 13.3 kun fordi den er større?

 

Hvordan vil du rangere den asus pcen?

 

 

Både den ASUS-PCen du linket til og den 15,6" Multicom-modellen ser ut til å være bra kjøp, med hver sine styrker og svakheter.

 

ASUSen er mindre og mer portabel - dette kan både være en fordel og en ulempe, spesielt mtp. at du sier du ønsker en som er god å skrive på til jobbbruk. ASUSen har ikke fult tastatur med numpad, det har den fra Multicom. Og en større skjerm er nok bedre å jobbe på også.

 

ASUSen har en smule dårligere prosessor men vil også være billigere enn den fra Multicom(inkl. pris for OS).

 

Batteritid osv vet jeg ikke noe særlig om. Multicom oppgir batteritiden på sin til å være rundt 6 timer, mens en tilfeldig test jeg fant på nettet oppgir ca. 6 1/2 timer for ASUSen.

 

Om du vil merke stor forskjell i praksis mellom i5 6200U og i7 6500U tør jeg ikke å svare på, men jeg trur begge burde dekke behovene du har nevnt uten problem i kombinasjon med 940m. Så det er egentlig bare opp til deg å vurdere hva du vil vektlegge mest. 

[madman88]

 

 

 

Feks denne er et godt valg, kommer uten OS, men med OS så havner den på 10K ish

 

http://www.multicom.no/multicom-talisa-u731-133-full-hd/cat-p/c100559/p10633171 

 

Alternativt denne, som er en 15" http://www.multicom.no/multicom-talisa-u953-156-full-hd/cat-p/c100559/p10634116 

 

Eller den ultimate portable maskinen hvis man tenker pris / ytelse

http://www.multicom.no/multicom-talisa-u731-133-full-hd/cat-p/c100559/p10633170 

Hvis man tenker pris kontra ytelse så ville 15,6"-modellen vært et bedre valg, da den kommer med lik prosessor og likt minne som 13,3"-modellen til en billigere pris, men 15,6"-modellen kommer i tillegg med et greit dedikert skjermkort. 

 

13,3"-modellen har riktig nok andre fordeler som ikke går på pris/ytelse.

 

Så det er faktisk billigere for en 15.6 tommer som er bedre enn 13.3 kun fordi den er større?

 

Hvordan vil du rangere den asus pcen?

 

 

Både den ASUS-PCen du linket til og den 15,6" Multicom-modellen ser ut til å være bra kjøp, med hver sine styrker og svakheter.

 

ASUSen er mindre og mer portabel - dette kan både være en fordel og en ulempe, spesielt mtp. at du sier du ønsker en som er god å skrive på til jobbbruk. ASUSen har ikke fult tastatur med numpad, det har den fra Multicom. Og en større skjerm er nok bedre å jobbe på også.

 

ASUSen har en smule dårligere prosessor men vil også være billigere enn den fra Multicom(inkl. pris for OS).

 

Batteritid osv vet jeg ikke noe særlig om. Multicom oppgir batteritiden på sin til å være rundt 6 timer, mens en tilfeldig test jeg fant på nettet oppgir ca. 6 1/2 timer for ASUSen.

 

Om du vil merke stor forskjell i praksis mellom i5 6200U og i7 6500U tør jeg ikke å svare på, men jeg trur begge burde dekke behovene du har nevnt uten problem i kombinasjon med 940m. Så det er egentlig bare opp til deg å vurdere hva du vil vektlegge mest. 

 

Ok, takk for grundige svar.

 

Jeg har aldri hatt en så liten pc tidligere og må innrømme det skremmer meg litt å investere i en 13.3 tommer til jobb.

 

15.6 har jeg hatt så langt og vært fornøyd med det. Likevel kunne jeg tenkt meg å gått litt ned, kanskje til 14, men det er det få av som jeg kan se.

 

Hvis du skulle anbefalt noen andre pcer, i prisklassen mellom 10 -12 k, hva skulle de vært om du har noen forslag?

(helst en tynn pc)

 

Har forresten en 15 tommer nå uten numpad og det har fungert overraskende greit:)

Endret 18. mai 2016 av madman88

[Tobeass]

Om du er usikker mtp størrelse så vil jeg anbefale deg å ta en tur til nærmeste PC-forhandler for å se på, og få en opplevelse av faktisk størrelseforskjeller. Evt. kan du se her for å få en indikasjon: http://www.displaywars.com/13,3-inch-16x9-vs-15,6-inch-16x9 

 

Om jeg skulle gått for en ultraportabel  i prisklassen 10-12k så ville jeg nok gått for denne: http://www.multicom.no/asus-zenbook-ux303ub-13,3-full/cat-p/c/p8345724 

 

Det er den samme som du linket til fra Dustin, men med i7 istede for i5.

 

Denne kan også vurderes: https://www.proshop.no/Baerbar/ZENBOOK-UX303UB-DQ004T/2531228?utm_source=prisjaktutm_medium=cpcutm_campaign=pricesite - igjen, samme PC(med i7), men med touch og høyere oppløst skjerm. Hvorfor den er billigere er jeg ikke sikker på...

[lazyjacket]

Skal du koble laptopen til en ekstern skjerm? Eller kun jobbe på laptopen sin skjerm.

[madman88]

Skal du koble laptopen til en ekstern skjerm? Eller kun jobbe på laptopen sin skjerm.

Kun laptop ja, men jeg har faktisk tenkt å kanskje ha muligheten til å ha en vanlig ekstern skjerm rett ved siden av i enkelte tilfeller.

 

Uten at det er et must 

[lazyjacket]

Jeg ville vært bekymret for at en 13" hadde blitt for lite arbeidsareal for en 8 timersdag x 5 osv. Skal du gå for en 13, så ville jeg også hatt en ekstern skjerm å jobbet på til vanlig.

[madman88]

Jeg ville vært bekymret for at en 13" hadde blitt for lite arbeidsareal for en 8 timersdag x 5 osv. Skal du gå for en 13, så ville jeg også hatt en ekstern skjerm å jobbet på til vanlig.

Jeg er litt usikker selv, men tenker kanskje det likevel kan gå greit?