Zepticon

- Jeg støtter ideen om selvforsyning. Men norsk jordbruk har lav grad av selvforsyning og bidrar i stor grad til avskoging av regnskog siden soya brukes i for til storfe. Dersom vi kan skifte fra importert dyrefor til selvprodusert dyrefor er vi i gang. - Jeg støtter den norske bonden, men: Jeg støtter ikke den norske bondens hat mot naturen. Spesielt rovdyrene. Disse burde ha fortrinnsrett i naturen, og vi driver vårt bruk tilpasset dette i størst mulig grad. Noen må tvinge bonden til å ta dette inn over seg. Dagens drift med frittgående Sau hele sommern er dyreplageri. over 100.000 sau forsvinner årlig på beite, og bare noen få prosent av dette tas av rovdyr. Andre land klarer sameksistens helt fint. Ulvesonene burde utvides, og alle former for dyrehold i feks ulvesonen og områder med bjørn gaupe og jerv må skje med rovdyrsikkre gjerder og andre tiltak mot rovdyrene. - Noe kjøttproduksjon, men... Vi burde benytte all tigjengelig mark til å produsere menneskemat. Det vil si korn, poteter, grønnsaker og så videre. Kun jord der det ikke kan produseres menneskemat burde brukes til dyrefor. Dette inkluderer naturlig beite i utmark der det er få rovdyr. Kjøttproduksjonen burde utelukkende foregå på dette premisset. - Hvilket dyrehold? Jeg mener vi burde gå vekk fra dagens dyr, og tilbake til mer egnet og hardføre raser. Feks er dagens norske sau helt ødelagt og uegnet som beitedyr da den har mistet alle instinkter. Vi burde gå tilbake til en sau som tåler mer, og som er mer selvstendig på beite. Og da også mer motstandsdyktig mot rovdyr. Dete selvsagt på bekostning av kjøttvekten. Men når man mister 100k dyr hvert år så er det kanskje ikke så stort tap man skulle tro. Det samme gjelder hardføre storfe, som tåler norsk natur og trenger minimalt med tid innendørs.

Jaheira (hun i midten) har også hatt en "fase" i BG2 I BG3 er hun en "voksen kvinne" med sine 150 år (som half-elf lever man ca 180 år i D&D universet).

Jeg tror mengden folk som har crusha på de her tre overgår de fleste nisje-dukke-damene som er nevnt tidligere: Troverdige og pene kvinner (innenfor rammene). Ikke noe galt i det.

Jeg synes i grunn at BG3 gir en realistisk fremstilling av fysikken til en gruppe omreisende eventyrere gitt en fantasy setting der ultraprossesert fett og sukker ikke utgjør majoriteten av dietten til gruppa, og der man er i fysisk aktivitet hele tiden. Ingen av karakterene fremstår som i overkant seksualisert med koko-proposjoner, eller bikini-rustninger (uten mods selvsagt). Man har i tillegg et godt spektrum av mulige raser og kroppsfasonger å spille.

Av samme grunn som det aldri har vært ekstrem interesse for seksualiserte manlige karakterer i noen særlig grad.

Da kan jo du definere alle de objektive målene for gode kjøreegenskaper, hvordan de måles, og hvordan de simuleres. Bare sånn at vi vet hva som faktisk diskuteres.

Budsjett: 1000-2000 Størelse: Store klokker som ligger rundt øret, ikke på. Type: Lukket Bruksområde: Teams 80%, Spotify/Youtube 20% Tillegsinfo: Bluetooth hadde vært å foretrekke. Men gjerne med en USB dongel som backup. Denne kan godt ha USB-C. God mikrofon er et absolutt krav. Gjerne som tiltes opp for å slå av, men knapp går også greit. Kilde: MacBook (med USB-C porter (har adapter til USB) eller Bluetooth) Trives med: Hjemme: Corsair Vengance 2000/2100 brukes fremdeles på gamerommet. Disse har jeg reparert sikkert 4 ganger, byttet batteri to ganger, og tapet og limt så dem holder. Nydelige klokker. Jobb: Har også en HS70 som jeg var veldig fornøyd med, men denne gikk lydhjulet i stykker på. Bytta det i en HS70BT men den har elendig mikrofonlyd på bluetooth på Mac og jeg får stadig kjeft fra kolleger på Teams.

Feriedagene dine fra i fjor som du ikke har brukt må bedriften kjøpe ut dersom du ikke bruker dem i år.

Jeg tilker det som at du diskuterer kun ut fra dine egne følelser, og så prøver å tvinge verden til å leve etter dine følelser. Altså at mødre skal tvinges til å bære frem åpenbart syke fostre, som er dømt til et liv i smerter og uten mulighet til selvrealisering eller noe. Du dømmer uskyldige barn til et liv i et kjøttfengsel. Hva har disse barna gjort for å fortjene å leve på denne måten? De har ikke gjort noe galt, likevell skal du tvinge dem til å utvikle bevisthet, du skal tvinge dem til å utvikle smertfølelser, du skal tvinge dem til å få øyne, ører, følelser og lyster. Så skal du tvinge dem til å vokse opp, være barn, ungdommer og til slutt voksne. Alt dette mens de sitter fanget i et fengsel av en kropp som ikke lystrer noe. De får ikke til noe. De blir behandlet som barn og er hjelpesløse. Alt dette mens de nå har fått en fullt utviklet hjerne som er like frisk som det vår hjerne er, men som likevell er fanget. Hva vet du om hva de vil? Om de sitter der hver dag og ønsker desperat at dette hellvette skal ta slutt, at noen bare kommer å tar vekk dette marerittet? Men nei, du sitter på din høye hest og har bestemt at dette, dette må de bare leve, det er tross alt for DEM du gjør det. Uten å ha spurt dem engang, og hvorfor? For at DU skal føle deg bedre. Du krever at andre skal lide et helt liv for at du skal slippe ubehaget føler rundt at abort er lov. Det blir lite diskusjon da. Jeg blir vodsomt provosert over mennesker som dehumaniserer andre mennesker på en slik måte at de skal tvinge dem til å bære frem et sykt og døende foster bare for at du skal føle deg bedre.

Etter 150år er både kreftsvulsten og barnet jord. Hva er relevansen?

Skal kreftsvulster også ha rettsvern? De er like selvbeviste som forster.

1) Et foster er et foster, kke et menneske i den forstand vi tenker på menesker. Det har mulighet til å bli et menneske. 2) Menneskets som en spesiel art som krever spesialbehandling i forhold til andre dyr stammer fra religionen 3) Vi slakter og dreper dyr, og spiser dem, på de grusomste måter. Selv i norge. 4) Du må umiddelbart slutte å spise dyr dersom denne formen for logikk skal bli tatt seriøst. Tror du seriøst at abort i uke 18 skyldes manglende prevensjon? Om du skal diskutere dette så må du for faen sette deg inn i saken, og ikke spy ut sånn ignorant pisspreik. "Uønsket"? Jeg tror du blander "uønsket" med "Dømt til et liv i evig smerte og lenket til en rullestol håpløst fanget i egen kropp". Altså tortur. Det er da for faen INGEN kvinner som går å tar abort i uke 18 fordi "de ikke vil ha barn". Dette er folk som VIL ha barn, men som ikke har ressurser eller psyke til å håndtere et barn med slike enorme behov, Hva i faen vet DU om morsinstinkter? Igjen, fordi du åpenbart ikke forstår noen ting ang situasjonen: Det er INGEN som tar abort i uke 18 "fordi barna kan få en dårlig oppvekst". Er det mulig å være så fantastisk ignorant? Dette blir abre dummere og dummere. Tror du SERIØST at noen kommer til å adoptere et barn med celebral parese, alvorlig trisomeri eller andre sykdomer som krever enormt med ressurser fra foreldrene? Disse barna er i såfall dømt til et liv på institusjon uten noen form for foreldrepersonen, bare ansatte. Et forster er ikke et barn.

Det stoppes med å få lovgiving på plass som gjør at vi alle er ansvarlige for utslippene våre. Både de direkte, og de indirekte. Vi i norge (og sveits) eksporterer utslippene våre fra oljen (ikke sveits da) til europa, og vi eksporterer forbruksutslippene våre til kina. I grafen over så regner jeg med at poenget ditt er kina. Men kinas utslipp øker fordi de produserer ALT vi forbruker i vesten.

Det er mye fornuftig diskriminering du også sikkert kan utsettes for, gitt de holdningene du viser. Det er like fullt diskriminering.

Det er mye mindre skolen, og mye mer samfunnet som er årsaken til dette. Vi har blitt kraftig amerikanisert og individualisert. FØr var det mye mer "oss" og dugnaden sto sterkt, men nå er dagens generasjoner meg, meg, meg. Vi som fikk smarttelefoner og SoMe før vi var voksne har blitt påvirket, og hver generasjon mer påvirket jo tidligere de har startet. Skolen har ikke lenger den oppgaven du henviser til. Den skal ikke gi oss "et grunnlag for å være en nyttig borger", men en konkuranse om å levere best resultat på oppgavene du får.