Herr Brun

Kron har en app og ca 500 fond tilgjengelig. Det er en del ting som er annerledes og uvant med Kron, særlig at du må sette opp en portefølje med vekting og ikke kjøper fond for kronebeløp, men det er greit å forholde seg til fakta). (for ordens skyld: jeg har jobbet i Kron, men gjør det ikke lengre)

I de fleste tilfeller vil det spørsmålet bli avgjort av hvorvidt du faktisk mente at løftet skulle være rettslig bindende eller om dette var ment å være en sosial forpliktelse. Der skiller ikke den problemstillingen seg vesentlig fra hvis vi lover hverandre det samme. Ensidig forpliktende disposisjoner har noen særtrekk som påvirker både tolkninge, vurderingen av ugyldighetsreglene og revisjon etter avtl § 36. Men gjensidighet er ikke et gyldighetsvilkår og det du har sitert er ikke en korrekt gjengivelse av norsk rett.

Som vanlig er din lettvinte omgang med dårlige AI-boter mer tilslørende enn til hjelp. Dette fremstår som oversettelse av engelskspråklige kilder, for det er ingen norske juridiske kilder som faktisk sier dette. Under engelsk rett er gjensidighet et krav. I norsk avtalerett er dette stryk.

Du kan handle en valutaterminkontrakt. Jeg er usikker på om det i praksis er tilgjengelig for småsparere. Evt kan du handle bull/bear-produkter på Nordnet, eller minifutures.

Fordi vognkort og førerkort er nevnt i loven som dokumentasjon du må ha med deg når du kjører. Forsikringsbevis for lite elektrisk kjøretøy er ikke det.

Dette vil vel kunne løse seg i ettertid? Hvis du vet den er forsikret, men du kun har beviset lagret elektronisk på "mine sider" e.l., og ikke får logget inn på forsikringsselskapets nettsider på kontrollen, så kan du jo i ettertid bevise at kjøretøyet var forsikret.

Ja. Ingen vil kjøpe en bolig som banken har pant i. Så banken må slette sitt pant om boligen skal bli solgt. Hvis kjøpesummen er lavere enn pantet så kan banken si nei.

Nei. Utgangspunktet, også for finansavtaler, er avtalefrihet. Kun på områder som faktisk er lovregulert må avtalen være innenfor lovens rammer. At det er tillatt å avtale forfallsdato for et lån er så åpenbart at det ikke er nevnt i loven. At lånet må betales tilbake ved forfall likeså.

Fikk du ikke svar på dette i fjor da? https://www.diskusjon.no/topic/1934898-rett-til-fri-på-eid-men-ikke-på-norske-høytider-forskjell-i-jussen/#comments

Du må ha en VPS-konto for å handle (norske) aksjer, så det er jo ikke så rart. Hvilke VPS-gebyrer er det du sikter til? Meg bekjent har DNB ingen gebyrer for å holde en tom VPS-konto.

Det er uvanlig, ingen fornuftig grunn til, og skikkelig dumt, at man ikke har en eneste bankkonto man selv eier, kun disponerer andres konto. Dette er et problem med deres bruk av bankens løsninger, ikke et problem med Vipps.

Jeg jobber som advokat og har hatt saker for klient (som ansatt i bank) og i eget navn. Tar ikke saker for nemnda der jeg jobber nå. Hold argumentene korte og konsise, og dokumenter det du påstår, men ikke mer. Husk at du kan be om at banken legger frem dokumentasjon (men anbefaler at du holder det saklig og innenfor sakens rammer). Nemnda er vant med mye rart. Om du ordlegger deg normalt og ikke blir for konspiratorisk, anklagende eller vonbroten så kommer du langt. Men du må jo ha rett for å få rett. Husk at du må forsøke å løse saken med banken først. Anbefaler at du forteller dem at du planlegger å ta saken til nemnda. Det kan i praksis påvirke forliksviljen, men besparelsen deres går tapt idet du sender klagen.

Finansklagenemnda bank er rimelig raske, profesjonelle, og kan sakene sine. Jeg har god erfaring fra begge sider av bordet.

Men den vil nesten aldri være 10 ganger så dyr.