Skravletråd for Fujifilm X100 brukere!

[Bjerknez]

Fikk litt lyst til å starte en liten skravletråd for de av oss som eier og eller bruker Fujifilm X100.

 

Her tenkte jeg vi KUN skal snakke om X100 og dens egenskaper/ulemper samt poste bilder tatt med dette kameraet. Andre kameramerker/modeller er bannlyst i denne tråden!

 

Som kjent så kjøpte jeg meg en X100 for noen dager siden og jeg må erkjenne at jeg har blitt "frelst". Jeg har virkelig fått en skikkelig godfølelse med dette kameraet.

 

Det begynte med at Shirmah (som er en bruker her i forumet) introduserte meg så vidt for en X100 på en fototur vi var på for litt siden og etter dette begynte tankene mine å svirre. Jeg vurderte nesten samtidig og bytte ut mitt gamle nummer to kamera med dette.

 

Det første jeg la merke til i positiv grad de sekundene jeg hadde det i hånden var det flotte retro designet og den robuste byggekvaliteten.

 

Etter noen dager kjøpte jeg med da altså en X100 selv og her er min ærlige erfaring fra dag en:

 

Det første som slo meg når jeg skulle ta bilder innendørs rett etter at jeg hadde pakket det ut av esken var, "WTF... for en elendig autofokus!" Litt urolig reiste jeg meg opp og gikk inn på kontoret for å sjekke om jeg hadde siste versjon av firmware (som i skrivende stund er 1.30). Det hadde jeg ikke, og dermed ble denne oppgradert.

 

Etter dette fikk jeg mulighet for å endre størrelse på fokuspunkt og autofokusen var mer "snappy" etter dette. Men dog ikke helt på høyde med mitt gamle nummer to kamera. Men klok av skade, så leste jeg bruksannvisningen og der står det at all fokusering under 80cm. krever at man aktiverer Makro mode. Å jadda! Det gjorde susen

 

Autofokusen generelt sett er ikke like snappy som på mitt gamle nummer to kamera, men de andre egenskapene til X100 oppveier dette til de grader.

 

Det er rett og slett et morsomt kamera og jobbe med, og det som er morsomt og holde på med gjør man gjerne oftere, og dermed kommer også de flotte motivene litt tettere

 

I mine øyne slår den mitt gamle nummer to kamera langt ned i støvlene på alle områder, bortsett fra hastigheten på autofokus. Ja, den kunne vert bedre, men helt ærlig, den er mer enn bra nok.

 

I denne prisklassen finnes det rett og slett INGEN direkte konkurrenter til X100, og skulle de finnes, så er det strengt forbudt og nevne navnet på evt. andre merker/modeller her inne

 

Noen fler som vil poste sin erfaring eller slå av en prat rundt X100?

[keemvann]

X100 er jo genial på gata og til generell øyeblikks-fotografering. Til denne type foto passer det seg bedre å fokusere på forhånd (hyperfocal focusing). Når det er ok lys, pleier jeg å skyte på F16 - auto-iso og med 2,7m -> infinity på fokus. Da slipper du å tenke på hastigheten til autofokusen

[Bjerknez]

Ingen dum innstilling dette tror jeg

 

Desverre er jeg litt svak for større blendere og mindre dybdeskarphet

[Bjerknez]

Oppdaterer tråden med noen bilder jeg tok med X100 forrige helg:

 

http://www.bjerknez.no/x100/index.html

 

Slenger også inn en link til en liten test jeg fant som jeg faktisk ikke hadde lest før:

http://nrkbeta.no/2011/05/03/jakten-pa-det-perfekte-kamera-fujifilm-x100-og-sony-nex5/

Endret 13. desember 2012 av BjerkneZ

[jonash92]

Nå må du ikke overdrive bjerknez

Sony RX 100 er bedre en X100 på flere punkter:

- Bedre Autofokus(som du nevner)

- Bedre Menysystem

- Ekstremt mye bedre Videomodus

- Potensielt flere detaljer i bildene på lav iso(20mp vs 12)

- Har bedre vidvinkel og mere tele

- Bedre Macro modus

- Mye bedre hastighet generelt, bl.a 10bps

[Bjerknez]

Vennligst les første post en gang til.

Gratulerer. Du er den første som klarte og nevne andre merker i denne tråden.

[jonash92]

Ved å skrive at x100 slår ditt forige kamera ned i støvlene(som de fleste vet var Sony RX100) innbyr du til diskusjon.

Det er langt fra fornuft det du skriver der, kanskje du enda er i fullstendig lykkerus over ditt nye kamera

RX100 har som du ser flere områder det slår X100 ned i støvlene, og X100 har selvfølgelig sine områder hvor det slår RX100 kraftig.

[Bjerknez]

Å der var vi i gang...

 

JEG liker X100 bedre enn mitt gamle kamera, kan jeg få lov til det tror du?

Du kan godt være i mot, men start da evt. en tråd om ditt kameramerke og skryt av dette.

 

Kan vi ta resten på PM tror du, så slipper vi og ødelegge tråden enda mer?

[jonash92]

Selvfølgelig har du lov til å like ditt ny kamera bedre en ditt gamle

Reagerte bare på at du sier ditt kamera slår ditt gamle ned i støvlene på alle punktene uten autofokus.

 

Jeg synes selv X100 ser svært intressant ut, og liker spesielt at den har en hybridsøker, stor bildebrikke og lysterk opptikk.

 

Bruker du X100 mer en Canon 5D mk III nå foresten?

[Bjerknez]

Jeg gir opp.

 

EDIT:

Hvis noen moderatorer ser denne tråden, så bare slett den på min vegne. Den er allerede ødelagt. Peace!

Endret 13. desember 2012 av BjerkneZ

[rogkas]

Ikke gi opp Bjerknez. Jonash92 gir seg forhåpentlig, og ser at det h*n holder på med blir for dumt.

 

Jeg er akkurat like nyforelska i X100 som deg, og digger følelsen. Fantastisk kamera med en skikkelig go'følelse...:-)

 

 

 

[Bjerknez]

Okey da... får prøve litt til da

 

Ja, det er helt klart et flott kamera man må lære seg til å like

 

Tok forresten dette bildet i sted inne i stuen for å teste bokeh og ISO etc.

Bildet er tatt med ISO 3200:

 

[rogkas]

Mulig du allerede også har registrert deg her...

 

http://www.fujix-forum.com/index.php?/forum/6-x100-discussion/

 

 

Men hvis ikke, du vil finne likesinnede der...:-)

 

 

[tomsi42]

Har sett mer urolig boke enn det der; og det er tydelig at X100 er til å leve med på ISO 3200.

 

Det jeg synes var mest interessant med listen til jonash92 (den om RX100's fortreffeligheter) er at ingen av de punktene som gjør at det er morsomt å bruke et kamera. Det som X100 har, og som gjør det til et såpass morsomt kamera, er helt andre ting. Direkte knapper for lukkertid, blender og eksponeringskompensajson gjør at kamera er utrolig lett å bruke uten å måtte stirre på en skjerm. Ekstra høy byggekvalitet gir trygghet og godfølelse. Og til sist, nydelig optikk og god sensor sørger for at sluttresultatet blir topp.

 

Skjønner godt at dere er forelska, jeg.

[Bjerknez]

Har sett mer urolig boke enn det der; og det er tydelig at X100 er til å leve med på ISO 3200.

 

Det jeg synes var mest interessant med listen til jonash92 (den om RX100's fortreffeligheter) er at ingen av de punktene som gjør at det er morsomt å bruke et kamera. Det som X100 har, og som gjør det til et såpass morsomt kamera, er helt andre ting. Direkte knapper for lukkertid, blender og eksponeringskompensajson gjør at kamera er utrolig lett å bruke uten å måtte stirre på en skjerm. Ekstra høy byggekvalitet gir trygghet og godfølelse. Og til sist, nydelig optikk og god sensor sørger for at sluttresultatet blir topp.

 

Skjønner godt at dere er forelska, jeg.

Godt du har skjønt det Tomsi

Men husk at det IKKE er lov til å nevne navnet på andre kameramerker i denne tråden

[Bjerknez]

Slenger inn noen bilder jeg tok med ISO 6400 også og konverterte til sort/hvitt.

 

Ikke noe spennende bilder dog:

 

 

 

 

 

 

[Shirmah]

Jeg må vel bare si at jeg deler BjerkneZ sitt syn på X100. Har hatt min i over en måned nå, og er veldig fornøyd. Som Tomsti sier så er det en fornøyelse å bruke, og det er nettopp det som gjør det til et supert kamera for min del. Jeg er like opptatt av at selve fotograferingen skal være fornøyelig som jeg er opptatt av at resultatet skal bli bra, og her er X100 suveren.

 

Hadde den hatt et svært utvalg utskiftbar optikk og supersnappy følgefokus hadde jeg solgt D3'en på flekken, for X100'en er klart et mye morsommere kamera i bruk. Men noen speilreflekserstatter er det selvsagt ikke. Uansett, X100'en er så og si alltid med ut, og jeg tar mye bilder nå enn det jeg gjorde før da jeg kun hadde en svær speilrefleks.

[tomsi42]

Tomsti? Den var ny

 

Jeg har tafset på X100 noen ganger, men aldri prøvd det ut. Noe lommeboken min sikkert er fornøyd med

 

Det kunne vært morsomt å høre hva X100 eiere mener om X-Pro 1 og X-E1.*

 

*) Det er samme merke - men forskjellig modell ...

Endret 13. desember 2012 av tomsi42

[Shirmah]

TomSi ja. Mobiltelefon er ikke supert å taste på.

 

Jeg prøvde en X-Pro1 og en X-E1 i mange timer tidligere denne uka, og synes egentlig ikke det var så mye råere. X-Pro1 sin hybridsøker er vesentlig mindre enn X100 sin. Mer uklar er den også. Jeg trodde at det skulle være den samme søkeren, men det er altså STOR forskjell.

 

X-E1 er da like greit, da den heller har en EVF som har høyere oppløsning (2,3 vs 1,4 mpx) enn X-Pro1 og X100, men fortsatt fysisk mindre søkerbilde enn X100.

 

Jeg synes ikke objektivene i X-serien er så superspennende enda. Jeg testet 18-55, som føltes mye bedre enn vanlige kitzoomer. Bygget i metall og lysstyrke 2.8-4. Normalzoomer er ikke noe for meg, men den var jo bra den. 35mm 1.4 fikk jeg også prøvd. Den hadde ganske dårlig AF som bråkte en del, samt en blenderring jeg synes var litt vel løs. Kom lett borti uten å mene det.

 

Hvis jeg skulle velge mellom X-Pro1 og X-E1 hadde det uten tvil blitt sistnevnte, men jeg vil prøve 23mm 1.4 og 56mm 1.4 som kommer til neste år. Da begynner det kanskje å bli spennende for min del.

 

X100 føles som det beste kameraet av dem alle synes jeg. Større, lysere søker og mer lommevennlig med den kompakte optikken. Men de to andre hadde bittelitt bedre grep, på bekostning av dårligere plassert AFL/AEL-knapp.

Endret 13. desember 2012 av Shirmah

[jonash92]

Det var aldri meningen å ødelegge tråden.

Jeg synes bare han dro det litt langt i å si at hans tidligere S**y ble slått ned i støvlene på alle punkter med unntak av autofokus.

 

Skal ikke nevne andre merker her lenger;-)

Endret 14. desember 2012 av jonash92