Gå til innhold

perpyro

Medlemmer
  • Innlegg

    13 607
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    2

perpyro vant dagen sist 3. april 2017

perpyro hadde mest likt innhold!

Profile Information

  • Kjønn
    Ikke oppgitt

Nylige profilbesøk

27 348 profilvisninger

perpyro sine prestasjoner

4,8k

Nettsamfunnsomdømme

10

Hjelpsomme svar

  1. Etter invasjonen i fjor har også antallet innkalte økt der mange av de som egentlig skulle slippe blei innkalt alikavel etter krigen hadde startet. Var mange av kompisene til junior her i huset som blei innkalt på tross av at de først hadde fått beskjed om at de ikke skulle inn.
  2. Regner med det er en sevfølge. Men en annen overhengende fare av at Ukraina mister støtten fra USA kan være at de blir desperate og velger å utvikle atomvåpen på egenhånd. Det er ikke akkurat vanskelig for en nasjon med flere aktive kjernekraftverk å lage plutonium til bomber om de virkeleig ønsker det. For Ukraina er det et være eller ikke være å vinne krigen for alternativet er at Russlkand kommer tilbake senere for å avslutte jobben de startet på.
  3. Aluminiumsverk og jernverk er to vidt forskjellige ting der man ikke bare kan tømme elektrolyseovnene til aluminiumsverket, der er pårosedyren å ha flere strømkilder slik at verket ikke blir stående uten strøm. Om du kjører forbi Sunndalsøra eller andre steder men aluminiumsverk, prøv å legge merke til hvor mange høyspentlinjer som går dit og at de kommer fra forskjellige retninger, det er prosedyren de har.
  4. Putin er etterlyst for krigsforbrytelser så det blir ingen business as usual før han har hatt sin rettsak i Haag eller er fjernet fra makten og krigen er over for det setter denne etterlysningen er effektiv stopper for.
  5. Om Zelensky sier fred i morgen vil de få alt annet en fred for som jeg har argumentert tidligere i tråden så er alternativet til å få gris bank nå å få grisebank senere. Så slik jeg ser det ville det at Zelensky sier fred i morgen bare bety at Ukraina får grisebank senere. Det vil bare være en spørsmål om tid før Russland angriper restene av Ukraina igjen og sluker dem hele når når de ha fått bygget seg opp nok til å gjøre det.
  6. Problemet med metalldetektormetoden er at der artilleri eller raketter har landet vil det være metallfragmenter over alt i områdene der dette har foregått, blir nesten som å lete etter vann i havet. Forresten har jeg denne rammestyrte robotklipperen og og den takler ikke veldig ugjevnt terreng selv om dette nok kan designes for. Løsningen blir årelang rydding med alle teknikker som benyttes og mineryddingskjøretøyer men med områdene som er minelagt så, ja det kommer til å ta tid.
  7. Når det kommer til reaktorene ved Zapirizjzja NPP så er disse reaktorene i motsetning til den som blåste ved Chernobyl helt nedstengt for lenge siden og alt radioaktivt jod i reaktorene halvert til ingenting for lenge siden fordi halveringstiden på radioaktivt jod er 8 dager og reaktorene stengt ned for flere måner siden. Ikke vil reaktorkjernene smelte ned på samme måte som den ved chernobyl nettop fordi de er stengt ned og stått under kjøling siden nedstengningen så sperengningen av reaktoprene vil skape lokale utslipp men ikke tilsvarende de som skjedde ved chernobyl der reaktorkjernen lå å brant som glødende lava åpend i dagen vil ikke kjernene i disse reaktorene gjøre det ettersom de er kalde. Så mye mindre utslipp vil finne sted på tross av at anlegget er større en Chernobyl.
  8. Det hele kan alikavel være en nøye orkestrert avledningsmaøver der informasjon "lekkes" og nå informeres fra Ukrainas hold at planene endres på grunn av lekkasjen. Det trenger ikke å ha noen operasjonell betydning i det hele tatt bortsett fra å gi inntrykk av det. Kan like gjerne være et høyt orkestrert spill som en uheldig lekkasje. Jeg velger i hvertfall å forholde meg nøytralt til informasjonen om lekkasje. Og som Ursus skriver så er nok dette infor begge sider med stor sansynlighet sitter på om det er sant.
  9. UK strømprisen finner du her. https://www.statnett.no/for-aktorer-i-kraftbransjen/tall-og-data-fra-kraftsystemet/#nordisk-kraftflyt
  10. Din påstand om at Gud eksisterer er nettop en påstand, ikke en teori. Ta for eksempel strengteorien. Det er en matematisk korrekt teori som så langt ikke er motstridt så den står selv. Den første som kan motstride den vil få den til å falle men så langt har ikke det skjedd. Din guds eksistens er ikke en teori men en ren påstand. At du ikke går god for evolusjonsteorien er mere ditt problem en evolusjonsteorien for den står seg godt for den sier nettop ikke det du og andre hevder den må gjøre, at en ny art brått og plutselig må komme fra en annen art.
  11. Det du her kaller for "teori" er faktisk en hypotese. En teori er en ikke falsifoserbar hypotese som ingen har klart og motbevise og dermed har blitt teori eller som du liker å kalle det, en vitenskapelig teori.
  12. Det er ingen som dytter Ukraina forran seg når Ukraina kjemper for sin eksistens støtte fra vesten eller ikke.
  13. Kan det hende at skribenten av dette mente at gud bare er en større versjon av jesus slik som et modellfly i riktig skala kun er en liten versjon av originalen og at man sånn sett kan si at har du sett modellel har du sett originalen fordi modellen er så lik?
  14. Europa vil ikke bli deindustrialiser men snarere tvert i mot fordi mange produsenter ser mørke skyer i Kina og flytter produksjonen sin bort derfra og noen sågar hjem. Når krigen er over ser jeg for meg et Europa som vil blomstre og være med på gjenoppbygginga av Ukraina. Van der Leyen prater her for sin syke mor (manglende russisk gass) mer en hun prater for Europas fremtid.
  15. Skal forsøke å få litt luft ut av djevelen uten at det er sikkert at jeg lykkes. Joda blokkene var nok ikke bygget av de beste materialene men et teggelbygg åpen for elementenen i 35 år gjør underverker når frosten får sprenge på en teggelvegg lenge nok. Ser ut som ytterveggen er i teggel og når den gir seg vil etasjeskillene falle av seg selv og teggelveggen er det svakeste elementet her.
×
×
  • Opprett ny...