Gå til innhold

Hardware.no: Tips til artikler på hw.no


Gjest Yoshi

Anbefalte innlegg

Hva med litt benchmarking av forskjellige filsystemer? Var noen som nevnte det i exFAT-artikkelen.

 

Dersom man velger et par filsystemer f.eks. FAT32, exFAT, ntfs, ext4, jfs, xfs, reiserfs, zfs, btrfs, UFS og HFS.

 

Blir kanskje litt mye å teste alle. Hadde selvsagt vært morsom dersom forfatteren kunne skrevet en teknisk artikkel og gått litt inn og analysert resultatene osv, men det hører kanskje fortiden til.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Dette er mer et testønske for lyd og bilde delen, men en test av alternative dekodere som Dreambox, altibox osv hadde vært interessant.

 

Sikkert flere en meg som kunne tenkt seg å kaste den rikstv tuneren langt inn i hel*e**e. Svindel sier jeg bare! Grundig DTR-8740 med timeshift my ass...

 

Alle har hørt om det, men det er ingen som egentlig vet hva det dreier seg om. Nevnte det for en selger når jeg skulle kjøpe ny tv, og ble umiddelbart stemplet som pirat.

Kanskje en artikkel kan få synet på slike bokser til å modereres litt.

 

 

-Tet

Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...
  • 1 måned senere...

Igår gjorde Last.fm det kjent at de går vekk fra å tilby sin radio-tjeneste gratis til alle. Allerede på mandag vil brukere utenfor USA, UK og Tyskland måtte betale 26kr/mnd for å høre sin egen, venners og naboers "radio-kanal" samt anbefalte lytting.

 

Last.hq blog > Last.fm Radio Announcement

There is but one Internet, so stop scrobbling! (Facebook-gruppe)

Lenke til kommentar

Viser til mitt innlegg innlegg under tråden "Diskuter artikler (HW) Guide: Hvilken skjerm skal jeg se etter?"

 

Det jeg efterlyser er en mer praktisk orientert og utfyllende veiledning til de som trenger skjerm, med kategorier efter forskjellige brukertyper. Feks Spilleren, Kontoristen osv. I tillegg til konkrete anbefalinger på skjerm, så ønskes også mer generelle råd, som kan gjelde, ikke bare for bestemte produkter, men også for typer. Kort sagt fortelle om punkter man kan se efter for å finne et alternativ til deres anbefalinger.

 

Mye av dette kunne blitt gjort ved å oppdatere Skjerm-anbefalingen, men om dere også kan flette inn feks tester, innspill, kommentarer fra andre sider på nettet, samt listet opp de forskjellige sidene som fins med seriøs testing og artikler.

Mvh

Gregor M

Lenke til kommentar

Tips til artikkel:

Fusion-IO og HP får 1 million IOPS og 8GB/s båndbredde ut av èn server (HP ProLiant DL785 G5). Dette er en fersk nyhet som ble postet på siden deres i går (6. april). Fusion-IO har tidligere klart å levere over 1 million IOPS sammen med IBM i deres Project Quicksilver (sensommeren 08), men dette var i et cluster-nettverk, og ikke internt i èn produksjonsserver.

IOPS målt denne gangen var ved 2KB random 70/30 les/skriv. Siden små blokk random mixed les/skriv er det som gir lavest båndbredde vil dette tyde på at den laveste båndbredden denne serveren vil levere er ca 2GB/s. Lagringsenhetene som ble benyttet var 5x ioDriveDuo (320GB) og 6x ioDrive (160GB).

Dokumentasjon på ioDrive, ioDriveDuo, "Reliability", og "Greenpaper".

Bilder av enhetene til bruk i artikkelen.

 

HP leverer også sin egen IO-accelerator som er basert på ioDrive. Hver av disse klarer ca 100.000 IOPS og 800MB/s båndbredde. En bladnode kan ha plass til 2-3 slike, med skalering som vist over, dette vil åpne for cluster-computing med ekstrem intern IO-kapasitet uten å trenge å støtte seg på SAN eller massive RAM cacher for ytelse.

 

Fusion-IO har også fått stempelet "server proven" fra IBM.

 

Ellers anbefalt lesestoff for den/de som skriver artikler om SSD for hardware.no:

Anandtech hadde en lang og fyldig artikkel om SSD generelt for noen få uker siden. Denne tar for seg både grunnleggende hva SSD er og hvordan det fungerer, og opphavet til mange av problemstillingene rundt SSD. Den har også mye fint innhold som sammenligner en del nyere SSDer og ser kort på historien til SSD. Dette er en av de beste SSD-artiklene jeg har lest.

 

Anandtech sammenligner intel x25-E med 15k SAS og 7,2k 1TB SATA for RAID bruk i servere. Oppsummering: Så fort ordet random kommer inn i bildet har ikke hardiskene sjangs, selv i RAID.

 

Virtual Geek gir en respons til en påstand fra HP om utsiktene for SSD i datasenter. Konklusjonen er egentlig at det er STOR forskjell i kvalitet for NAND Flash Enterprise Solid State Drives, og dette må tas hensyn til.

 

EDIT: Og hvis dere er interreserte i å vite mer om intern arkitektur og pålitelighet enn det står i den første linken til anandtech der, så er det en presentasjon fra SNIA her som tar for seg dette mer i dybden. Den er skrevet i samarbeid med: Jonathan Thatcher (Fusion-io), Tom Coughlin (Coughlin Associates), Jim Handy (Objective Analysis), og Neal Ekker (Texas Memory Systems). Disse er autoriteter innen solid state lagring (både NAND Flash og RAM).

 

 

Selv om mange tror at SSD er ny teknologi, så er det faktisk ikke det. SSD har vært i bruk som IO-akselleratorer i flere tiår i visse nisjer av bransjen, og i "high end enterprise" de siste ti årene (ikke alltid i form av NAND FLASH). Men det er først de siste 2-3 årene som det virkelig har blitt tatt i bruk i volum siden prisene har falt til akseptable nivåer der det er possisjonert mellom magnetisk medie og RAM både på pris, ytelse, og kapasitet.

 

 

Dette ble veldig mye lesestoff til sammen om man regner de siste 3-4 linkene, men det vil gi mye bedre grunnlag for fremtidige SSD-relaterte artikler.

Endret av GullLars
Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...

Nytt tips:

SandForce entrer SSD-markedet som kontrollerprodusent. SSDer laget med disse kontrollene vil klare 250 MB/s både les og skriv sekvensielt (128kb blokker), og 30.000 IOPS les og skriv tilfeldig (4kb blokker). Dette er på nivå med dyre enterprise-SSDer (STEC Zeus, BitMicro. Disse koster ca 5-10x pr GB av hva Intel x25-E gjør). Det blir spennende å se hvem som blir første OEM til å ta disse i bruk, og pris. Kontrollerseien støtter både MLC og SLC.

SandFoce's egen pressemelding om at de entrer SSDmarkedet (13.04.09).

Produsentens produktside med mer detaljerte spesifikasjoner og bilder.

(EDIT: Mobile versonen har litt lavere sekvensiell skriv, og lavere IOPS, men fortsatt veldig bra tall)

Endret av GullLars
Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...

SuperTalent svarer på OCZ's Z-drive:

Pressemelding.

Midlertidig info er opp til 2TB kapasitet, mulighet for RAID-5 for ekstra beskyttelse av data, 1,2GB/s les, 1,3GB/s skriv. Mer informasjon kommer i juni.

Dette er over dobbelt så høye tall som OCZ's Z-drive har, og de skal gi ut 3 utgaver:

RAIDDrive ES - Enterprise Servers

RAIDDrive WS - Workstation

RAIDDrive GS - Gamers

 

Jeg venter i spenning på nærmere spesifikasjoner på GS :)

Dette er sansynligvis enda en "klipp og lim"-PCIe-SSD, men dette setter forhåpentligvis mer fokus på dette markedssegmentet.

Lenke til kommentar

http://www.tgdaily.com/html_tmp/content-view-42317-118.html

Chicago (IL) - On September 30, the United States’ leadership of the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), will expire. The European Union (EU) is calling for the United States to give up its authority and allow the rest of the world to particpate.

 

 

http://www.tgdaily.com/content/view/42283/135/

Palo Alto (CA) - There is a new company that offers a solid state drive solution that targets all those applications that need the highest IOPS performance available. DDRdrive claims that its DDRdrive X1 can hit 300,000 IOPS, the highest performance we are aware of in this segment, and even more if DDRdrives are daisy-chained.

 

http://arstechnica.com/tech-policy/news/20...-settlement.ars

The American Library Association and the Association of Research Libraries have filed comments on the proposed settlement between Google and book publishers, voicing concerns over pricing, access, and privacy, and suggesting that the deal may require long-term monitoring.

Lenke til kommentar
  • 4 uker senere...
  • 3 uker senere...
  • 2 uker senere...
  • 1 måned senere...
  • 2 uker senere...

Modulært hovedkort/system.

En gruppe folk med utdanning i diverse software og hardware har laget et modulært datasystem av små 2 kvadrat-tommer moduler som oppfører seg som et intelligent cluster og har stor feiltolleranse.

Foreløpig er det bare et eksperimentelt forsøk med lav regnekraft og strømbruk i hver modul for å se om det er en akseptabel konkurrent til von Neumann CPU-modellen, og eventuelt på hvilke områder.

 

Jeg tok meg selv i å gjøre en del morsomme tankeeksperimenter etter å ha lest denne.

Lenke til kommentar

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...