ProphetSe7en

Var gave til min sønn, og var egentlig bare tilfeldig at jeg sjekket på MS sin side og fant sertifisert renovert utgave. Jeg var egentlig ute etter å finne tilbudet der en får gamepass/live og konsoll inkludert til en fast pris hver måned i 24 måneder, men fant aldri det tilbudet. Fikk med det samme som om en kjøper konsollen ny. Håndkontroll, hdmi, strømkabel og konsoll. Innpakket som om det var nytt, og så ikke antydning til riper eller noe annet som tydet på at den har vært brukt tidligere.

Kjøpte Xbox Series X (sertifisert renovert) direkte fra Microsoft i desember, full garanti osv. Betalte vel like under 4000 ferdig levert

Skal bytte ut en ssd i serveren som brukes til cache. Har i dag en Samsung 970 EVO plus m2 som jeg da ønsker å erstatte. Jeg trenger ikke det råeste av ytelse, men jeg ønsker en ssd som ikke vil by på noe problemer på lang tid, greit priset og i størrelsen 2-4 TB Noen gode tips å få på valg av ssd?

Helt som forventet dessverre

Du kan fint være i heltidsjobb og motta supplerende sosialhjelp dersom godkjente utgifter i henhold til NAV gjør at du sitter igjen med mindre penger til livsopphold enn hva som er satsene for sosialhjelp. Om en person i full jobb sitter igjen med 4000 kroner etter strøm, barnehage, husleie osv er betalt så har de krav på supplerende sosialhjelp. Dette er faktisk situasjonen for mange her i Norge. Samme personen ville uten problem fått innvilget GO ut i fra lav inntekt og varig ute av stand til å betjene gjelden, uavhengig av om personen får supplerende sosialhjelp eller ikke. Men lik utgift/inntekt igjennom hele GO ville denne personen betalt totalt 0 på gjelden, og ville mottatt supplerende sosialhjelp for å oppnå satsene til sosialhjelp. Det er absolutt ingen krav at en skal sitte igjen med et beløp av en gitt størrelse for å få innvilget GO.

Hvor står disse kravene du har listet opp i forbindelse med gjeldsordning? Om en har nok inntekt til å betjene gjelden slik du sier er ett krav for gjeldsordning så er det jo ikke noe behov for gjeldsordning Det er ett gap mellom sosialens satser og satser satt i go. Dermed vil en ikke ha behov for supplerende sosialhjelp om en alt betaler gjeld i henhold til GO, men om det en har igjen er lavere enn satsene sosialen opererer med så kan en få hjelp derfra da en likevel ikke vil komme høyt nok opp i inntekt til at en må betale i henhold til GO. Vil gjerne se dokumentasjon for alle disse påstandene dine

Det er jo bare tull. Om en har til livsopphold kommer jo an på inntekt - godkjente utgifter. Er summen han sitter igjen med lavere enn satsene for livsopphold hos sosialen så har han krav på supplerende livsopphold. Er summen høyere så har han selvsagt ikke krav på noe, men da burde det heller ikke være noe behov for TS å forsørge ham, som jo er det denne tråden handler om.

Økonomi kan endre seg etter inngått avtale. Hadde han hatt til livsopphold så hadde vel ikke TS hatt behov for å forsørge ham, dermed bør han få supplerende sosialhjelp fremfor at TS skal forsørge

Dette stemmer vel ikke! Vilkår for gjeldsordning For å få gjeldsordning, må visse vilkår være oppfylt. De mest sentrale vilkårene er - du må være varig ute av stand til å betjene gjelden din - gjeldsordningen må ikke virke støtende for andre Det er ikke et vilkår at du har midler til å betale gjelden i gjeldsordningsperioden. Hvis du mottar trygd eller sosialhjelp, kan du få gjeldsordning hvis vilkårene ellers er oppfylt. https://www.domstol.no/no/sivil-rettssak/gjeldsordning/hva-er-gjeldsordning/

Tar det som en selvfølge at han opplyser om endring av inntekt i henhold til avtalen han har inngått. Men det sier seg selv at om noen mister jobben eller av andre grunner får endring av inntekt så faller ikke gjeldsordningen bort automatisk av den grunn. "Varig ute av stand til å betale" står det som krav. Det er ikke noe krav om at en skal ha inntekt, da ville en utelukket alle som har høy gjeld og endt opp sosialhjelp av ulike grunner. Men en skal selvsagt gjøre det en kan for å ha inntekt

Ekteskapsloven. Men for alt jeg vet kan det være kommer nye regler de siste årene. Er noen år siden jeg undersøkte dette. Var en diskusjon rundt det her på forumet tidligere https://www.diskusjon.no/topic/1553289-har-en-forsørgerplikt-for-samboer-i-følge-sosialhelseloven/

En har ikke forsørgerplikt ovenfor samboere, det er nå slik loven er. Så om en etter at husleie og strøm er betalt ikke har igjen til livsopphold så har en krav på sosialhjelp, uavhengig av om en har gjeldsordning eller ikke.

Kan ikke dette løses enkelt med at han får supplerende sosialhjelp fremfor et du supplerer hans inntekt? Tjener han ikke nok til husleie, strøm og livsopphold så har han jo krav på sosialhjelp. De vil garantert prøve seg på at du skal forsørge ham, men med mindre noe har endret seg de siste årene så har du ikke forsørgerplikt for samboer og dermed vil han ha krav på penger fra Nav.

Dette var den svakeste og til nå pinligste innsatsen jeg har sett fra United motstander tatt i betraktning. Tror det er på høy tid EtH erstattes nå, kan ikke fortsette på denne måten lenger

Den store fondstråden