Kan jeg slippe unna NRK-lisens ved å kvitte meg med dekoderboksen?

[eplekasse]

Mulig feil forum, men var usikker hvor jeg skulle poste. Tråden kan gjerne flyttes i så måte.

 

Jeg eier en leilighet i et sameie der en TV-tuner fra Canal Digital "følger" leiligheten. Jeg har nylig kvittet meg med et ødelagt TV, og tenker å sette tuneren ned i boden. Går over til nett-TV som mange andre, kjøper da en monitor i stedet.

 

Mitt spørsmål er, jeg har forstått det slik at lisensen føger først og fremst TV-tunere, eller dekoder. Jeg kan ikke kvitte meg med dekoderboksen, da den følger leiligheten, og jeg uansett betaler avgift til Canal Digital gjennom fellesutgiftene. Men den pakkes altså vekk. Er dette holdbar grunn til å ikke betale lisens til NRK? Jeg vil spørre her før jeg henvender meg direkte til statskanalen, i tilfelle det er noen sider ved saken jeg bør kjenne til.

[Dubious]

Hadde du ikke betalt CD for en kanalapakke, så ja

[datageni]

Her i sameie har vi mulighet for analog CD, som var en avtale som var bindende når husene ble bygget. Denne ble ikke fornyet siden samtlige ville ha digitale signaler, noe CD ikke investerte i. Alibababox kom de i forkjøpet og er i min mening svært dyr i fh.t Parabol + DSL m/linjeleie. Nå er bindingen vår hos begge aktørene utløpt, så da får vi se hva monopolisten hoster opp, viss ikke blir det å kutte lisensen her og selvom NRK i min mening har mange gode programmer. Men det å betale flere hundrelapper i abbonemang + lisens for å ha et tilbud med noe som virker som 80% repriser på alle andre kanaler enn NRK vil jeg ikke være med på. Da er nett-tv tingen!

[Konto brukes ikke]

Må nok betale hvis du ikke endrer abonnement til kun internett fra CD.

[Herr Brun]

Hvis du ikke har en dekoder trenger du ikke betale. Sett vekk dekoderen og send melding til NRK om at du har gjort det.

[Konto brukes ikke]

Hvis du ikke har en dekoder trenger du ikke betale. Sett vekk dekoderen og send melding til NRK om at du har gjort det.

Dekoder tilhører leilighet. Utifra det jeg kan finne ut, så holder det ikke bare at enhet ikke brukes. 

Men abn der man skal kunne betale kun for internett er vel rett rundt hjørnet (det er noen få som allerede har fått muligheten), så da blir problemstilling løst.

[G]

 

Dekoder tilhører leilighet. Utifra det jeg kan finne ut, så holder det ikke bare at enhet ikke brukes. 

Men abn der man skal kunne betale kun for internett er vel rett rundt hjørnet (det er noen få som allerede har fått muligheten), så da blir problemstilling løst.

 

 

Hvordan abonnement tolkes er noe jeg ikke er sikker på.

 

Men, ingen kan tvinge deg å se NrK. Så for å slippe lisensen så kan man sende melding til Nrk om at "TV-mottaker" er satt vekk. All den stund TV-mottaker er satt vekk, skal du heller ikke betale lisens for. Noe NrK vidløftig forteller deg som svar. Altså: "Dersom du tar TV-mottaker i bruk igjen, så .."

 

Men de aksepterer ihvertfall at du setter vekk for eksempel utstyr som en TV, VHS-avspiller med tunerdel, etc.

 

Abonnementet hos en satelitt-TV aktør eller en kabel-TV aktør er jo et internt anliggende med det selskapet. Hvorvidt et borettslag kan baste og binde en til å "ikke kunne sette vekk" TV-mottakeren, det er et interessant spørsmål synes jeg. Det hører vel hjemme under Juss-delen av forumet.

 

Men, at TV-mottaker i seg selv kan settes vekk, og få midlertidig betalingsfritak, slik lovteksten står nå i dag. Det er det ingen særlig tvil om lengre mener jeg. Det har vært diskutert opp-og-ned-i-mente her på forumet om det tema tidligere.

 

Politikerne arbeider visst med en lovendring som kanskje skal legge lisensen inn på skatteinnkrevningen, men alt som skjer og bestemmes på Stortinget i framtiden er framtid, og svært usikker suppe.

Endret 22. oktober 2016 av G

[Herr Brun]

 

Hvis du ikke har en dekoder trenger du ikke betale. Sett vekk dekoderen og send melding til NRK om at du har gjort det.

Dekoder tilhører leilighet. Utifra det jeg kan finne ut, så holder det ikke bare at enhet ikke brukes. 

Men abn der man skal kunne betale kun for internett er vel rett rundt hjørnet (det er noen få som allerede har fått muligheten), så da blir problemstilling løst.

 

Man kan slippe lisensen om fjernsynsmottakeren "settes bort". Å sette den på boden er å sette den bort.

[Sheldon C]

Tvilsomt. For å få fritak for lisens vil det nok kreves dokumentasjon på at utstyret er plombert eller solgt.

[Herr Brun]

Tvilsomt. For å få fritak for lisens vil det nok kreves dokumentasjon på at utstyret er plombert eller solgt.

Nei. Les reglene før du sprer feilinformasjon.

Fra forskrift om fjernsynsmottakere:

§ 9.Mottaker ikke i bruk

Når mottaker ikke lenger er i bruk, må skriftlig melding sendes NRK straks og før ny termin begynner. I motsatt fall må avgift betales på forskriftsmessig måte.

Det gis ikke refusjon for innbetalt kringkastingsavgift.

Ønsker en fortsatt å beholde fjernsynsmottakeren, må det i meldingen gis erklæring om at den er satt bort og ikke vil bli tatt i bruk igjen før NRK er underrettet om dette, se § 6.

Dersom NRK ønsker det, skal det også være adgang til å plombere mottaker og/eller antenneinntak.

[G]

Tvilsomt. For å få fritak for lisens vil det nok kreves dokumentasjon på at utstyret er plombert eller solgt.

 

Herr Brun tolker det riktig.

 

Plombering er kun et virkemiddel der du forteller NrK, at du aldri ønsker kontroll komme på døren din igjen. Ikke særlig annet. Dessuten så er det noen som tenker som så at det er fritt for NrK å komme å plombere apparatet så lenge du samtykker.

 

At en plombering kan gi noen reduserte funksjoner og i enkelte tilfeller i følge TV-reperatør er "klin umulig på en fornuftig måte", det er argumenter du kan bruke mot Nrk igjen, dersom de hadde krevd plombering, noe de derfor ALDRI krever eller ønsker å ha noe med å gjøre, annet enn å motta ferdigplomberte rapporter som forlatende kunde sender inn.

 

Jeg plomberte et apparat, og kvittet meg med det andre. Det andre apparatet skrev jeg simpelthen at var havnet i EL-returen. Det er ingen dokumentering for EL-retur, og noe NrK bare må utvise tillit om. Det er også under rimelig god sannsynlighet at denne CRT-TV-skjermen var sendt EL-retur gitt flat-TV'enes innflytelse på markedet.

 

Slik loven er formulert så kan du be om at TV-apparat blir satt vekk og tatt i bruk 560 ganger i året eller betydelig flere ganger om du vil. Det er jo usannsynlig at det blir godkjent som å sette vekk apparatet da. Men, det blir jo en annen diskusjon.

 

La oss si du med rimelig sannsynlighet kan fortelle at, jo du reiste bort den helgen eller uken, mnd., året (hvor går grensen?) så må de jo godta det. Men, du er jo også pliktig til å melde i fra i det du tar apparatet i bruk igjen.

 

Så har du også disse reglene om lisensinnkreving som NrK selv forvalter. Altså at når du har betalt for en periode så får du ikke noe refusjon for de dagene du ikke har brukt apparatet, men at lisensperioden seiler ut hele perioden til den er overstått. Sånn sett så har jo NrK sikret seg ved å nekte å tilbakebetale. Hvor går lovligheten omkring denne nekten da? Er det lovhjemlet, at NrK kan forvalte det på denne måten?

Endret 22. oktober 2016 av G

[eplekasse]

Takker så mye for svar, da vet jeg hvilke rettigheter jeg har! :-)

[G]

En ting til som er gull verdt å vite om.

 

Når du formulerer deg, så let opp standard-svar-formularet som er utviklet. Rediger dette minimalt, slik at du gir NrK minst mulig anledning til å holde noe i mot deg. For å være noen (leve ut sin sadistiske) skikkelige vrange ekle statlig byråkrater.

 

Simen1 bruker og moderator på forumet har vel postet dette i noen tråder om NRK-lisensen allerede.

 

Enkelt og greit så viser du bare til forskriften om TV-mottaker, og forteller at du har satt vekk TV'en. Dersom det er det du ønsker å gjøre. Har du plombert et apparat så må dokumentasjon sendes inn, og du forteller dette og sender inn dokumentasjonen, dersom det er det du ønsker å gjøre.

 

Ganske enkelt, men om du begynner å legge ut om et eller annet, så er NrK raske med å bruke lisensøyne på hvert eneste ord du har hamret ned på arket. Og om det er noe de kan vri og vende på som skaper usikkerhet så gjør de også det 

 

Det igjen skaper ekstrarunder, hvor du må argumentere for deg. Altså du kan skape deg en snøball som det ruller på ekstra lag. Det vil man for all del unngå med byråkratene.

Endret 22. oktober 2016 av G

[G]

Måtte benytte Google-søk for raskt å finne det:

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1487408&page=21

 

Omtrentlig der i diskusjonstråden. Kan hende du må bla litt for å skolere deg ekstra på dette i diskusjonen. Bla ned noen innlegg så ser du et svar i fra Simen1 på hvordan formulere seg.

Endret 22. oktober 2016 av G

[stigfjel]

Sameiet byttet til Get, og da ga jeg Get klar beskjed om at jeg kom til å nekte å ta imot dekoderen. Plutselig kom lisenskontrollen på døra, og da spurte han om dekoder. Svarte som sant var, at jeg nektet å ta den imot. Det var nok for lisenskontrollen, han sa "den er grei", så gikk han videre.

[G]

Jeg fikk lisenkontrollører i tospann på døren.

 

Jeg sa som sant var at jeg ikke hadde noen TV lengre. Også spurte jeg han ene som førte samtalen, med et halvsleskt smil om munnen min, om han ønsket å komme inn og sjekke.

 

Da svarte han at: "Nei, det var ikke nødvendig", også gikk de sin vei 

 

Det finnes vandrehistorier om nazi-kontrollerer som presser seg inn i leiligheter. Det er privat grunn, og uten invitasjon så kan de ikke gå inn. Og dersom de har fått tillatelse, og du vrir på det og sier at de tvang seg inn, bare for å være jævlig ekkel, så kan det "backfire", og det vil de jo for en hver pris unngå å ha på seg.

 

Sikkert derfor de kom i tospann også, slik at det var et vitne med på besøket 

Over hva som ble sagt muntlig, og om hvordan besøket forløp.

 

Må være svært dyrt og byråkratisk å ha en slik statlig bedrift som NrK.

Endret 22. oktober 2016 av G

[G]

Neste gang henter jeg en bøtte med iskaldt vann. Og om de ikke går sin vei så blir de våte 

Om de da ikke allerede har gått sin vei før jeg får fylt bøtten.

[Herr Brun]

At NRK kan kreve at TVen plomberes er ikke noe som "folk tenker", det er det som står i forskriften. Og du trenger ikke samtykket, meldingen om at apparatet er satt bort er tilstrekkelig.

[Zeph]

Eg er i samme situasjon og betalar ikkje lisens lengre. Bur i burettslag med abonnement integrert i husleiga og ein dekoder som tilhøyrer leilegheita. Eg satte vekk dekoder og TV og sendte epost til NRK med informasjon om dette og at eg ville bli sletta frå registeret. Etter nokre månader fekk eg epost om at eg var fjerna.

[Sheldon C]

Så har du også disse reglene om lisensinnkreving som NrK selv forvalter. Altså at når du har betalt for en periode så får du ikke noe refusjon for de dagene du ikke har brukt apparatet, men at lisensperioden seiler ut hele perioden til den er overstått. Sånn sett så har jo NrK sikret seg ved å nekte å tilbakebetale. Hvor går lovligheten omkring denne nekten da? Er det lovhjemlet, at NrK kan forvalte det på denne måten?

Hva skjer i motsatt tilfelle, dvs du henter frem igjen tv fra boden og varsler Nrk. Blir du fakturert for hele inneværende periode, avregnet antall dager i periode eller løper fakturaen fra neste periode starter?