bojangles

Fikk ikke med meg noen størrelse på torpedoene. Men såvidt jeg kan huske fra det jeg har lest om torperdering fra 2vk så var det værst om skip ble truffet under vannlinja fordi vann ikke komprimeres, så trykket fra eksplosjonen kan kun gå oppover og dermed løftes skip som feks treffes midt på breisiden på midten og er eksplosjonen kraftig nok brekker de. De fleste store skipene som gikk konvoi under 2vk var jo konstruksjoner av stål. Og såvidt jeg erindrer så ble det brukt tykkere stål og spant og tettere mellom spant enn idag rett og slett fordi det da ikke fantes sw/hw til å beregne konstruksjoner og kjøre simuleringer. Så skip ble ofte konstruert med tykkere og sterkere skrog for sikkerhetsskyld. Og som kjent ble det senket en hel del av dem, og flere av dem brakk som følge av at trykkbølgen fra eksplosjonen gikk oppover. Dette er jo ikke noe jeg har faglig tyngde i så jeg aner ikke om det jeg nå grov frem fra gammelmannsminnet er korrekt, men det er min forståelse av hva som i beste fall kan skje om en torpedo treffer under vannlinjen heller enn over slik dagens sjødroner gjør.

Ser ut som en blanding av skate og sjøfugl rett før den skal stupe i fasongen. Ukraina får til mye med de ressursene de har. Og dette skytset vil jo da treffe under vannlinja og da burde det bli enklere å brekke selv større skip i to slik at de raskt synker på havets bunn.

Niiice! Da ser en jo også hvorfor Ukraina har gått så aktivt og målbevisst etter russisk luftvern. Og tenk hvordan russerne har reagert på disse missilene? Da har jo vært trygge på at alt av verdi var flyttet utenfor rekkevidden til Ukrainas cruisemissiler.

de russiske krigsforbrytelsene har ingen ende.

Nice.

Minus 2 MLRS, 2 luftvern, 43 artilleri, 47 kjøretøy litt panser og 32 droner, samt 880 falne russere på fronten.

Nei det folket vil er klare og tydelige ledere som også tar tunge avgjørelser ved behov. Omfanget av Kjerkhols juks var klart innen en uke - vel faktisk viste vel nemdas gjennomgang at omfanget av juks var ennå større enn det som først ble kjent. Men vi så alle hvilken vei dette gikk. Det mange tenker nå er at Støre valgte å unngå sparking av Kjerkhol så lenge som mulig fordi det ville blitt ennå en kjip sak for partiet og for hans regjering. Kanskje håpte Støre på et mirakel fra nemda? Slik at han skulle slippe å sparke henne. Alt er første uke kunne og burde Støre tatt en samtale med Kjerkhol - og tvunget fram et ærlig svar fra henne. Hva har vi lært av saken? Vel eliten trenger ikke følge de samme reglene som resten av bermen. Blir de tatt, står de på sitt og lander på begge bena. Gjerne med en mildere reaksjon enn andre ville fått. Kjerkhol fikk jo heller ikke utestengelse og kan når som helst levere en ny master. Så her kan en vel si at Kjerkhol landet på begge bena?

Det amerikanske forsvaret har vært i forkant og blant annet ammunisjon er allerede sendt og mottatt til lager i Polen. La oss håpe at alt av det Ukraina trenger umiddelbart alt er på lager i Europa slik at vi kun snakker dager før det er på plass i Ukraina og ikke måneder som det raskt kunne blitt dersom en atlanterhavskryssing med skip var nødvendig. Det ville jo vært alle tiders om USA også hadde sendt flere Bradleys siden UA har hatt stort suksess med bruk av Bradleys og de har spart mange Ukrainske liv. Zelesnkyy sier ATACMS vil også komme, og det vil være long range utgaven. Mer Storm Shadow cruise missiler fra UK - også her long range utgaven. En halv milliard pund er pakken fra UK og det blir også anti-tank missiler. Kom an igjen no Scholz - skal du virkelig være den eneste som ikke sender long range missiler til Ukraina? Kertch broa lever på lånt tid nå?

Renner fortsatt ut både rubler og frontkjempere hos russland i stort monn. Er usikker på om Ukraina bør endre noe som helst fremover, bortsett fra at de launcher en rekke flere missil angrep inn i russland, samt øker trykket ennå mer med droner. I løpet av veldig kort tid nå så kan Ukraina igjen øke takten på artilleribruken, og kombinert med droner med dødelig last, og missiler og rakettene fra Canada burde UA bare gjøre mer av det de gjør idag. I det minste frem til de har fått på plass F-16 skvadroner og kan få både luftstøtte ved behov og kanskje på sikt også luftdominans langs fronten. Det jeg tenker UA bør gjøre ennå mer er er nøyaktige sabotasje anslag langt inne i russland. Fysiske operasjoner kan kombineres med drone og missilstøtte for maks effektivitet. Da vil Ukraina raskt kunne påføre russerne smerte for logistikken og kan konsentrere seg om å ta ut de viktigste målene i russland som vil gi utslag i mindre russisk slagkraft ved fronten.

Nice

Også siste døgn fikk russland kvittet seg med både utstyr og personell i Ukraina. Gledelig nok tapte de også et luftvern igjen, noen panser og artilleri. La oss håpe at den økte støtten til Ukraina gir seg utslag i mindre kamplyst hos russerne, og ennå større tap av både personell og utstyr fremover hos Ivan. Presset på Olaf Scholz bør også fremover være så stort at tyskerne stiller opp med Taurus til Ukraina, kombinasjonen av Taurus + ATACMS + Scalp med større rekkevidde nå føre F-16 er på plass i Ukraina ville vært en flott kombo. Da kunne Ukraina virkelig fått tatt ut både flyplasser, russiske jagere og bombefly, luftvern, viktige depoter, flere oljeraffineri og UA kunne langt enklere fucka opp logistikken hos russerne. Det vil gi F-16 skvadronene større handlingsrom.

Skipet Kommuna var gammelt men viktig for russerne Neptune missiler ble brukt mot Kummuna ATACMS på vei til Ukraina inkl Long Range

Amen. I ti måneder har sleipe politikere i USA trenert støtten til Ukraina - og for hva? Massasje av sitt ego? Og hva har dette lært resten av verden? At USA ikke er helt til å stole på....for i den perioden fra sist sommer og til nå hvor de trenerte støtten til Ukraina så haugen av lik i Ukraina vokst unødvendig raskt.