Ustabil personlighetsforstyrrelse

[dag1234]

Det skjer da noe her å berget og. Gledelig for mange mennesker som sliter med vanskelige liv.

 

"Lidelsen starter i ungdomsårene og rammer omtrent 1 prosent av befolkningen. Den innebærer identitetsproblemer, heftig temperament, intense og ustabile forhold til andre mennesker, selvskading og impulsivitet. Den er ofte forbundet med rusmiddelmisbruk og spiseforstyrrelser som bulimi. En borderline personlighetsforstyrrelse fører gjerne til avbrutt skolegang, tidlig uførhet og sterkt forhøyet selvmordsrisiko."

 

...........

"Det var et stort gjennombrudd da hovedproblemet ved borderline personlighetsforstyrrelseble definert som svikt i «mentaliseringsevnen». Med mentaliseringsevne mener vi evnen til å tenke og føle samtidig, klart og tydelig om hva som driver en selv og andre til handling. Individer med borderlinepersonlighetsforstyrrelse blir oftere «satt ut» av heftige følelser, og dette kan få drastiske konsekvenser for forholdet til andre mennesker og opplevelse av egen identitet."

 

http://www.aftenposten.no/viten/Borderlinepasienter-dobler-utbyttet-av-terapien-med-ny-behandling-7752017.html

 

 

 

[Emancipate]

Har de målt denne nye behandlingen mot DBT eller noe annet? Det blir litt feil å si at effekten er doblet om den ikke er målt mot det beste.

[dag1234]

Tror de har tenkt på det, Tåkelur. Ellers hadde dette neppe fått sånt åtgaum.

At DBT er det beste er din påstand, og keiseren har jo stadig nye klær på.

[Emancipate]

Tror de har tenkt på det, Tåkelur. Ellers hadde dette neppe fått sånt åtgaum.

De hadde visst ikke tenkt på det:

Siden 2008 hadde vi ferdigbehandlet 64 borderlinepasienter. Disse ble sammenlignet med 281 tilsvarende pasienter som hadde blitt behandlet tidligere, i et psykodynamisk behandlingsprogram.

...

Effektstørrelsene var faktisk omtrent dobbelt så store for MBT.

De behandler med DBT i Trondheim, det hadde jo vært litt smartere å sammenlignet med det i tillegg. Nå vet jeg ikke nok om disse metodene, så kanskje er det mye av det samme, hvem vet? Alle vil ha sitt navn på den sunne fornuft.

Endret 21. oktober 2014 av Tåkelur

[dag1234]

Så skal du heller ikke hente frem storslegga og si at DBT er best.

 

Siden vi er i de aller minste bokstavenes verden, så bygger DBT på kognitiv terapeutisk teori og ymsi anna der en skal få folk til å tenke annerledes.

 

MBT bygger på psykodynamisk terapi og handler om sette ord på følelser og se sammenheng mellom følelser og tanker og at begge deler må vekselvis være tilgjengelig om en skal fungere nogen lunde greit.

 

MBT er liksom i en annen liga enn DBT.

[Emancipate]

Så skal du heller ikke hente frem storslegga og si at DBT er best.

Det sa jeg ikke, bare om de hadde målt mot DBT, og at de burde målt mot det beste. Ikke at det beste var DBT.

[dag1234]

Har de målt denne nye behandlingen mot DBT eller noe annet? Det blir litt feil å si at effekten er doblet om den ikke er målt mot det beste.

 

Vet ikke helt hvordan andre ville lest dette, men jeg leser det som om du sier at DBT er det beste.

 

Kan være jeg skyter fra hoften, men du virker bombastisk uten å gå inn i artikkelen jeg linket og uttale deg om den.

 

Det blir liksom: Javel... det sier du, liksom..? Æhem...

[Emancipate]

bombastisk

På hva da?

[dag1234]

 

bombastisk

På hva da?

 

Tror vi snakker forbi hverandre nå.

 

Jeg leste deg som om du mente DBT var best, eller i alle fall at Karterud og gjengen ikke hadde sammenliknet med 'den beste behandling for ustabil personlighetsforstyrrelse' uten å vise til hvilken behandling det i så fall skulle være.

 

Bare så det er sagt; DBT er på ingen måte gullstandarden som alle andre behandlinger skal måles mot.

Det virket bombastisk og grepet ut av løse luften. Men jeg kan altså ha misforstått deg. Jeg ser ikke vekk fra det.

 

 

 

[Emancipate]

Det som jeg har lest er at DBT er den eneste behandlingen som har vist marginalt bedre effekt enn "vanlig", begredelig effekt. Dette har jeg lest såpass mange steder at jeg har gått ut i fra at det er noenlunde korrekt, og skriver ut i fra det, uten direkte å påstå det eller prøve å overtale andre til å tro det, eller være skråsikker på at det er sånn. Det er en forskjell på dette, og at jeg påstår bombastisk at det er sånn.

 

Hvis det likevel skulle være feil, så har jeg tatt feil, men det tror jeg altså ikke. Inntil nå da, hvor denne metoden også viser bedre resultater.

 

At jeg mener det bør måles mot det som er best, det står jeg for. Her har de målt mot det de har gjort før, ikke det de mener er best. Jeg står for at jeg mener det hadde vært bedre å gjøre en kontrollert undersøkelse der de målte mot det forskerne selv mente var best, fremfor å måle mot det de gjorde før.

 

Om de mente at det de gjorde først var det beste alternativet i hele verden burde de målt mot det ved å splitte i to grupper der den ene fikk like mye kursing i den gamle som de andre fikk i den nye terapiformen, inkl. filming med tilbakemeldinger. Ellers blir ikke undersøkelsen solid: kanskje det var en generell forbedring av ferdigheter snarere enn den spesifikke terapimetoden.

Endret 21. oktober 2014 av Tåkelur

[Sylar]

Er begrenset hvor entusiastisk jeg blir når jeg hører om at den og den terapiformen er mer effekt enn en annen...

 

Det er uansett personlige egenskaper ved terapeuten det kommer mest an på. Hva slags relasjon pasienten og behandleren får sammen.

 

Men klart en ingeniør blir stolt når han gjør en turbin litt mer effektiv...