Gå til innhold

Hvilken er den nyeste Photoshop?


Anbefalte innlegg

Jeg har fulgt dårlig med i det siste, sitter fremdeles med Photoshop CS3, men nå tenkte jeg skulle investere i en nyere versjon. Hvilken er nå den nyeste av Photoshop?

 

Mener jeg leste noe om CS6, men jeg finner ingen med navn CS lenger, er denne serien nå slutt? Men jeg ser noe som heter CC, er det den nyeste, eller hva er dette ?

 

Ser også at denne koster Kr.93,75,- pr. måned (Er det mulig å abonnere på Photoshop?).

Jeg betalte vell rundt Kr.6000,- for min CS3, så Kr.93,- pr. måned høres mistenkelig billig ut og dermed blir jeg noe skeptisk til CC, dette må da være et annet produkt/tjenste? :hmm::hmm:

Endret av frecjoha
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Hvilken er nå den nyeste av Photoshop?

 

De har vært et "tilbud" på Photoshop CC (som er versjonen etter CS6) sammen med LR til vel 90 pr måned. Tror det gjelder fortsatt selv om Adobe gjentatte ganger har sagt at det er tidsbegrenset. Ulempen med dette tilbudet er at når du sier opp slutter programmet å virke.

 

Alternativet er å oppgradere til CS6 som er siste versjon som du kan kjøpe som frittstående produkt. Da tror jeg du må betale fullpris siden Adobe kun tillater oppgraderinger fra de to forrige versjonene, men det må du eventuelt sjekke på Adobes sider.

 

Edit: Siden Adobe ønsker å få flest mulig over på abonnement må du muligens lete litt for å finne CS6-prisene hos Adobe.

Endret av se#
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Betaler gledelig 90kr pr. måned, ettersom jeg er vant med at Photoshop koster flere tusen.

 

90kr x 12måneder = 1080,- Så om ett år kan jeg skifte til en enda nyere (CC2?).

Synes det høres ut som en god deal.

 

Jeg betalte vell rundt 6000,- for CS3 for ca. 4år siden.

Dvs. den har kostet meg rundt 125,- pr måned frem til nå. Da har jeg heller ikke hatt gleden av CS4, CS5 og CS6 i mellomtiden.

 

Tror nesten jeg slår til på dette tilbudet. I følge Adobes hjemmeside, gjelder tilbudet enda.

 

En såpass "lav" pris som kr.90,- vil kanskje også eliminere mye av piratkopieringen? Ettersom Photshop har blitt en mer allemannseie. Ikke mange private som er villige til å betale 6000,- for software.

Endret av frecjoha
Lenke til kommentar

Tror nesten jeg slår til på dette tilbudet.

 

Tror nypris lå godt over 6K for selv normalversjonen, CC gir deg det som tidligere var Extended, du kan laste ned oppgraderinger etter hvert som de kommer. Hvordan Adobe i praksis vil gjøre det - bare små oppgraderinger eller en CC2 etter en stund gjenstår å se, men du kan uansett laste ned den til enhver tid siste versjon så lenge du abonnerer.

 

Tidligere lå oppgraderingen på vel 1500-2000 rundt hver 18. måned kun for Photoshop, det vil si vel hundre pr måned. I tillegg kom initiell investering, men da hadde du til gjengjeld programmet selv om du sluttet å oppgradere. Det er ingen tvil om at dette er rimeligere enn tidligere, særlig hvis du bruker LR også.

Endret av se#
  • Liker 1
Lenke til kommentar

LIghtRoom5 "LR5" er et program som man bruker først for og gjøre de enkle redigeringene, tror mesteparten av de som bruker LR5 fast behandler ca 80/90% av bildene der, du får også et fint bibliotek som tar vare på originalfilen så du aldri får ødelagt den sålenge du ikke sletter den.

Lenke til kommentar
  • 2 måneder senere...

LIghtRoom5 "LR5" er et program som man bruker først for og gjøre de enkle redigeringene, tror mesteparten av de som bruker LR5 fast behandler ca 80/90% av bildene der, du får også et fint bibliotek som tar vare på originalfilen så du aldri får ødelagt den sålenge du ikke sletter den.

Lightroom er så mye mer enn til "enkle" redigeringer, men når det gjelder "manipulering" så er det "enkelt" i forhold til Photoshop.

 

@Abnorm

Lightroom har en bra bibliotekfunkjson, men når det gjelder behandlingsdelen så er den for meg personlig svært verdifull og jeg vil påstå at jeg bruker den til over 90% av mine "behandlinger".

 

Lightroom er først og fremst et program til "behandling" av RAW-filer, selv om det forsåvidt går fint å "behandle" jpg også der. Det er ypperlig til å justere bl.a. hvitbalanse, lys/mørke, farger og kontrast. Det er også godt til å¨"skarpe" opp bilder, til å fjerne støy og har mange andre gode funksjoner. Alt dette kan selvsagt også gjøres i Photoshop, men jeg foretrekker Lightroom sin tilnærming til disse funksjonene.

 

Det som er en stor forskjell mellom de to programmene er hvordan de "behandler" originalfilene. I PS så vil orginalefilen endres for alltid hvis du ikke passer på å lagre det endrede bildet som egen fil. LR derimot benytter en såkalt non-destruktiv behandling av filene. Det er vanskelig for meg å forklare dette "korrekt", men endingene blir ikke lagret i "originalfilen" men i et eget "register" som blir brukt av programmet under "behandling". De bildene som så skal brukes eksporteres så til jpg, eventuelle vannmerker m.m. legges på i denne eksporten. Dette kan høres tungvindt ut, men er egentlig en enkel sak.

Den eneste "bakdelen" med Lightroom er at den til å begynne med krever evne og vilje til å sette seg inn i noe nytt og en viss disiplin når det gjelder å organisere arbeidsflyten, men det kan være et fantastisk instrument når man får "teken" på det. :)

 

EDIT: overnevnte "register" kalles i programmet for Lightroomkatalog.

Endret av polljen
Lenke til kommentar

Ser at Adobe fortsatt kjører denne prisen, er det noen som har oppfattet om at det er denne som nå gjelder eller er dette fortsatt et "tilbud"?

 

Og er det slik at en da får ny versjon av Lighrtoom også gratis ettersom den oppdateres?(Er i hovedsak LR jeg i dag bruker).

Det virker på meg som det var et begrenset tilbud som nærmest ser ut til å bli relativt permanent.

 

Jeg har oppdatert LR flere ganger etter at jeg gikk inn på abonnementet, er nå på versjon 5.5, var vel på lave 5.x i starten. Jeg ser ingen grunn til at LR 6.0 (når den eventuelt kommer) ikke skal være en del av dagens abonnement.

Lenke til kommentar

Det som er en stor forskjell mellom de to programmene er hvordan de "behandler" originalfilene. I PS så vil orginalefilen endres for alltid hvis du ikke passer på å lagre det endrede bildet som egen fil. LR derimot benytter en såkalt non-destruktiv behandling av filene. Det er vanskelig for meg å forklare dette "korrekt", men endingene blir ikke lagret i "originalfilen" men i et eget "register" som blir brukt av programmet under "behandling".

Nei, egentlig ikke....Photoshop/Elements er like "ikke-destruktiv" som Lightroom...

Lenke til kommentar

"Tilbudet" retter seg mot fotografer, og lar deg få PS+LR, tll en rimelig månedsleie. Opprinnelig kunne du abonnere på ett vilkårlig program i CC-serien.

Så kom "tilbudet", dvs "Creative Photoplan", med en vesentlig lavere månedsleie, men med noen begrensinger i forhold til abonnement på enkeltprogram.

 

Du kan lese mere her https://creative.adobe.com/nb/plans?store_code=no

 

Oppgraderinger er kostnadsfrie

 

/Jan

Endret av jag007
Lenke til kommentar

 

Det som er en stor forskjell mellom de to programmene er hvordan de "behandler" originalfilene. I PS så vil orginalefilen endres for alltid hvis du ikke passer på å lagre det endrede bildet som egen fil. LR derimot benytter en såkalt non-destruktiv behandling av filene. Det er vanskelig for meg å forklare dette "korrekt", men endingene blir ikke lagret i "originalfilen" men i et eget "register" som blir brukt av programmet under "behandling".

Nei, egentlig ikke....Photoshop/Elements er like "ikke-destruktiv" som Lightroom...

 

Jeg vil påstå at det er en klar forskjell på lagring/destruktivitet mellom LR og PS/PSE. Som jeg skrev over så var det vanskelig for meg å "forklare" dette, men slik JEG oppfatter det så er det betraktelig "vanskeligere" å ødelegge en originalfil i LR enn i PS/PSE. Når det gjelder RAW så er jeg helt enig med deg siden slike filer må konverteres før de brukes i PS/PSE og original RAW-fil er derfor sikker.

 

Men for de som kun fotograferer i jpg (her er LR normalt mindre aktuell) så anser jeg ikke PS/PSE som sikker når det gjelder non-destruaktivitet hvis man ikke har klare rutiner. Hvis man bruker "lagre"-valget (i stedet for lagre som nytt filnavn) etter å ha gjort endringer i bildefilen (jpg) så er originalen "ødelagt".

For de som eventuelt vil behandle en jpg i LR så vil ikke den (så lett) bli ødelagt.

 

Hvis jeg "fremdeles" tar feil så korriger meg gjerne, men da helst med en forklaring av hva jeg har misforstått :wee:

Lenke til kommentar

Hvis jeg "fremdeles" tar feil så korriger meg gjerne, men da helst med en forklaring av hva jeg har misforstått

Du har helt rett LR og Photoshop jobber fundamentalt forskjellig, vet ikke helt hva Flageborg tenker på, men hvis man kun ser på selve RAW-konverteringen er den identisk. Når du først åpner bildet i Photoshop kan du imidlertid ikke gå tilbake i Photoshop uten å gjøre en ny konvertering. Man kan også til en viss grad jobbe ikke-destruktivt i PS ved å bruke layers, men LR gir ikke-destruktiv editering for alt man gjør automatisk.

Lenke til kommentar

Jeg vet ikke om jeg forstod dette riktig, men kan jeg også laste ned LR på min Ipad i tillegg til min pc, og kan jeg redigere bildene i LR på Ipad eller kun organisere?

Og hvor mange enheter kan jeg ha denne programvaren på. Jeg har en hoved-pc hvor jeg stort sett sysler med bilder, men kan jeg også innstallere på min bærbare Mac og Ipad, eventuelt også Iphone, slik at jeg kan ha programvaren på 4 enheter?

Lenke til kommentar

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...