Gå til innhold

Tarzan93

Medlemmer
  • Innlegg

    621
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    1

Tarzan93 vant dagen sist 3. november 2014

Tarzan93 hadde mest likt innhold!

Profile Information

  • Kjønn
    Mann

Nylige profilbesøk

7 422 profilvisninger

Tarzan93 sine prestasjoner

603

Nettsamfunnsomdømme

  1. https://www.forskning.no/snus-tannhelse-tobakk/sa-skadelig-for-tannkjottet-er-det-a-snuse-ifolge-norsk-studie/2311678 " Så fint snusen ga deg lite Hold deg unna, du vil være takknemlig for det om noen år, tro meg
  2. Et argument for å holde deg unna snusen er tannkjøttet. Det vil trekke seg tilbake, blotte tannhalsene dine. Dette fører til mer hull i tenner og eventuelle andre emaljeskade. Det er ulike meninger fra mannen i gata og ekspertene angående helsefarene med snus, men det som er helt sikkert er at du har større risiko for å utvikle diabetes, du stresser også kroppen med nikotinet, og det er noe større sannsynlighet for å få kreft. Håper du holder deg unna, så sparer du også masse penger
  3. Takk for svar! S23 er dessverre ikke betydelig billigere. Har sett 1000 kr i forskjell, og noen steder samme pris på begge, på tilbud. Godt mulig jeg går for s24, er kun snapdragon som gjør at jeg har vurdert s23. ICE har tilbud på begge nå, ca 1000-1700 kr i forskjell, kommer an på lagringsplass man velger.
  4. Skal ha ny mobil, står mellom s23 eller s24. Hvilken bør jeg gå for mtp at s24 ikke har snapdragon? Har lest litt, men virker som exynos på s24 er bedre enn snapdragon på s23?
  5. Hei. Nå er namsmann på saken, så håper det ordner seg snart. Venter egentlig på trusler via mail og sms, kjenner jeg fyren rett så kommer det.
  6. takk! betryggende å høre. Jeg synes og det er utpressing, men var redd jeg overragerte på dette. Fyren er en ekspert på manipulasjon, strør rundt seg med hersketeknikker og.
  7. Tenker du dommen han har fått er for streng? Har du vært borte i lignende saker? Heving av kjøp uten å levere tilbake varen?Er vel strengt tatt ikke heving av kjøp nå heller, står bare at han skylder meg penger. Er det greit av meg å ikke svare han på meldinger og telefon? Vil helst ikke snakke mer med fyren.
  8. Domslutning: " firmanavn dømmes til innen 2 uker fra dommens forkynning å betale 80 000 til "Mitt navn" Forliksrådet mente det var gjort en feil av forliksrådsleder, og at det skulle stått at jeg pliktet å levere tilbake bil i domsslutningen, rådet meg derfor til å gjøre det. Det kan bli ubehageligheter i ettertid, selv om det er deres feil at de ikke har skrevet det i dommen. Jeg trodde det skulle litt til å forfriske fraværsdommen? Jeg må altså vente i 2 mnd før jeg vet at dommen er rettskraftig? Skal ærlig innrømme at jeg begynner å få magesår av hele greia.
  9. I følge forliksrådet skylder han meg bare penger, pratet med de i stad. Men de mente jeg burde levere tilbake bilen pga jeg skrev i klagen at jeg ønsket å heve kjøpet. Jeg er tror han vil begjære oppfriskning. Han var uenig i mine påstander. Jeg er ikke "trygg" før januar i følge forliksrådet. Da går fristen ut
  10. Jeg har og lest dette før, men det står ingenting om dette i dommen fra forliksrådet. Dommen er kun på få ord, er de jeg har skrevet litt lenger opp. Hadde vi vært i et forliksrådsmøte, vil jeg tro dette kanskje hadde vært utfallet? Selv om jeg synes det er helt urimelig mtp alt jeg har gått gjennom med bilselger. Jeg har blitt skjelt ut, latteligjort i telefon, ignorert, han har trenert i månedsvis, ikke holdt avtale om bilgaranti og han gjort bilen min ulovelig på veien. Dette er vel mer vanlig praksis om man får hevet kjøpet utenom å gå rettens vei? Står bare at min påstand stemmer " heving av bilkjøp mm" Og at han dømmes til å betale 80 000 kr til meg. Står ingenting om at han kan kreve sats per km kjørt/ at jeg betaler nytte for bilen.
  11. Da har jeg tolket det riktig. Rart de ikke skriver det under domslutning, er ryddigere det. Eks "Klager skal levere bilen tilbake til firmanavn". Problemet her er også at selger og mener han har krav på å få bilen i "standen jeg solgte den i". Han krever at jeg reparerer bilen. Jeg har dokumentert i brevet at han ikke har reparert ting ved bilen innen for garantien, samt at den er "reparert" ulovlig. Det med clutchen skjedde etter saken lå til behandling i forliksrådet.
  12. Takk for svar! Veldig godt spørsmål. Kan være jeg har tolket det feil og at jeg ikke trenger å levere bilen tilbake til han. Det står " saken gjelder: Heving av bilkjøp mm" og " domsluting er i samsvar med klagerens påstand." På neste ark, som er domslutingsarket står det: Domslutning: " firmanavn dømmes til innen 2 uker fra dommens forkynning å betale 80 000 til "Mitt navn" ". Det står ingen ting om heving av kjøp, bortsett fra "saken gjelder heving av bilkjøp mm". Jeg skal ringe forliksrådet i morgen uansett, men ønsket å høre med dere fordi jeg ikke orker å få disse urimelige kravene på tlf fra bilselger, det er utrolig ubehaglig.
  13. Fristen har ikke gått enda. Bare bilselger som kommer med krav om at han har rett til å betale mindre fordi det er heving av kjøp. Men forliksrådet har dømt han til å betale full kjøpsum tilbake til meg.
  14. Namsmannen kan jo kreve inn da. Skjønner ikke at han bare kan trenere. Han har jo fått en dom.
×
×
  • Opprett ny...