Microjustere i kameramenyen

[snarild]

Jeg har nå prøvd å justere en 35mm f/1.4, men jeg antar at det samme spørsmålet gjelder for de fleste andre brennvidder.

 

Jeg benytter en «spyderlenscal» til denne testen, og det er opplagt lettest å avlese linjalen på kort hold. «Spyderlenscal» selv anbefaler å ta denne testen på en avstand tilsvarende

5-10xbrennvidde. I praksis vil det for mange objektiver bety ca på nærgrensen. Videre ser jeg at Canon anbefaler 50xbrennvidde, mens andre mener at testen skal foregå på den avstanden objektivet mest blir brukt på. Det sistnevnte alternativet passer nok meg med flere dårlig da objektivene ofte brukes på mange forskjellig fokusavstander. Så lenge en ikke har veldig repeterende avstander som for eksempel i et studio, faller kanskje valget for de fleste på enten det Spyderlenscal eller Canon anbefaler.

 

Jeg har nå prøvd å kalibrere på de to anbefalte avstandene og som nevnt er det helt klart lettest å avlese linjalen på nærgrensen. Jeg microjusterte +6 på nærgrensen, mens på 50xbrennvidde burde jeg kanskje ha justert noen knepp til, men allerede på denne avstanden begynner det å bli vanskelig å avlese(synes jeg). Jo lenger fokusavstanden er, jo mere av linjalen er i fokus også. For meg virker det til at det er på de nære avstandene, altså på linje med det spyderlenscal anbefaler, som er den beste avstanden for kalibrering, ettersom en fokusbom på lengre avstander blir mindre synlig.

 

Hva tenker dere om dette?

 

[tow]

Jeg har nå prøvd å justere en 35mm f/1.4, men jeg antar at det samme spørsmålet gjelder for de fleste andre brennvidder.

 

Jeg benytter en «spyderlenscal» til denne testen, og det er opplagt lettest å avlese linjalen på kort hold. «Spyderlenscal» selv anbefaler å ta denne testen på en avstand tilsvarende

5-10xbrennvidde. I praksis vil det for mange objektiver bety ca på nærgrensen. Videre ser jeg at Canon anbefaler 50xbrennvidde, mens andre mener at testen skal foregå på den avstanden objektivet mest blir brukt på. Det sistnevnte alternativet passer nok meg med flere dårlig da objektivene ofte brukes på mange forskjellig fokusavstander. Så lenge en ikke har veldig repeterende avstander som for eksempel i et studio, faller kanskje valget for de fleste på enten det Spyderlenscal eller Canon anbefaler.

 

Jeg har nå prøvd å kalibrere på de to anbefalte avstandene og som nevnt er det helt klart lettest å avlese linjalen på nærgrensen. Jeg microjusterte +6 på nærgrensen, mens på 50xbrennvidde burde jeg kanskje ha justert noen knepp til, men allerede på denne avstanden begynner det å bli vanskelig å avlese(synes jeg). Jo lenger fokusavstanden er, jo mere av linjalen er i fokus også. For meg virker det til at det er på de nære avstandene, altså på linje med det spyderlenscal anbefaler, som er den beste avstanden for kalibrering, ettersom en fokusbom på lengre avstander blir mindre synlig.

 

Hva tenker dere om dette?

 

Synes du har svart godt på det selv: Juster der det er mulig å se forskjellen. Er det ikke mulig å se forskjellen er det ikke noe vits i å justere.

[vnp]

...........

Endret 9. februar 2016 av vnp

[snarild]

Har også lest at det kan for eksempel kan være +12 på for eksempel 2 meter og 0 på uendlig.

Så er spørsmålet er da, ettersom det tydeligvis kan variere mye avhengig av avstand, lys etc er det kanskje like greit å ha dette avslått i menyen og heller stole på kvalitetssikringen til produsenten?

 

Ettersom det som nevnt kan variere såpass mye, kan en kanskje justere det verre en det i utgangspunktet er……

 

Hva tenker dere, og hva pleier dere å gjøre?

[Trondster]

Får du konsekvent fokusbom foran eller bak fokusplanet, så juster så du ikke lenger får det. Ferdig.

[snarild]

Ja, dette høres i teorien enkelt ut, enig i det, og dette bør da gjøres på en forholdsvis kort avstand for å tydelig kunne se feilfokusen på linjalen?

 

Men etter hva jeg skjønner etter å ha googlet dette en del, er at en justering på en gitt avstand slettes ikke trenger å stemme på en annen avstand. Sett i lys av det, kan det kanskje også justeres til det verre, i snitt....?

[tow]

Ja, dette høres i teorien enkelt ut, enig i det, og dette bør da gjøres på en forholdsvis kort avstand for å tydelig kunne se feilfokusen på linjalen?

 

Men etter hva jeg skjønner etter å ha googlet dette en del, er at en justering på en gitt avstand slettes ikke trenger å stemme på en annen avstand. Sett i lys av det, kan det kanskje også justeres til det verre, i snitt....?

 

Det har nok mer å si for lengre brennvidder. For en 35 mm har det liten betydning.

[SilentNET]

Er dette en 35mm Sigma 1.4 art?

[snarild]

Dette er en Nikon, men etter hva jeg forstår er det nokså vanlig at det kan være behov for ulik justering på flere avstander.

 

I så måte er docken til sigma bra

[snarild]

 

Ja, dette høres i teorien enkelt ut, enig i det, og dette bør da gjøres på en forholdsvis kort avstand for å tydelig kunne se feilfokusen på linjalen?

 

Men etter hva jeg skjønner etter å ha googlet dette en del, er at en justering på en gitt avstand slettes ikke trenger å stemme på en annen avstand. Sett i lys av det, kan det kanskje også justeres til det verre, i snitt....?

 

Det har nok mer å si for lengre brennvidder. For en 35 mm har det liten betydning.

 

Du er nok inne på noe her tror jeg. Skal ikke lenger unna linjalen enn et par meter før jeg synes det blir svært vanskelig å avgjøre om fokusen er i front eller back. Og da er det neppe synlig på mer praktiske motiver over 2 meter heller....?

 

På hvilken brennvidde tenker du at alvoret starter?