Gå til innhold

Fri diskusjon og kunnskap

Medlemmer
  • Innlegg

    2 502
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Profile Information

  • Kjønn
    Mann

Nylige profilbesøk

5 759 profilvisninger

Fri diskusjon og kunnskap sine prestasjoner

1,7k

Nettsamfunnsomdømme

  1. Når vann trenger inn i et rør er det ikke så underlig at det fortrenger den gassen som er igjen. Ellers : Det ble funnet en drone med sprengladning ved North Stream 1 allerede i 2015. Var den dronen norsk, dvs. altså amerikansk styrt? https://derimot.no/en-drone-med-eksplosiver-ble-funnet-ved-north-stream-1-allerede-i-2015-ble-en-norsk-drone-brukt-til-sabotasjen/ Hvilke regime er det som har truet , i flere år, med å stoppe gassføring gjennom dette røret , fordi landet heller ville selge sin, dyrere, skipsfraktet gass til Europa?
  2. Nåja. Det spørs vel hvem som står bak. ( Og hvilke sanksjoner ble USA og Norge utsatt for da de angrep Irak og vannanlegg og infrastruktur i Libya?)
  3. Produksjonsprisen på vannkraft er 10 øre pr. kWh i Norge. Dette også grunnet i at innbyggerne har betalt ned vannkraftanleggene over skatteseddelen de siste 50 år. Med 50% fortjeneste /leie for båndlagt areal til kraftkommunene burde prisen til innbyggerne i vinterlandet være 15 øre pr. kWh. For vi har nok vannkraft til innbyggere og nødvendig industri i Norge. I våte som i tørre år. Så tar altså våre politiske myndigheter denne vannkraften og selger til andre, varmere, land. Resten ilegger de avgifter på mange tusen prosent, bruker nyttige/viktige arbeidskrefter til et byråkrati som skal regne og beregne hva den enkelte kan få tilbake; - og kaller det 'støtte'. Dette gjøres altså av 'ledere' vi betaler lønna til !
  4. Og vet antagelig at de eneste som tjener på dette er norsk media, som selger sjela si , - og sikkert sin egen bestemor for penger. - Og amerikanske gassselgere. - Som har dyrere gass å selge og derfor må ødelegge for konkurrenten. En vanlig mafia-kultur.
  5. Hvem kan ha nytte & glede av at disse gassrørene som kunne gitt rimelig gass til Europa er ødelagt , tro? Er det noen annen, dyrere, gassleverandør som ønsker å komme inn på markedet, og som har brukt mafia-metoder tidligere?
  6. Ja, så får jo tyske/Europeiske " ledere" det akkurat som de vil. - En frossen befolkning til vinteren. " Lederene" har nok sikret seg. Rørene er jo " ikke godkjent for bruk " av Tyskland, av politiske årsaker. Alle er fornøyd? Media-tull om eksplosjonsfare er jo bare politikk. Gassen kan selvfølgelig lett stenges .
  7. Gassen kommer ut. - Da må den også komme inn ( et sted) ?🙃 Vil det ikke være bedre/lettere å stenge dette hullet? Så eventuelt sende inn fargestoff for å lokalisere bruddstedet lettere?
  8. Nå har jo USA lenge ønsket å selge sin (dyrere ) gass til Europa..... - Men ellers spiller vel denne lekkasjen liten rolle. Tyskland har jo sagt at de ikke er interessert i russisk gass uansett. De har visst nok vind.
  9. Det fjerde er at penge-økonomisk spill og usikkerhet gjør at mange er redd for å bli 'fattige', og lett derfor kan styres inn i et materielt overforbruk. Med 'konjunturer' , ' dårlige tider', 'arbeidsløshet' og renter som styres opp & ned fra de som ønsker totalstyring w.w. Dvs. en forveksling mellom penge-verdier og realverdier. Der penger blir tillagt en egenverdi for en nasjon . Og arbeidskrefter, en nasjons gull, blir underordnet eller et problem.
  10. Hvis vi ser bort fra at Norge har nok fornybar vannkraft energi til hele samfunnets behov for oppvarming, nødvendig industri, og elektrisk transport hvis vi vil. Til en pris av 10 øre pr. kWh. ( 15 øre hvis kraftkommunene får 50% i leie/fortjeneste.) Hva koster kjernekraft pr. kWh? Bra for hvem? Penge-trillere, merkantilister i privat og offentlig virksomhet.
  11. Spørsmål til Ap/Aasland: 1. Har Norge brukt mye mer vannkraft i år enn tidligere år? 2. Har produksjons-prisen på vannkraften vår gått opp i år? 3. Har Ap ( og Sp og Høire?) politikere som arbeider for Norges/innbyggernes beste,- eller er de trojanske hester og arbeider for andre makter ?
  12. Pristak på russisk gass. Det kan Støre være med på. 😄 Pristak på norsk gass till EU. ( Ikke f.eks. India?) Det kan Støre være med på. 😵 - Men IKKE pristak på norsk egenprodusert strøm til norske innbyggere. Det blir for vanskelig. 🥴
  13. Å ha en statsminister i et vinterland som ikke sørger for egen befolknings oppvarmingsenergi før ( innbyggernes egen-nedbetalte over skatteseddelen gjennom 50 år) energi selges til varmere land, er ikke bare molbokultur. Det er en forbrytelse. ( Pussig nok fra samme parti som gjorde forbrytelsen å bombe et annet land med våre 'forsvars'-fly , uten at dette landet angrep Norge eller et annet (Nato-)land. )
  14. Ja, det er vel det de ukrainske gjør. Tidligere har de brukt boligområder. Russland antar nok at gærningene og USA/Nato vil bruke en ' atomulykke' som våpen ( som alternativ til atomvåpenangrep i desperasjon,- som i Hiroshima og Nagasaki) og for å kunne " slå tilbake". Og sørget for å passe på anlegget. Russland har selvfølgelig ingen interesse av en ulykke på dette anlegget.
  15. Ja, sant. Vi trenger ikke blande inn USA. Vi kan bare lære litt samtidshistorie. - Om f.eks. Norges statsminister Stoltenberg som for kort tid siden gikk til uprovosert angrep på Libya, slapp 600 bomber fra 10 000 fots høyde og drepte 30 000 sivile. ( Så fikk han dette på CVn og kunne søke om ny jobb.) Slik 'krigføring' bør nok 'Satan Putin' lære seg av de godeste dobbeltmoralistene.
×
×
  • Opprett ny...