TEST: Asus ZenBook UX360 Flip møter HP Spectre x360

[Smedsrud]

Den ene stiller med OLED-skjerm, noe motstanderen ikke liker.

TEST: Asus ZenBook UX360 Flip møter HP Spectre x360

[kafan]

Jeg tenkte å kjøpe en 2 i 1 maskin til min lille datter. Disse blir dessverre alt for dyre. Surface 4 med intel atom prosessor er nå priset til ca 4k. Er det noen som har erfaring med en slik ? Ser det er mange som klager på surface på nettet.

[I_hate_bottles]

Jeg tenkte å kjøpe en 2 i 1 maskin til min lille datter. Disse blir dessverre alt for dyre. Surface 4 med intel atom prosessor er nå priset til ca 4k. Er det noen som har erfaring med en slik ? Ser det er mange som klager på surface på nettet.

 

Jeg har en surface pro 4 som fungerer helt perfekt, med I5 prosessor vel og merke. Når man skriver og tegner på den føles det nesten helt naturlig. Min samboer var ikke like heldig med sin surface. Den driver og fryser i hytt og pine uten grunn. Microsoft har strålende service så vi skal bytte den til en som virker ordentlig. Men du har nok rett i at det er mye feil der ute på surface 4. Jeg mistenker litt at det er Windows 10 de sliter litt med merkelig nok. Leser om flere med surface 3 som fungerte perfekt med Windows 8 men fikk problemer med Windows 10

[Frode Bergeton Nilsen]

Jeg har da lenger batteritid enn dette? z20t serien til Toshiba har hatt dette i flere år nå. Selv med 80% lading, så trenger jeg aldri noe lader med meg.

[Zicos]

Kunne kanskje tatt med prisen på de billigste modellene også, alt er vel det samme bortsett fra CPU/minne/lagring?

 

Spectre ser ut til å starte på ca 10.000kr hos Dustin (13.000kr for billigste som er på lager i dag hos Elkjøp)

 

Zenbook ser ut til å starte på ca 7500kr.

[TKongen]

Burde kanskje vurdere en test som også inneholder nettlesing, eller en egen test med nettlesing. OLED har fordel i video, men like stor ulempe med hvitt. Siden dere selv har en nettside, så er dere åpenbart klar over at det er mye hvitt. Så hvis noen nå kjøper Spectre basert på batteritiden og setter seg ned og har 8 timer med lett nettbrowsing, så tror jeg at de vil bli skuffet over resultatet.

 

Bare se her:

 

Så jeg føler og at det store fokuset på Intel sine CPUer blir litt feil her. Skjerm har så utrolig mye å si for lette tester. Selv i denne litt tyngre testen ser du at skjerm står for mye av strømforbruket. Det er en grunn til at XPS 13 knuser andre på batteritid for å si det slik. Og det er ikke fordi den har et gigantisk batteri, eller en mer effektiv Intel CPU en andre.

 

@Frode Z20t serien til Toshiba er nettbrett, og en helt annen kategori med tanke på specs ol. Så god batteritid er ikke nytt derimot, selv for sammenlignbare maskiner, men tek har ikke testet disse maskinene.

[Snowleopard]

Jeg tenkte å kjøpe en 2 i 1 maskin til min lille datter. Disse blir dessverre alt for dyre. Surface 4 med intel atom prosessor er nå priset til ca 4k. Er det noen som har erfaring med en slik ? Ser det er mange som klager på surface på nettet.

 

Nå bør du være klar over at de med Atom-prosessor ikke er 2-i-1-maskiner, men rene nettbrett. Bare nevner det, så du ikke kjøper katta i sekken. Billigste Surface Pro 4 ligger på 8K +/-.

[Frode Bergeton Nilsen]

...

@Frode Z20t serien til Toshiba er nettbrett, og en helt annen kategori med tanke på specs ol. Så god batteritid er ikke nytt derimot, selv for sammenlignbare maskiner, men tek har ikke testet disse maskinene.

 

http://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-intel_core_m7_6y75-562-vs-intel_core_i7_6560u-580

 

Ytelsesmessig er det ikke mye merkbar forskjell. Jeg har en M5, og det holder for meg. Z20t-C er en 2-i-1, ikke ett nettbrett. Det er ekstra batteri i tastaturet, slik at maskinen ikke tipper ved laptop bruk.

 

I praksis er det svært lite du kan bruke noen av disse 360 maskinene til, som du ikke kan bruke en z20t til. z20t har en rekke bruksmåter som disse 360 maskinene rett og slett ikke støtter. z20t kan støtte penn og har pekepinne, samt kan brukes som rent nettbrett også. Det finnes ei heller noen vifte.

[serpaul]

Jeg lurer på hvordan Surface Pro 5 står seg mot disse to når den kommer. Jeg har planer om å bytte ut min Pro 3 en gang i vinter.

[TKongen]

 

...

@Frode Z20t serien til Toshiba er nettbrett, og en helt annen kategori med tanke på specs ol. Så god batteritid er ikke nytt derimot, selv for sammenlignbare maskiner, men tek har ikke testet disse maskinene.

http://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-intel_core_m7_6y75-562-vs-intel_core_i7_6560u-580

 

Ytelsesmessig er det ikke mye merkbar forskjell. Jeg har en M5, og det holder for meg. Z20t-C er en 2-i-1, ikke ett nettbrett. Det er ekstra batteri i tastaturet, slik at maskinen ikke tipper ved laptop bruk.

 

I praksis er det svært lite du kan bruke noen av disse 360 maskinene til, som du ikke kan bruke en z20t til. z20t har en rekke bruksmåter som disse 360 maskinene rett og slett ikke støtter. z20t kan støtte penn og har pekepinne, samt kan brukes som rent nettbrett også. Det finnes ei heller noen vifte.

 

Hvis du ser på specsene så har GPUen 4 ganger flere "Execution Units" Som en kan se på som GPU-kjerner. Disse har lik frekvens, og er samme generasjon.

 

Så HP sin maskin har 4 ganger høyere GPU ytelse.

 

HP sin CPU had en TDP som er 3 ganger høyere. Som betyr at den etter si 5 - 10 min med 100% CPU load er 3 ganger raskere. 

 

Og hvordan er hastigheten på SSD/flash lagringen på Toshibaen?

 

Som du ser er det store forskjeller i ytelsen her.

 

Opplevd ytesle trenger ikke å være veldig ulik for enkle oppgaver, men du merker det raskt om det blir tyngre. Hvis du ikke trenger den kraften, så har det selvfølgelig ingenting å si. Samtidig har HPen langt flere piksler, trekker ned på ytelse og batteri.

 

 

Så du kan diskutere om du kan bruke de til mer eller ikke. Det har jeg ingen formening om, men jeg vet at HPen har helt andre specs enn Toshibaen. Massevis av dyrere, bedre komponeter som trekker mer strøm. Ikke at HPen er best i sin kategori heller da. Og i en WiFi test hadde batteriet vært myyye lavere.

 

Ellers har Toshibaen 72 Whr i en 12". Noe som er halvveis juks. Hvem som helst kan få bra batteritid om de stapper masse batteri inn. Til sammenligning har Spectre 58 Whr, og XPS 13 56 Whr. So joda, det finnes svake  2 i 1 maskiner som er stappet fulle av masse batteri som har bedre batterimålinger, men ikke noe i kategoriene for små lette ultrabooker med bra ytelse og skjerm.

[arneolav]

Kjøpte nettopp en ASUS Transformer Book Flip TP200SA fra Dustin. Kr 3490,-

Maskinen er ikke lynrask, men mer enn god nok for web og enklere oppgaver.

[Zicos]

 

Jeg tenkte å kjøpe en 2 i 1 maskin til min lille datter. Disse blir dessverre alt for dyre. Surface 4 med intel atom prosessor er nå priset til ca 4k. Er det noen som har erfaring med en slik ? Ser det er mange som klager på surface på nettet.

 

Nå bør du være klar over at de med Atom-prosessor ikke er 2-i-1-maskiner, men rene nettbrett. Bare nevner det, så du ikke kjøper katta i sekken. Billigste Surface Pro 4 ligger på 8K +/-.

 

 

 

 

 

Surface 3 er da like mye 2-i-1 maskin som Surface Pro, forskjellen ligger i størrelse og hvor kraftig den er.

 

Når det er sagt så ville ikke jeg kjøpt Surface 3 nå med mindre den var svært billig da den begynner å dra litt på årene.

[Snowleopard]

 

 

Jeg tenkte å kjøpe en 2 i 1 maskin til min lille datter. Disse blir dessverre alt for dyre. Surface 4 med intel atom prosessor er nå priset til ca 4k. Er det noen som har erfaring med en slik ? Ser det er mange som klager på surface på nettet.

 

Nå bør du være klar over at de med Atom-prosessor ikke er 2-i-1-maskiner, men rene nettbrett. Bare nevner det, så du ikke kjøper katta i sekken. Billigste Surface Pro 4 ligger på 8K +/-.

 

 

 

 

 

Surface 3 er da like mye 2-i-1 maskin som Surface Pro, forskjellen ligger i størrelse og hvor kraftig den er.

 

Når det er sagt så ville ikke jeg kjøpt Surface 3 nå med mindre den var svært billig da den begynner å dra litt på årene.

 

 

I stand corrected. Her har jeg tydeligvis sovet i timen, for jeg mente at Surface (ikke Pro) kjørte mobil-OSet, og ikkefullverdig windows. Ser den nå selges med Windows Home, og da faller innsigelsen bort.

[Zicos]

I stand corrected. Her har jeg tydeligvis sovet i timen, for jeg mente at Surface (ikke Pro) kjørte mobil-OSet, og ikkefullverdig windows. Ser den nå selges med Windows Home, og da faller innsigelsen bort.

 

 

Ja, dette skjedde med Surface 3, da gikk de fra å bruke ARM-CPU (Tegra) til Atom, og kjører derfor vanlig Windows.

[Frode Bergeton Nilsen]

 

 

...

@Frode Z20t serien til Toshiba er nettbrett, og en helt annen kategori med tanke på specs ol. Så god batteritid er ikke nytt derimot, selv for sammenlignbare maskiner, men tek har ikke testet disse maskinene.

http://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-intel_core_m7_6y75-562-vs-intel_core_i7_6560u-580

 

Ytelsesmessig er det ikke mye merkbar forskjell. Jeg har en M5, og det holder for meg. Z20t-C er en 2-i-1, ikke ett nettbrett. Det er ekstra batteri i tastaturet, slik at maskinen ikke tipper ved laptop bruk.

 

I praksis er det svært lite du kan bruke noen av disse 360 maskinene til, som du ikke kan bruke en z20t til. z20t har en rekke bruksmåter som disse 360 maskinene rett og slett ikke støtter. z20t kan støtte penn og har pekepinne, samt kan brukes som rent nettbrett også. Det finnes ei heller noen vifte.

 

Hvis du ser på specsene så har GPUen 4 ganger flere "Execution Units" Som en kan se på som GPU-kjerner. Disse har lik frekvens, og er samme generasjon.

 

Så HP sin maskin har 4 ganger høyere GPU ytelse.

 

HP sin CPU had en TDP som er 3 ganger høyere. Som betyr at den etter si 5 - 10 min med 100% CPU load er 3 ganger raskere. 

 

Og hvordan er hastigheten på SSD/flash lagringen på Toshibaen?

 

Som du ser er det store forskjeller i ytelsen her.

 

Opplevd ytesle trenger ikke å være veldig ulik for enkle oppgaver, men du merker det raskt om det blir tyngre. Hvis du ikke trenger den kraften, så har det selvfølgelig ingenting å si. Samtidig har HPen langt flere piksler, trekker ned på ytelse og batteri.

 

 

Så du kan diskutere om du kan bruke de til mer eller ikke. Det har jeg ingen formening om, men jeg vet at HPen har helt andre specs enn Toshibaen. Massevis av dyrere, bedre komponeter som trekker mer strøm. Ikke at HPen er best i sin kategori heller da. Og i en WiFi test hadde batteriet vært myyye lavere.

 

Ellers har Toshibaen 72 Whr i en 12". Noe som er halvveis juks. Hvem som helst kan få bra batteritid om de stapper masse batteri inn. Til sammenligning har Spectre 58 Whr, og XPS 13 56 Whr. So joda, det finnes svake  2 i 1 maskiner som er stappet fulle av masse batteri som har bedre batterimålinger, men ikke noe i kategoriene for små lette ultrabooker med bra ytelse og skjerm.

 

 

 

Med kun rundt 17% høyere strømforbruk, og samme prosessor arkitektur, så må det være lov å spørre seg om hvor tungt denne HP maskinen throtler for å spare strøm?

 

Jeg mener, hvis vi først skal snakke om juks?

 

Intel prosessorer throtler noe vanvittig som standard. For å spare strøm. Min M5 går typisk på 500MHz, noe som gir en temmelig god indikator på hvor denne HP maskinen egentlig lever, med et standard oppsett. Jeg mener: 17%?

 

Ingen av disse maskinene har noe kraft å snakke om uansett. Trenger du kraft, så er 18000Kr helt bortkastet på disse. Som i rent sløseri.

Endret 25. oktober 2016 av Frode Bergeton Nilsen

[TKongen]

Hvor har du tallene dine fra?

 

Det står klart og tydelig hos Intel:

http://ark.intel.com/products/88194/Intel-Core-i7-6500U-Processor-4M-Cache-up-to-3_10-GHz

http://ark.intel.com/products/84672/Intel-Core-M-5Y71-Processor-4M-Cache-up-to-2_90-GHz

 

En U-serie CPU har 15W TDP. Så når de kjører ved grunnfrekvens, så bruker de 15W med strøm.

En Y-serie CPU har 4.5W TDP. Så når de kjører ved grunnfrekvens så bruker de 4.5W med strøm.

 

Det er mer enn 3 ganger så mye strøm. Siden U serie har vifter vil bedre kjøling si høyere frekvens, så de kan bruke mer enn 15W.

 

Throtling er ikke snakk om juks. Vel, maskinene throtler ikke. Når en M5 sier 1.2 Ghz grunnfrekvens, og 2.9 Ghz boost, så throtler den ikke om den er på 1.2. Den booster når den er på 2.9 Ghz. På 2.9 Ghz bruker den ca 15W. Den har åpenbart ikke vifte, så den blir varm. Da går den til 1.2 Ghz. En U-serie i5 derimot kan bli på 2.9 Ghz for alltid.

 

Derfor, etter 5-10 min så er en U-serie 3 ganger raskere enn en Y-serie CPU. I en 1 minutt test, er begge like raske.

 

Men Core M markedsføres aldri som å kunne kjøre på 2.9 Ghz. Det står tydelig hva den skal klare. Om den ikke klarer det så leder enheten den er i for lite varme.

 

Jeg har en U-serie CPU. Den går aldri lavere enn oppgitt frekvens, og ofte over. Jeg ser ikke hvorfor HPen skulle være noe annerledes.

 

 

Så ikke juks, CPUer fungerer forskjellige. CoreM er forskjellig fra U-serie. Og nettopp derfor kan du ikke sammenligne batteritid så enkelt mellom dem.

[bojangles]

Den HP'n virket jo kjekk. Men er det virkelig bare plass til 8 GB ram?  Ser den også kommer med 16GB ram. 

Men prisen var noe høy. 

Endret 26. oktober 2016 av bojangles

[Frostax]

Jeg vurderer å anskaffe en Spectre X360, men må si jeg ble forvirret av denne testen, da oppfølgeren med Kaby Lake cpu kommer i norske butikker i løpet av November, og det har allerede kommet mange tester av denne.

 

Jeg tenkte ikke noe over dette når jeg leste denne testen, og det burde kanskje vært nevnt?

[Substitute]

1. Jeg kunne tenkt meg en 2-1 maskin som jeg også kan bruke som tegnebrett. Noen som har prøvd dette?

2. Jeg bruker den hovedsakelig til Lightroom og Photoshop og ønsker minimum 16GB Ram helst 32GB og min 512GB SSD. Noen gode forslag?