Liquidkey

Casemiro bør straffeforfølges for den straffa.

Jeg kan leve med en halv tå i offside så lenge det er helt konsekvent og automatisert. Slik det håndheves nå virker det som anti-fotball.

Vill kamp. Den offsiden er så ekstremt marginal også.

Så litt nedtrykte ut i dag, så var nok ekstra vanskelig å drepe kampen tidlig. I tillegg var Wolves gode defensivt. Synes det var en greit gjennomført kamp. Chelsea neste. Vanskelig å vite hva som møter oss der.

Vi sier at den var med vilje.

Skuddkvaliteten er pinlig i dag.

Det er gøy å fighte med de beste uten å bli totalt overkjørt. De siste 10 årene har vært en meme når det kommer til akkurat det. Kvartfinale mot Bayern er tegn på en ny tid. Jevnspilt for det meste, men borte på Allianz er blytungt og Arsenal burde gjort mer på Emirates. Men så er det ekstremt bittert når det føles så nærme da. Er ikke en kamp som Bayern eier, og med litt mer flyt i angrep så kan det bli annerledes. Men det virker som en kode som ikke helt kan knekkes.

For en retardert feil av linjedommer. Hvordan er det mulig fra den posisjonen?

Pill røtent fra Jesus. Offside eller ei.

Veldig jevnt, og begge lag føler på resultatet.

Da blir det City da. Kjempegøy.

Hva i all verden skjer?

Aldri ment som noen norsktime eller å være nedverdigende for språkbruken. Vi er også enige at det ikke er straffespark. Å dra ballen til siden slik han gjør er et Saka-varemerke, og har gjort det med suksess mange ganger. Han henger igjen for mye til at det bør blåses straffe, men Neuer er også akkurat for mye ute til at det er utelukkende konstruert. Ingenting med den situasjonen som er uhørt for profesjonelle spisser/vinger. Det er heller ingen ting med det som har med 6. divisjon å gjøre. Virker som både Ødegaard og Kane er i samme båt:

Du sier saken er grei. Dette er en situasjon som VAR typisk bruker tid på og en situasjon som typisk diskuteres i ettertid. Du sier Saka ikke er interessert i ballen. Jeg la ved klippet en side tilbake, og det er vanskelig å komme til den konklusjonen fra noen av vinklene. Selv i slow-motion. Du spør hvor mange vinger/spisser som gir fra seg «kontrollen» på den måten. Vanskelig å vite om du er seriøs eller ikke her, men man kan bare anta at du ikke ser mye fotball, siden kontroverser som dette i straffefeltet skjer ukentlig. Du sier Saka slår vekk ballen for å konstruere et frispark. Han «slår ikke vekk ballen» og det dreier seg om et straffespark. Ikke et frispark. Jeg mener at det ikke er straffespark. Fortsatt leverte du total skivebom av en analyse.

Alt i denne analysen er feil. Gratulerer.