tommyb

Relative ferskt tall (2022), publisert i desember 2023, SSB er 12%, 15% for utsatte. Andelen som går til bolig har nok hatt en annen utvikling.

Er det kun 14 som har forsøkt å komme i dialog med reinnæringen? Det kunne vært interessant å vite noe om.

Vi tar alltid vare på dem. En omgang i oppvaskmaskinen, så brukes de til å sortere Lego. Men så spiser vi ikke så mye kinamat at vi slipper opp for Lego å sortere. Den der isoleringsmassen som annen fast food kommer i ser jeg mindre nytte i.

@sedsberg Det er da en mye bedre løsning.

Netlights er vel en av bedriftene som blir rammet av regelendringene som strammer inn bruk av innleid arbeidskrav? Isåfall kan det bety at flere av disse stillingene erstattes av direkteansettelser. Kjipt for de det gjelder, naturligvis. Jobbsikkerheten er ikke på topp i helse heller. Manglende arbeidskraft i ene enden sloss mot manglende finansiering i den andre enden, og det er mange som har jobbet i flere tiår på en liten stillingsbrøk og hele veien er nødt til å melde seg på vakter for å få nok jobb.

Om ikke annet, så medfører det vel... noen arbeidsplasser. (Som nevnt i den allerede lenkede artikkelen:) https://e24.no/naeringsliv/i/o3LwJg/infinitum-estimat-eus-pantekrav-vil-koste-norge-25-milliarder-i-aaret

Helt åpenbart ikke.

Han gikk ut og sa han ville vente på den faglige vurderingen. Den faglige vurderinga sa også at omfanget var _mye_ høyere enn det som kom fram den første uka. Det kom også fram at mye av tekstlikhetene som kom fram den første uka faktisk var sitater og kildehenvisninger. Så hadde han tatt den avgjørelsen den første uka, hadde han gjort det på elendig grunnlag. Om du synes det er krisedårlig å vente på faglig vurdering, så du om det. Politisk sett var det en kostbar avgjørelse fordi folk ikke får med seg sånne fakta. En populist som hiver ut folk med en gang det ser dårlig ut, sånn at de kunne framstå som handlingsdyktige, ville ha framstått mye bedre. Selv om de handler på overskrifter i stedet for fakta. Sånne ledere vil _ikke_ jeg ha. Vi har nok psykopater og posører i politikken om vi ikke skal belønne dem med lederskap. Når det gjelder om Kjerkjol har landet på begge bena, så er jeg stort sett enig med deg. Det ser virkelig ikke bra ut å gi henne et nytt stort tillitsverv rett etter dette.

Det stemmer. I tillegg er det mange som har signalisert at de kommer til å legge ned fordi det kommer nye krav det neste tiåret som medfører at de må investere flere millioner for å kunne oppfylle de nye kravene. Jeg tror jeg hørte en bonde på TV eller radio som snakket om 10+ millioner han måtte investere ekstra på én gård - Når de da ikke har arvtakere til driften så blir dette heller ikke en investering i familiens framtid. Da lar de heller være.

Jeg leste det i dagsaktuelle nyheter når jeg skrev det, men husker ikke nøyaktig hvilken artikkel. Her er i alle fall en grei kilde: https://www.bioteknologiradet.no/2023/09/ny-mat-til-norsk-laks/ "92 prosent av råvarene som brukes for å lage fôr til oppdrettslaksen er importerte" Her er en alternativ kilde: https://www.matogmarked.no/forskning/laksefret-er-bare-8-prosent-norsk/1084399 "8 prosent av ingrediensene til fiskefôret i 2020 var produsert i Norge, 92 prosent var importert." Vi har vel fortsatt endel laks på lager som kan brukes en viss tid, men problemet oppstår ved en plutselig forstyrrelse i tilgangen til for. Oppdrettsfisken kan ikke settes på lager til vi får fornyet tilgang til for. Det er vel derfor man nå bruker endel forskningstimer på å se på nye, lokale kilder til for.

Mulig. Jeg var yngre på det tidspunktet, så den innsikten satt jeg ikke på. ^^,

Om vi ignorerer forurensningen, er det fortsatt ganske kontroversielt om oppdrettsfisk kan regnes med i selvforsyningsgraden. All norskprodusert oppdrettsfisk lever av importert fiskefor. Uten importert fiskefor har vi ikke oppdrett. Den vil ikke hjelpe i en krise av den typen som selvforsyningsgraden er interessant for. Likevel vil hvert politisk parti være soleklar på at det finnes en korrekt vurdering av om dette skal telle med eller ikke, og det følger partiideologien. Ved å høre hva de forskjellige partiene sier om dette ene punktet, kan du bekrefte stereotypene om partiene. Det følger alle de vanlige skillelinjene som "Næringsliv bra, stat dårlig", "Nyrike helter, reguleringer onde", "Norge best, EU farlig", "Norge lite, EU viktig" og "Kjøtt mord, kålrot bra". Påfør de fornærmende stereotypene på et parti som passer, og du finner ut at fornærmelsene passer veldig godt på hvilke meninger ideologien i hvert parti dikterer om selvforsyning. Det er viktigere for dem å argumentere i forhold til ideologi enn i forhold til f.eks. hva som er fornuftig med tanke på kriser og hungersnød. Det forskes forøvrig på å produsere nye typer fiskefor nasjonalt for å gjøre det om til ekte selvforsyning. Da er det minst ett småparti som plutselig blir schizofrent her, siden fisken allerede skal telles med og staten bør gjøre minst mulig, men hvis fisken ikke telles med kan nye helter konvertere rause statlige tilskudd til nyrikdom. Og det blir spesielt miljøvennlig og bra dersom man bare tar bort alle onde statlige miljøreguleringer sporenstraks.

Jeg hadde ikke hatt noe mot det om bøndene fikk dobbelt så mye betalt, dersom prisøkningen i sin helhet gikk til bøndene. De får en ubetydelig andel av det vi betaler, mesteparten handler hos aktører som Orkla, som tar seg betalt i flere ledd før maten havner i handlenettet mitt. Vi hadde kanskje ikke merka prisforskjellen engang, mens det hadde betydd mye for bøndene.

Ikke så rart som å akseptere youtube som gyldig kanal for meninger og "sannheter".

Det er derfor det er viktig å starte en dialog med (riktig del av) NAV dersom man ønsker deres hjelp til å få jobb. Arbeidsavklaringspenger: sikrer deg inntekt i perioder du har behov for hjelp fra NAV på grunn av sykdom eller skade. Du tenker kanskje på dagpenger. Dagpenger: økonomiske ytelser som utbetales fra den norske folketrygden ved arbeidsløshet.