Hjernens energiforbruk

[Andrull]

Hvis du mener vi tar feil så får du skrive det, og så får du argumentere for hvorfor du mener det er slik, og hva med argumentet man tar feil. Du kommer gjennom som en idiot eller beste fall usæriøs når du "spør om man har det bra", eller på en annen måte bare angriper personen og ikke argumentet.

 

Når det kommer til selve diskusjonen: Hvorfor skal er din påstand korrekt, bare fordi du bekrefter deg selv, og påstår det er rett? Det bryter ellers med et par elementære fysikalske lover, noe som sjeldent lover særlig bra.

Et hvert system som sender mer energi ut, enn det tar inn, vil til slutt gå tom. Det finnes ingen unntak som vi har observert i vårt univers. I dette tilfellet er systemet kroppen, og forbrenningen er energien som blir overført, mens maten du spiser er energien du får inn.

Og null energi igjen = død person. Da er det bare snakk om tidsspørsmål før man dør.

Dette gjelder så klart alle dyr, insekter, virus og bakterier. Eller andre reaksjoner her i universet.

Edit: Nå går jeg ut fra at kanskje ikke alle har hatt fysikk, men dette finner du altså under f.eks "Loven om konservering av energi"

That is to say, no system without an external energy supply can deliver an unlimited amount of energy to its surroundings.^[2

 

Endret 9. august 2014 av Andrull

[Eriksendrul]

 

Hvis du mener vi tar feil så får du skrive det, og så får du argumentere for hvorfor du mener det er slik, og hva med argumentet man tar feil. Du kommer gjennom som en idiot eller beste fall usæriøs når du "spør om man har det bra", eller på en annen måte bare angriper personen og ikke argumentet.

 

Når det kommer til selve diskusjonen: Hvorfor skal er din påstand korrekt, bare fordi du bekrefter deg selv, og påstår det er rett? Det bryter ellers med et par elementære fysikalske lover, noe som sjeldent lover særlig bra.

 

Et hvert system som sender mer energi ut, enn det tar inn, vil til slutt gå tom. Det finnes ingen unntak som vi har observert i vårt univers. I dette tilfellet er systemet kroppen, og forbrenningen er energien som blir overført, mens maten du spiser er energien du får inn.

 

Og null energi igjen = død person. Da er det bare snakk om tidsspørsmål før man dør.

Dette gjelder så klart alle dyr, insekter, virus og bakterier. Eller andre reaksjoner her i universet.

 

Edit: Nå går jeg ut fra at kanskje ikke alle har hatt fysikk, men dette finner du altså under f.eks "Loven om konservering av energi"

 

That is to say, no system without an external energy supply can deliver an unlimited amount of energy to its surroundings.^[2

 

 

Artig at dere ikke skjønner at folk kødder

[Andrull]

Bedre lykke neste gang.

 

I grunn klassisk tenåring "spøk", hvor man driter seg ut, og så ikke klarer å stå for det selv og heller skylder på at man "kødda".

 

Uavhengig av hva som er sant så kunne nok logikken og/eller evnen til å kødde kunne nok trengt seg litt finpuss.

 

Men for all del, ikke noe som å trolle rundt med sin vanlige bruker i håp om at ingen kommer til å ta deg seriøst.

[anon12234]

Hjernen er den delen av kroppen som forbruker/trenger mest energi.

 

Er det derfor de fleste intellektuelle holder seg slanke selv om de ikke trener?

Og motsatt, at de som bruker hjernen lite legger på seg selv om de trener?

 

Ser bort fra de som er tynne eller overvektige på grunn av sykdom.

 

Er det noen som kjenner personer som bruker hjernen mye og som likevel er sterkt overvektige?

"Er det derfor de fleste intellektuelle holder seg slanke selv om de ikke trener?"

NEI, intellektuelle er slanke fordi dem skjønner verdens enkleste ting, å holde seg slank.

 

"Og motsatt, at de som bruker hjernen lite legger på seg selv om de trener?"

NEI, overvektige er overvektige fordi dem ikke skjønner verdens enkleste ting, å holde seg slank

 

Denne teorien er bare tull og stemmer overhodet ikke....

[SingingMySong]

[Kakofoni]

Interessant hvor mange useriøse kommentarer man kan få i en tråd om hjernens energiforbruk.

[AdNauseam]

Interessant hvor mange useriøse kommentarer man kan få i en tråd om hjernens energiforbruk.

Hva er det du finner useriøst og hvorfor?

[Kakofoni]

Foruten det helt åpenbare:

 

De som er tynne forbrenner mer en de spiser. The end.

 

 

"Er det derfor de fleste intellektuelle holder seg slanke selv om de ikke trener?"

NEI, intellektuelle er slanke fordi dem skjønner verdens enkleste ting, å holde seg slank.

 

"Og motsatt, at de som bruker hjernen lite legger på seg selv om de trener?"

NEI, overvektige er overvektige fordi dem ikke skjønner verdens enkleste ting, å holde seg slank

 

Denne teorien er bare tull og stemmer overhodet ikke....

 

 

Påstander uten et fnugg av begrunnelse, som i tillegg presenteres med stor overbevisning og uten åpenbar relevans. Det må tyde på at fedme er ganske tabubelagt eller noe i den duren, slik at man bør være ekstra varsom når man vurderer andres argumenter i en tråd som handler om noe så i utgangspunktet uskyldig som hjernens energiforbruk.

[Eriksendrul]

Foruten det helt åpenbare:

 

De som er tynne forbrenner mer en de spiser. The end.

 

 

"Er det derfor de fleste intellektuelle holder seg slanke selv om de ikke trener?"

NEI, intellektuelle er slanke fordi dem skjønner verdens enkleste ting, å holde seg slank.

 

"Og motsatt, at de som bruker hjernen lite legger på seg selv om de trener?"

NEI, overvektige er overvektige fordi dem ikke skjønner verdens enkleste ting, å holde seg slank

 

Denne teorien er bare tull og stemmer overhodet ikke....

 

 

Påstander uten et fnugg av begrunnelse, som i tillegg presenteres med stor overbevisning og uten åpenbar relevans. Det må tyde på at fedme er ganske tabubelagt eller noe i den duren, slik at man bør være ekstra varsom når man vurderer andres argumenter i en tråd som handler om noe så i utgangspunktet uskyldig som hjernens energiforbruk.

Herregud, Du skal ikke dra frem et enda større vokabular for og prøve og fremstå enda litt smartere når du svarer på denne ?

[anon12234]

Foruten det helt åpenbare:

 

De som er tynne forbrenner mer en de spiser. The end.

 

 

 

Påstander uten et fnugg av begrunnelse, som i tillegg presenteres med stor overbevisning og uten åpenbar relevans. Det må tyde på at fedme er ganske tabubelagt eller noe i den duren, slik at man bør være ekstra varsom når man vurderer andres argumenter i en tråd som handler om noe så i utgangspunktet uskyldig som hjernens energiforbruk.

"De som er tynne forbrenner mer en de spiser. The end."

 

Begrunnelse i termodynamikkens lover. Les en bok, ikke en diett-blogg så skjønner du kanskje også.

Endret 12. august 2014 av Henrik2k

[Eriksendrul]

 

Foruten det helt åpenbare:

 

De som er tynne forbrenner mer en de spiser. The end.

 

 

 

Påstander uten et fnugg av begrunnelse, som i tillegg presenteres med stor overbevisning og uten åpenbar relevans. Det må tyde på at fedme er ganske tabubelagt eller noe i den duren, slik at man bør være ekstra varsom når man vurderer andres argumenter i en tråd som handler om noe så i utgangspunktet uskyldig som hjernens energiforbruk.

"De som er tynne forbrenner mer en de spiser. The end."

 

Begrunnelse i termodynamikkens lover. Les en bok, ikke en diett-blogg så skjønner du kanskje også.

 

Trudde alle slankeblogger var sanne jeg

[€uropa]

 

Foruten det helt åpenbare:

 

De som er tynne forbrenner mer en de spiser. The end.

 

 

 

Påstander uten et fnugg av begrunnelse, som i tillegg presenteres med stor overbevisning og uten åpenbar relevans. Det må tyde på at fedme er ganske tabubelagt eller noe i den duren, slik at man bør være ekstra varsom når man vurderer andres argumenter i en tråd som handler om noe så i utgangspunktet uskyldig som hjernens energiforbruk.

"De som er tynne forbrenner mer en de spiser. The end."

 

Begrunnelse i termodynamikkens lover. Les en bok, ikke en diett-blogg så skjønner du kanskje også.

 

 

Sier virkelig termodynamikkens lover at tynne mennesker forbrenner mer enn de spiser? Vennligst forklar.

[Kakofoni]

 

"De som er tynne forbrenner mer en de spiser. The end."

 

 

Begrunnelse i termodynamikkens lover. Les en bok, ikke en diett-blogg så skjønner du kanskje også.

 

Hvilken lov? Det finnes ingen lov som gjør det mulig å forbrenne mer energi enn det som tilføres. Det lærer man på videregående, for de som har gått der. Foruten å være en feil definisjon på fedme, er det fullstendig irrelevant for poenget. Poenget er ikke hva fedme er, poenget er hvorfor det oppstår. Mer spesifikt er det om hvorvidt intelligente folks hjerner bruker mer energi, noe som ikke er tilfelle.