Tips til valg av rimelig lyssterk linse med god bokeh

[The mystical forest]

Hei!

 

Jeg har nettopp skaffet meg en ny vidvinkel linse og lurer nå på å skaffe meg en andre linse, siden jeg brukte såpass lite av budsjettet mitt på vidvinkelen... En linse jeg kunne tenke meg er en veldig lyssterk linse(med god bokeh), uten å bruke alt for mye penger på det  (ca 2000 kr).

 

Ser man kan få minolta 50mm 1.4 af til en ganske billig penge brukt (1000 kr) er dette noe? Ser i tillegg at man kan få sony sin egen 50 1.4 brukt, som jeg kanskje også kan få til en billig pris. Er det noe særlig forskjell på disse? Mener jeg har lest at sony sin variant er basert på minolta sin?

 

Jeg har også vurdert sony 16-50 2.8 (hvis jeg kan få denne for ca 2000 brukt), da det har seg slik at jeg ikke er særlig fornøyd med 18-55mm linsen som fulgte med kameraet da jeg kjøpe det... Noen innspill her?

 

Vil gjerne høre hvis dere har noen andre forslag til linser i dette zoom området som er lyssterke!

 

Kameraet mitt er et sony a77

[rogkas]

Siden du setter lysstyrke og bokeh høyt på lista, så syns jeg du skal se etter et objektiv med fast brennvidde og stor blenderåpning. Så hvis 50mm er en riktig brennvidde for deg, så kanskje du burde se på en av de du allerede peker på (Minolta/Sony).

[Simen1]

Sony 50mm f/1,8 koster bare 1050 kr ny

Sony 50mm f/1,4 koster 2300 kr ny. Jeg ville spandert de tre hundrelappene på å få den ny dersom du ikke finner den brukt.

Sigma 17-50 f/2,8 koster heller ikke all verden, 2400 kr ny.

 

Prisjakt

Endret 26. mars 2015 av Simen1

[The mystical forest]

Sony 50mm f/1,8 koster bare 1050 kr ny

Sony 50mm f/1,4 koster 2300 kr ny. Jeg ville spandert de tre hundrelappene på å få den ny dersom du ikke finner den brukt.

Sigma 18-50 f/2,8 koster heller ikke all verden, 2400 kr ny.

 

Prisjakt

Sony 50mm f/1.8:

Leste nettopp litt opp på sony dt 35 1.8, og ser folk klager litt på byggekvaliteten dens... en som sier linsen ikke sitter helt fast? Jeg antar at dt 50 1.8 er bygget ganske likt som denne eller? Jeg har tenkt å se om jeg kunne fått prøvd denne i en butikk, så jeg kan se for meg selv .

 

Sony 50mm f/1.4:

Er det slik at minolta af 50 1.4 er så å si lik sony af 50 1.4 eller? Hva med minolta sin til 1000 kr, er det en god pris?(utifra tilstanden da)

 

Sigma 18-50 f/2.8:

Mener du sigma 17-50? Vet du hvordan denne er iforhold til sony 16-50?

 

En til ting til jeg også lurer på er om det finnes adaptere til sony sin a-mount, slik at jeg kan bruke andre merker? (evt hvor disse kan skaffes)

 

Takk for alle svar!

Endret 27. mars 2015 av The mystical forest

[Simen1]

Jepp, jeg mente 17-50, ikke 18-50.

 

Jeg vet ikke noe om byggekvalitet på noen av de eller Minolta 50mm.

 

Det finnes adaptere til A mount, men bare uten autofokus. Det synes jeg er viktig på et sånt objektiv som du er på utkikk etter. Det er også begrenset med objektiver som passer i adapteren.

 

Jeg synes det er bra du leser deg opp på tester av de mest aktuelle kandidatene.

[The mystical forest]

Jepp, jeg mente 17-50, ikke 18-50.

 

Jeg vet ikke noe om byggekvalitet på noen av de eller Minolta 50mm.

 

Det finnes adaptere til A mount, men bare uten autofokus. Det synes jeg er viktig på et sånt objektiv som du er på utkikk etter. Det er også begrenset med objektiver som passer i adapteren.

 

Jeg synes det er bra du leser deg opp på tester av de mest aktuelle kandidatene.

Takk da vet jeg det ihvertfall!

 

Får se om jeg får sett på linsene i person da

[BarneyGumble]

Hvis den Minolta 50/1.4 er med AF (autofokus) så passer den direkte på A77 uten noe adapter. Denne tror jeg er praktisk talt lik Sony 50/1.4 så hvis du får den til en tusenlapp ville jeg kjøpt den. Jeg hadde i sin tid Sony 50/1.4 og likte den godt, relativt skarp og med fin bokeh.

 

Sony 16-50/2.8 skal også være veldig bra, spesielt i forhold til prisen.

 

Personlig syntes jeg en normalzoom ikke er lyssterk nok og ville prioritert fastoptikk, men det er en smakssak.

[robertaksland]

Sigma 17-50 f/2.8 har jeg (dog til Canon). Det er mitt favorittobjektiv, men den har litt løkringformet bokeh, noe alle zoom-objektiver har. Skal du har penest mulig bokeh må du gå for fast brennvidde. Forskjellige websteder som omtaler objektiver har ofte med bilde av bokeh'en, så det kan være lurt å søke litt rundt på nettet så ser man hva man kan forvente.

[The mystical forest]

Ser det er noen som selger samyang 35mm brukt til 2000 kr, men da til canon og nikon. Hadde det vært noe å kjøpt adapter får å så kunne bruke denne (siden den er mf uansett)? Ser ut til at denne får ganske mye skryt for bildekvaliteten, litt dumt er det jo at den ikke har AF da... Noen som har noen meninger her?

 

Fant adapter for nikon mount, men finner ikke noe for canon mount. Finnes det adaptere slik at jeg kan bruke linser med canon mount på kameraet mitt? (Hvis det gjør det kan dere vise til en link til hvor jeg kan skaffe dette?)

[Simen1]

Objektiver for Canon vil ikke kunne gi deg fokus til uendelig på en Sony alpha. Det kommer av at Sony har 0,5mm lengre avstand fra sensoren til objektivfestet enn Canon. En adapter vil nødvendigvis bygge ennå litt mer. Det vil si at objektivet vil sitte mer enn 0,5mm for langt unna sensoren. Det gjør at den ikke kan fokusere til uendelig.

 

Det er mulig du finner en adapter likevel, men bare vær obs på at du ikke for fokus til uendelig da.

 

Wikipedia har en fin liste over focal flange distance, man kan slå opp i.

[The mystical forest]

Objektiver for Canon vil ikke kunne gi deg fokus til uendelig på en Sony alpha. Det kommer av at Sony har 0,5mm lengre avstand fra sensoren til objektivfestet enn Canon. En adapter vil nødvendigvis bygge ennå litt mer. Det vil si at objektivet vil sitte mer enn 0,5mm for langt unna sensoren. Det gjør at den ikke kan fokusere til uendelig.

 

Det er mulig du finner en adapter likevel, men bare vær obs på at du ikke for fokus til uendelig da.

 

Wikipedia har en fin liste over focal flange distance, man kan slå opp i.

Takk for svar ! Når du sier det, så tror jeg at jeg husker å ha lest et sted at du ikke får fokusert til uendelig ved adapter...

 

Hva tenker du om minolta af 50mm 1.4 kr 1000 vs samyang 35mm 1.4 kr 2000 da? Og hvis jeg bestemmer meg for å gå for samyang 35mm har du noen tips til et bra adapter (ser det er en del å velge mellom for nikon ihvertfall), eller er det ingen forskjell på dem?

Endret 27. mars 2015 av The mystical forest

[se#]

35mm på en A77 vil være et greit allround objektiv, 50mm blir en kort tele så brukområdet blir forskjellig. Personlig ville jeg ikke vurdert linser uten autofokus, eller med adapter for den saks skyld. En ting er hvis man har gamle linser liggende og kan få litt nytte av dem med et billig adapter, men å kjøpe nytt for bruk med adapter ville jeg aldri gjort. Jeg synes vanlig "dumme" adaptere gjør at man mister alt for mye funksjonalitet. Andre synes det er morsomt med adaptere og manuell fokus, så det er helt klart delte meniger, men spør deg selv om det er noe du liker å holde på med før du kjøper. Minolta 50mm F1.4 har jeg mer tro på, men vet ikke hvor bra den er optisk. Sonys 50mm F1.4 (ikke sikker på om det er samme konstruksjon) er i hvert fall en OK linse. 

[ORLY?]

Jeg brukte Sigma HSM DG 50 1.4 (versjonen før Art kom ut på markedet) og elsket den smørmyke bokeh'n til denne. Les deg dog opp på tester iom at bokeh ikke er det eneste kriteriet som teller(regner jeg med). Burde være å finne til ca 2k brukt. 

 

Første eksempelbilde jeg fant på flickr-kontoen min i spoiler: 

 

 

Mythos by bHaugland, on Flickr

 

[se#]

Jeg brukte Sigma HSM DG 50 1.4 (versjonen før Art kom ut på markedet) og elsket den smørmyke bokeh'n til denne.

 

Godt poeng, dpreview testet 50mm F1.4 i 2008/2009(?) og da kom Sigamen bra ut mot både, Canon, Nikon og Sonys 50mm F1.4, men Sonys fikk også god omtale, og de kommenter også litt om Minoltas versjon på konklusjonssiden.

 

http://www.dpreview.com/lensreviews/sony_50_1p4_m15/

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/

[tow]

Objektiver for Canon vil ikke kunne gi deg fokus til uendelig på en Sony alpha. Det kommer av at Sony har 0,5mm lengre avstand fra sensoren til objektivfestet enn Canon. En adapter vil nødvendigvis bygge ennå litt mer. Det vil si at objektivet vil sitte mer enn 0,5mm for langt unna sensoren. Det gjør at den ikke kan fokusere til uendelig.

 

Det er mulig du finner en adapter likevel, men bare vær obs på at du ikke for fokus til uendelig da.

 

Wikipedia har en fin liste over focal flange distance, man kan slå opp i.

 

Noen objektiver kan fokusere forbi uendelig, uten at jeg aner om det gjelder noen som er aktuelle her. I tilfelle kan de muligens være alternativer her.

[The mystical forest]

35mm på en A77 vil være et greit allround objektiv, 50mm blir en kort tele så brukområdet blir forskjellig. Personlig ville jeg ikke vurdert linser uten autofokus, eller med adapter for den saks skyld. En ting er hvis man har gamle linser liggende og kan få litt nytte av dem med et billig adapter, men å kjøpe nytt for bruk med adapter ville jeg aldri gjort. Jeg synes vanlig "dumme" adaptere gjør at man mister alt for mye funksjonalitet. Andre synes det er morsomt med adaptere og manuell fokus, så det er helt klart delte meniger, men spør deg selv om det er noe du liker å holde på med før du kjøper. Minolta 50mm F1.4 har jeg mer tro på, men vet ikke hvor bra den er optisk. Sonys 50mm F1.4 (ikke sikker på om det er samme konstruksjon) er i hvert fall en OK linse. 

Hvilke "funksjonalitet" er det du tenker at man mister, AF? Om jeg får bedre bildekvalitet syns jeg det er greit med mf, men spørs om det er verdt det da. Det er vel ulemper og fordeler...

 

Ser forresten at det finnes adaptere med glass som skal gjøre det mulig å fokusere til uendelig, men at det da går ut over bildekvalitet?

 

Jeg brukte Sigma HSM DG 50 1.4 (versjonen før Art kom ut på markedet) og elsket den smørmyke bokeh'n til denne. Les deg dog opp på tester iom at bokeh ikke er det eneste kriteriet som teller(regner jeg med). Burde være å finne til ca 2k brukt. 

 

Første eksempelbilde jeg fant på flickr-kontoen min i spoiler: 

 

 

Mythos by bHaugland, on Flickr

 

Jeg vet Sigma EX 50mm 1.4 skal være bra, men finner dessverre den ikke enten brukt eller ny til sony :/. Eneste er at jeg har sett den på ebay, men da til over 3000 kr...

 

Takk for alle tilbakemeldinger, jeg får lese enda mer!

Endret 28. mars 2015 av The mystical forest

[BarneyGumble]

Adaptere med glass må som du sier påvirke bildekvaliteten. Jeg har aldri testet noen, men det frister heller ikke.

 

Når det gjelder Sony vs Sigma så har jeg testet (eid) begge disse i tillegg til Sony ZA 50/1.4. Det er mulig at Sigmaen er bedre enn sony sin optisk, men jeg likte den aldri. Den hadde kjappere autofokus, men jeg syntes autofokusen var veldig upålitelig og bommet oftere enn den traff selv om jeg hadde mikrojustert det. I tillegg var Sigma'en stor og tung mens Sony'en er liten og lett. Når det gjelder Sony sin ZA 50/1.4 så var den mye bedre enn de to andre på absolutt alle måter, men prisen er jo da også en helt annen.

 

Må kanskje presisere at når jeg snakker om Sigma over så er det ikke Art objektivet, men den gamle. 

 

Får du tak i Minolta AF 50/1.4 til 1000 kr så ville jeg kjøpt det og testet. Du bør få solgt det igjen til samme pris om det ikke faller i smak.

[Nordentro]

Du kan jo bruke m42 optikk for eksempel, her finnes det mye spennende og det skal ikke være noe stress med uendeligfokus

 

Adapter med AF confirm finner du her:

 

http://www.ebay.co.uk/sch/i.html?_from=R40|R40&_sacat=0&_nkw=a+to+m42+af+confirm&_sop=15

[The mystical forest]

Du kan jo bruke m42 optikk for eksempel, her finnes det mye spennende og det skal ikke være noe stress med uendeligfokus

 

Adapter med AF confirm finner du her:

 

http://www.ebay.co.uk/sch/i.html?_from=R40|R40&_sacat=0&_nkw=a+to+m42+af+confirm&_sop=15

Hei!

Takk for tipset ! Har du noen tips til hvilke lyssterk linse med m42 mount som er god da ?

 

Fant ut at jeg hadde en gammel Osawa MC 28mm f2.8 liggende, vet noen om denne skal være god, evt om det kanskje hadde vært noe å skaffe et adapter for å prøvd denne?(hadde vært artig ) og hvilket adapter burde jeg kjøpe?

 

Det ble forresten ikke noe av minolta 50mm 1.4 linsen, siden annonsen dessverre ble slettet :/... Får se om jeg kanskje kan få sendt sony sin egen variant da,  ser noen har annonser på denne ^^.

[Nordentro]

• Helios-44 50mm f/2

zeiss pancolar 50mm f/1.8

Rikenon 55mm  f/1.7

Zenitar 50mm f/1.7

Pentax Super Takumar 50mm f/1.4