Snikpellik

Russland ville ikke hatt mer eller mindre rett til noe som helst dersom de kom med en krigserklæring. Det har de ikke lov til uansett. Som stridende part plikter man å følge alle krigens og humanitærrettens regler. En krigserklæring spiller ingen rolle for det.

At Israel har erklært krig har absolutt ingenting å si for annet enn forhold internt i Israel. Det samme gjelder Russland. At de ikke har erklært krig betyr ingenting for annet enn forhold internt i Russland. Det er ikke sånn at de har noe mer de skulle ha sagt i FN eller andre steder bare fordi de hadde erklært krig. Alle krigens og humanitærrettens regler gjelder helt uavhengig av en krigserklæring, og ansvaret til en stridende part er nøyaktig det samme. https://snl.no/krigstid

Israels krig mot Hamas er lovlig etter internasjonal rett (og nødvendig for Israel), men hvorvidt en krig er erklært eller ikke har null å si for om den er lovlig etter internasjonal rett. Jeg har svart deg på noen lignende påstander et par ganger i Ukraina-tråden, der du blant annet har skrevet at siden Russland ikke har erklært krig så betyr det det ene og det andre om de har lov og ikke lov til. Det stemmer ikke. Invasjonen og stridshandlingene deres er like lite legitime helt uavhengig av en eventuell krigserklæring. En krigserklæring eller ikke krigserklæring har absolutt ingenting å si for hva man har rett til og ikke rett til, og har ingen påvirkning på krigens regler eller hva som er legitimt eller ikke legitimt. Selv om Russland ikke har erklært krig på papiret, er deres krig mot Ukraina i høyeste grad nettopp... en krig. Du finner ingen internasjonal domstol som ikke vil anse det som både stridshandlinger og en mellomstatlig krig, dermed gjelder krigens folkerett på samme måte som ved en krigserklæring - for alle parter. Forskjellen du beskriver gjelder kun teoretisk, ikke i praksis. Det er svært sjeldent kriger utkjempes etter en formell krigserklæring. Videre er det slik at anvendelsen av krigens folkerett ikke bare er knyttet til begrepet krig, men i stedet til væpnet konflikt, slik at det for krigens folkerett sin del ikke er relevant om en væpnet konflikt også benevnes som krig. Når det kommer til Geneve-konvensjonen gjelder det samme: Unntatt de bestemmelser som skal settes i verk allerede i fredstid, skal denne konvensjon komme til anvendelse i tilfelle av erklært krig eller enhver annen væpnet konflikt som måtte oppstå mellom to eller flere av de høye kontraherende parter, selv om en av dem ikke erkjenner at det består krigstilstand. Så - alle stridende parter i en væpnet konflikt er pliktet til å følge krigens regler og internasjonal lov uansett. Det har ingenting å si om det foreligger en krigserklæring eller ei. Dette har kun betydning internt i landet, dersom de har lover og bestemmelser som trer i kraft ved en krigserklæring (f.eks. mobilisering).

Konkurransen om å være enda dummere enn Trump er stor, og det er ikke bare politikere som deltar i den. Det er også en konkurranse gående om å være den mest krampeaktig kontrære, det aller største og mest ignorante rasshølet, og den kan følges live på "X", samlenettstedet for moralsk falitt og pro-russiske vrangforestillinger.

VG har besøkt Khan Younis på Gazastripen. Helt vanvittige ødeleggelser. Når alt er borte, hvor skal familien da gjøre av seg? https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/RG3v0W/gaza-naar-alt-er-borte-hvor-skal-familien-da-gjoere-av-seg

Vel, amerikanske myndigheter er ikke hvem som helst. Hva de sier har som oftest stor betydning, og når de kaller noe for et folkemord så får det konsekvenser. Jeg er egentlig 100% sikker på at Biden-administrasjonen ville brukt ordet folkemord dersom dette ikke var nettopp Israel, og hadde lagt samme kriterier til grunn som i for eksempel Myanmar. 7000 drepte sivile og 1 million fordrevne fra sine hjem der er grusomt, men det er samtidig langt færre enn på Gazastripen hvor det høyst trolig er drept flere sivile og antallet fordrevne er 1.7 millioner mennesker, hvorav svært mange har fått sine hjem permanent ødelagt og nå er fanget i det som beskrives av USA som en hungersnød. Sammen med en rekke svært tvilsomme utspill fra høytstående ministre i den israelske regjeringen og medlemmer av krigskabinettet kan man definitivt argumentere for at i hvert fall noen israelske ledere med stor makt og innflytelse har en slags intensjon bak dette. Juridisk blir en litt annen side av saken enn det retoriske, der har man knapt lyktes med å dømme noen for folkemord opp gjennom historien, og det skjer neppe denne gangen heller.

Overraskelsesbesøk fra Tyskland i dag. Visekansler, nærings- og klimaminister Habeck er i Kyiv. Skal møte blant andre Zelensky. Forhåpentligvis kan mer støtte og flere økonomiske samarbeid annonseres. Germany's Habeck visits Ukraine on surprise trip https://www.dw.com/en/germanys-habeck-visits-ukraine-on-surprise-trip/a-68854130

Genocidal intent er nå et rettslig juridisk begrep i denne sammenhengen og egentlig ganske irrelevant. Svært få dømmes for folkemord, ikke en gang i Jugoslavia-krigen. Uansett, det er ikke noe som "kreves" for å kalle noe et folkemord. Jeg tror heller ikke en professor som forsker på folkemord glemmer dette. Poenget han kommer med er uansett et helt annet, og det er hva amerikanske myndigheter har kalt folkemord opp gjennom de siste 20 årene, og sammenligner dette med Gaza.

Hun har nå lansert sine forslag til endringer i lovteksten til støttepakken. De er som følger: 1. Bistand til Israel vil bli brukt til utvikling av "space laser technology" på grensa til Mexico 2. De som stemmer for støtte til Ukraina må ha verneplikt i den ukrainske hæren Nei, det er ikke kødd. Dette er hennes faktiske, ekte forslag. Totalt useriøst og idiotisk pr-stunt.

Interessant kronikk som sammenligner Gaza med andre grusomme konflikter for sivile; Darfur, Myanmar og Kina - som av amerikanske myndigheter alle er blitt kalt folkemord. Skrevet av Alan J. Kuperman som er professor ved University of Texas i Austin, hvor han forsker på årsakene til og forebygging mot folkemord. Han er også jødisk, noe han dessverre må poengtere i denne kronikken ettersom slike ytringer gjerne fører til beskyldninger om "antisemittisme", å være "anti-israelsk" og lignende. Civilian deaths in Gaza rival those of Darfur – which the US called a ‘genocide’ https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/apr/16/gaza-civilian-deaths-genocide

Israels rikskringkaster Kan bekrefter rapportene om at Netanyahu ble overtalt av Biden til å skrinlegge et umiddelbart militært svar mot Iran. Netanyahu iced pre-approved plans for immediate Iran reprisal after Biden call — report https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/netanyahu-iced-pre-approved-plans-for-immediate-iran-reprisal-after-biden-call-report/

Danmark: Statsminister Mette Frederiksen har blitt intervjuet av DR om situasjonen. Hun sier blant annet som Espen Barth-Eide gjorde, at det er viktig at denne konflikten ikke overskygger krigen i Ukraina. Mette Frederiksen til Israel: 'Pas nu på, at situationen ikke kommer ud af kontrol' https://www.dr.dk/nyheder/udland/eu/mette-frederiksen-til-israel-pas-nu-paa-situationen-ikke-kommer-ud-af-kontrol

Hvis du lekter ut veggene og legger gips får du bedre akustikk i leiligheten og bedre lydisolering også. Er ikke sikkert det trenger å bygge mye ut i det hele tatt, men du må heller ikke gjøre det på alle veggene. Jeg ville lagt gips i taket og, litt avhengig av høyden på rommet. Skjult anlegg gjør seg også her. Da vil alt se nytt og slett ut. Å helsparkle i taket ville jeg nok ikke orka. En fordel du har er at du bor lavt. Slipper å bære gipsplater fem etasjer

BBC har nå identifisert over 50.000 av de russiske soldatene som har dødd i Ukraina. https://www.bbc.com/news/world-68819853 Det faktiske antallet døde er trolig langt høyere.