Naruto på norsk-TV! Nei, og atter NEI!

[sCuper]

Ja det er barneserie.. Alt som har noe med anime er barneserie, Bleach, death note, FMA etc.. bortsett fra aksnkje hentai, haha.

 

Selvom det er litt blod her og der så betyr ikke det at det er ment for voksene. -______-

 

 

 

edit: Noen vil sikkert reagere på at jeg nevnte kanskje FMA og Death noe.. ? why for det er akkurat mye bllod som det er i Naruto.

 

Historien? bleeh, søskebarnet mitt på 9 skjønte storyen.

 

Naruto er ikke en barneserie, ikke bleach heller. De er mer ungdomserier.

Pokemon er en barneserie, den inneholder ikke blod.

[Sekai-ichi]

Ja det er barneserie.. Alt som har noe med anime er barneserie, Bleach, death note, FMA etc.. bortsett fra aksnkje hentai, haha.

 

Selvom det er litt blod her og der så betyr ikke det at det er ment for voksene. -______-

 

 

 

edit: Noen vil sikkert reagere på at jeg nevnte kanskje FMA og Death noe.. ? why for det er akkurat mye bllod som det er i Naruto.

 

Historien? bleeh, søskebarnet mitt på 9 skjønte storyen.

 

Naruto er ikke en barneserie, ikke bleach heller. De er mer ungdomserier.

Pokemon er en barneserie, den inneholder ikke blod.

 

lol, du syns vel god of war er voksent, ikke sant:P?

[O3K]

Ja det er barneserie.. Alt som har noe med anime er barneserie, Bleach, death note, FMA etc.. bortsett fra aksnkje hentai, haha.

 

Selvom det er litt blod her og der så betyr ikke det at det er ment for voksene. -______-

Det tar du feil "ALT som har noe med anime er barneserie" er feil å si.

I Japan blir det produsert animasjons serier og filmer for ulike aldersgrupper, både for barn og et eldre publikum.

 

La meg vise deg et bilde fra en av mine favoritt filmer, Ninja Scroll:

Definitivt en film jeg ikke vil la mitt fremtidige barn se.

Kanskje serier som Naruto, Bleach, death note, FMA er litt "barnslige" etter din mening.

De er definitivt rettet mot en aldersgruppe som er yngre enn meg selv.

 

Liker du ikke de seriene så får du bare se på serier som er rettet mot et eldre publikum.

Selv synes jeg det meste av mainstream anime er rettet mot en yngre aldersgruppe, men så har jeg heller aldri vært stor fan av mainstream generelt.

 

En annen film som ikke er rettet mot barn er "Grave of the fireflies"

Handlingen foregår i Japan under 2. verdenskrig under amerikanernes bombinger av Japan.

 

Uansett, poenget mitt var at all anime er ikke rettet mot barn.

[Sekai-ichi]

ugh.. jeg gir oppXD naruto, bleach, blue dragon, og alt det andre dere ser på er ikke mainstream! de er mainstream blant barn og amerikanere!

[Laffe]

Jo det er Mainstream.. Vet du egentlig hva mainstream betyr??

[Sekai-ichi]

Jo det er Mainstream.. Vet du egentlig hva mainstream betyr??

mm, vanlig. det er ikke mange som ser på naruto, yugioh, and that other shit. det vel si i japan.

[Laffe]

Det er ikke mange som ser på naruto i Japan? Naruto har blitt ranket flere ganger som den mest sette serien i japan

[Yakamaru]

Det, og Bleach..

 

Naruto på norsk ville sikkert væt underholdende med Kakashi dubbet av en trønder, men er fortsatt imot at det dubbes.

[Manuzet]

men hvem av oss skulle lzzm stå opp i 7 8 tiden og sjå på da?

[Sekai-ichi]

Det er ikke mange som ser på naruto i Japan? Naruto har blitt ranket flere ganger som den mest sette serien i japan

 

nei=)

 

lol, hva du tenker på er mest populære shounen jump manga som er en del av shueisha. og hvis du er helt sikker på kilden din (som sikkert er wikipedia:P... *føler meg frekk* neh, jk) og at det var virkelig アニメ så var nok det tv tokyo anime (bare tv tokyo, ikke at-x)

[perman07]

Det er ikke mange som ser på naruto i Japan? Naruto har blitt ranket flere ganger som den mest sette serien i japan

 

nei=)

 

lol, hva du tenker på er mest populære shounen jump manga som er en del av shueisha. og hvis du er helt sikker på kilden din (som sikkert er wikipedia:P... *føler meg frekk* neh, jk) og at det var virkelig アニメ så var nok det tv tokyo anime (bare tv tokyo, ikke at-x)

Du er rimelig latterlig nå som kategorisk avviser det mest brukte leksikonet gjennom tidene. Er flere undersøkelser som tyder på at Wikipedia ikke er så mye mer upålitelig enn andre leksikon. Selvom Wikipedia ikke er godkjent til bruk som kilder i akademiske kretser betyr ikke det at det er upålitelig, det er bare ikke pålitelig nok til å brukes innen forskning som søker etter en høy grad av presisjon. Henviser til http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/4530930.stm som kommer fram til at Britanica som er det største "vanlige" leksikonet ikke er så mye bedre. Grunnen til dette er at de fleste feilene som skjer gjennom dårlig oppdatering på Wikipedia i motsetning til andre leksikon blir fanget opp rimelig raskt av brukere.

 

Hvis du skal svare på dette foreslår jeg at du henviser til noen kilder for å bekrefte dine påstander, for utfra de tidligere postene dine hvor du nevner Wikipedia framstår du bare som uviten og i tillegg bastant om din uvitenhet.

Endret 1. desember 2008 av perman07

[O3K]

Du er rimelig latterlig nå som kategorisk avviser det mest brukte leksikonet gjennom tidene. enhet.

Wikipedia er snart 8 år gammelt og du kaller det det mest brukte leksikonet gjennom tidene.

LOL

[Noburu]

<nevn et som er mer brukt?

[O3K]

<nevn et som er mer brukt?

Encyclopædia Britannica

Encyclopædia Britannica har eksistert siden 1768-1771.

Ca. 240 år mot 8 år, ganske stor forskjell

[Noburu]

Helt ærlig; jeg tviler på at den er mer brukt allikevel. Den er eldre, ja vel. Men hvor mange mennesker har tilgang til den, kontra hvor mange har tilgang til Wikipedia? Jeg tror at Wikipedia er åpnet flere ganger enn Encyclopædia Britannica har blitt åpnet.

Men detter er litt off topic, så tror ikke vi fortsetter denne diskusjonen.

Endret 6. desember 2008 av Nikolassr

[perman07]

Du er rimelig latterlig nå som kategorisk avviser det mest brukte leksikonet gjennom tidene. enhet.

Wikipedia er snart 8 år gammelt og du kaller det det mest brukte leksikonet gjennom tidene.

LOL

Det var det eneste ankepunktet du hadde mot posten min? Gratulerer, du postet en av de mest usaklige motargumentene jeg noensinne har sett.

[ninetails]

jeg synnes egentlig ikke naruto har så mye med barneserier å gjøre, har dere sett en eller flere episoder eller? det er blod, banning og litt seksuelt prat, så jeg trur ikke det blir sendt som barneprugramm. I første sesong er de kansje 12-13 ar menn samma det vell de er rappskjefta XD

[Agentspoon]

Blod, banning og litt seksuelt prat er utelukkende positivt for barn. Å bli eksponert for det før eller senere er ikke unngåelig, og Naruto med sine strebelser etter å være moralsk riktig, er definitivt å foretrekke framfor at et barn blir utsatt for slike ting som sjokkbølger i hjemmet.