Chatte-tråd for oss på Akam!

[Nautica]

Nå har Canon lansert et nytt Cinema EOS C100.

 

[tow]

Nå har Canon lansert et nytt Cinema EOS C100.

 

 

-og forskjellen er bedre AF, eller er det noe mer?

[Jod-R]

Passer sikkert bra til den nye 50-1000mm med innebygd 1.5 telekonverter

 

 

http://petapixel.com/2014/10/16/canon-announces-new-cine-lens-with-incredible-50-1000mm-zoom-range/

[Nautica]

 

-og forskjellen er bedre AF, eller er det noe mer?

 

Tja, har ikke satt meg så mye inn i dette, du finner mer her.

 

• Super 35mm 8.3MP CMOS Sensor + EF Mount
• 1920×1080 60/50i, 24/25p, PF30, PF23.98
• Built-In Dual Pixel CMOS AF Hardware
• AVCHD + MP4 Recording
• Dual SDHC/SDXC Media Card Slots
• HDMI Output with Timecode & Canon Log
• ISO 320 to 80,000
• Canon Log and Wide DR Gamma
• Two XLR Audio Connectors
• Built-In 2.4 GHz & 5 GHz WiFi Capability

[tow]

 

 

-og forskjellen er bedre AF, eller er det noe mer?

 

Tja, har ikke satt meg så mye inn i dette, du finner mer her.

 

• Super 35mm 8.3MP CMOS Sensor + EF Mount
• 1920×1080 60/50i, 24/25p, PF30, PF23.98
• Built-In Dual Pixel CMOS AF Hardware
• AVCHD + MP4 Recording
• Dual SDHC/SDXC Media Card Slots
• HDMI Output with Timecode & Canon Log
• ISO 320 to 80,000
• Canon Log and Wide DR Gamma
• Two XLR Audio Connectors
• Built-In 2.4 GHz & 5 GHz WiFi Capability

 

 

Dette er tydeligvis endringene, eller i alle fall noen av dem:

It incorporates the continuous autofocus function compatible with all Canon autofocus lenses, using Dual Pixel CMOS AF technology. This new feature provides faster and more accurate autofocusing to assist users when operating with small crews.

The Mark II also adds a variety of upgraded features including face detection AF, MP4 recording, additional frame rates when recording in AVCHD and slow & fast motion options when recording in MP4. The Mark II also has an additional microphone on the camera body for recording sound when the top handle is removed. It incorporates a 3.5″ OLED display with increased resolution, and the EVF is now almost twice as large as on the original C100 and tilts as well. The Mark II supports GPS, and features built-in wireless functionality. The HDMI output supports timecode, as does the original C100, but it also supports Canon Log LUT.

Broren min har allerede lagt ut sin C100 for salg.

[Euklid]

Passer sikkert bra til den nye 50-1000mm med innebygd 1.5 telekonverter

http://petapixel.com/2014/10/16/canon-announces-new-cine-lens-with-incredible-50-1000mm-zoom-range/

Det fine med sinnsyke varianter som dette er at det får selv en 200-400/4 til å føles overkommelig priset.

 

(Kikker for tiden etter et alvorlig langt objektiv til å ha på Galapagos, og har en lei følelse av at det blir sort fra Tamron heller enn hvitt fra Canon.)

[se#]

 

Passer sikkert bra til den nye 50-1000mm med innebygd 1.5 telekonverter

http://petapixel.com/2014/10/16/canon-announces-new-cine-lens-with-incredible-50-1000mm-zoom-range/

Det fine med sinnsyke varianter som dette er at det får selv en 200-400/4 til å føles overkommelig priset.

 

(Kikker for tiden etter et alvorlig langt objektiv til å ha på Galapagos, og har en lei følelse av at det blir sort fra Tamron heller enn hvitt fra Canon.)

 

 

Men trenger du så voldsomt mye tele på Galapagos? Dyr og fugler der skremmes i liten grad av mennesker.

 

Edit: Mener selvsagt ikke at du ikke trenger tele, spørsmålet er mer om det holder med f.eks 300mm eller om du må ha noe mer eksotisk.

Endret 22. oktober 2014 av se#

[Euklid]

Har en Canon 70-200/2.8, og kunne alltids brukt en 1.4 TC for å komme litt nærmere. Men synes tidligere 200mm har vært så langt fra noe som kan funke, også i områder der store dyr er usjenerte.

 

Har tenkt tanken på Canon 300/4 eller 400/5.6, eventuelt kombinert med en TC. Begge varianter ville fått meg et stykke nærmere uten å koste tullete mye penger. Et alternativ er å gå for en zoom av typen Tamron/Sigma 150-600, et annet alternativ er å slenge på noen kroner og finne noe brukt fastoptikk i størrelsesorden 4-500mm.

[Bruker-88036]

Har en Canon 70-200/2.8, og kunne alltids brukt en 1.4 TC for å komme litt nærmere. Men synes tidligere 200mm har vært så langt fra noe som kan funke, også i områder der store dyr er usjenerte.

 

Har tenkt tanken på Canon 300/4 eller 400/5.6, eventuelt kombinert med en TC. Begge varianter ville fått meg et stykke nærmere uten å koste tullete mye penger. Et alternativ er å gå for en zoom av typen Tamron/Sigma 150-600, et annet alternativ er å slenge på noen kroner og finne noe brukt fastoptikk i størrelsesorden 4-500mm.

Du får jo 400mm 5.6 om du setter på en 2x TC.

<Jeg har både 70-200/2.8 og 300/4.0. Og extenderne EF1.4xIII & 2xIII. Om jeg blender litt ned i godt lys syns jeg kvaliteten er helt grei med begge extenderne på begge objektivene.

...

hvis du vil kan jeg ta noen testskudd. Jeg kan ta 300mm + 1,4 i dag på tur, har noen timer godt lys.

Endret 23. oktober 2014 av Per Yngve Balto

[flageborg]

Har en Canon 70-200/2.8, og kunne alltids brukt en 1.4 TC for å komme litt nærmere. Men synes tidligere 200mm har vært så langt fra noe som kan funke, også i områder der store dyr er usjenerte.

 

Har tenkt tanken på Canon 300/4 eller 400/5.6, eventuelt kombinert med en TC. Begge varianter ville fått meg et stykke nærmere uten å koste tullete mye penger. Et alternativ er å gå for en zoom av typen Tamron/Sigma 150-600, et annet alternativ er å slenge på noen kroner og finne noe brukt fastoptikk i størrelsesorden 4-500mm.

 

Hvor stor avstand vil det være til motivene generelt? Litt som i en zoo? eller kanskje enda nærmere?

[Euklid]

hvis du vil kan jeg ta noen testskudd. Jeg kan ta 300mm + 1,4 i dag på tur, har noen timer godt lys.

Noen testbilder hadde vært veldig interessant. Ingenting er bedre enn å slippe å kjøpe og dra på enorm optikk.

 

Avstand til motiv vet jeg egentlig ikke så mye om. Jeg har det i bakhodet at jeg senere på turen (er på jordomseiling) kommer innom Madagascar, og i jungelen der kan det formodentlig være en del dårligere lysforhold enn på Galapagos. Samtidig er det dårlig nok plass som det er i en liten seilbåt, og mer enn nok av andre utgifter.

[HSP]

Avstand til motiv vet jeg egentlig ikke så mye om. Jeg har det i bakhodet at jeg senere på turen (er på jordomseiling) kommer innom Madagascar, og i jungelen der kan det formodentlig være en del dårligere lysforhold enn på Galapagos. Samtidig er det dårlig nok plass som det er i en liten seilbåt, og mer enn nok av andre utgifter.

 

 

Det lille jeg har av jungelerfaring tilsier at det er begrenset hvor mye man trenger skikkelig tele i jungelen. Det er så tett med vegitasjon at man som regel ikke har noe særlig sikt uansett. Men jeg har aldri vært på Madagascar, så det kan jo være det er annerledes der.

 

H

[se#]

Har en Canon 70-200/2.8, og kunne alltids brukt en 1.4 TC for å komme litt nærmere.

 

Thom Hogan har workshops på Galapagos. Han har en artikkel som kanskje kan være nyttig.

http://www.bythom.com/photographic-travel/south-america/galapagos/

[potetskrell]

Spørs om ikke 5D er på tur til å dø. Nå forventer jeg at det kommer noen ødelagt filer. Noen RAW-filer er bare masse farger.

 

 

Er det noe vits å reparere en gammel 5D?

[sn0dig]

Tenker at det mest sannsynlig er minnekortet som bør utskiftes..

[potetskrell]

Tenker at det mest sannsynlig er minnekortet som bør utskiftes..

Ja, har ikke tenkt på det! Noen filer er av og til helt sorte. Kan det også være minnekortet?

[sn0dig]

Godt mulig. Prøv et annet minnekort og se om det hjelper

[potetskrell]

Jeg har i løpet av de siste 6-7 årene ALDRI fjernet støv fra sensoren. Ekstrajobben med fjerning av støv i PS begynner å blir komisk ;p

[Euklid]

Thom Hogan har workshops på Galapagos. Han har en artikkel som kanskje kan være nyttig.

http://www.bythom.com/photographic-travel/south-america/galapagos/

Takk for linken, ramlet over denne tidligere i dag – har sett et par lignende sider også. Tror jeg har landet på at jeg vil ha noe som rekker minst 400mm, gjerne 500.

 

Spørsmålet jeg sitter igjen med er egentlig om jeg kommer til å bli fornøyd med skarpheten på Tamron 150-600.

[Nautica]

Spørs om ikke 5D er på tur til å dø. Nå forventer jeg at det kommer noen ødelagt filer. Noen RAW-filer er bare masse farger.

Jeg går utifra at du formaterer minnekortene titt og ofte i kameraet, og driver du å bruke slettefunksjonen i kameraet samt sletter enkeltbilder kan kortet blir korrupt da også.

 

Hver gang jeg har overført bildene så tømmer jeg kortet ved og bruke formater funksjonen.