E sigarett bedre enn snus?

[Oxyforthecortex]

Jeg og kjæresten min klarte nylig å slutte med snus, men vi gikk over til e sigaretter. Jeg vet man vet veldig lite om e sigaretter men tyder forskningen på at dette er bedre enn snus? Vi kommer nok til å droppe det også en dag men for øyeblikket driver vi med det

[Kikert]

Snus http://www.webmd.com/smoking-cessation/features/snus-tobacco-health-risks

E-sigaretter http://www.webmd.com/smoking-cessation/features/electronic-cigarettes

 

Basert på hva vi ikke vet så er snus farligere

[Visningsnavnet er i bruk]

Har prøvd E-sigarett, det klarer ikke erstatte snusen. Blir nok vanskelig å bytte ut snus med e-sig.

[Membership Expired]

Val1: Så lenge TS er kvitt trangen med å ha noe under overleppen så skal det gå helt fint. Prøv Kick-Up nikotinfri snus og en god mod+tank. Nikotinbehovet får du via damp og vanen med å ha noe under leppen får du via Kick-Up. 

 

Jeg klarte fint å slutte med snus og da brukte jeg kun Kick-Up, men jeg begynte dessverre å røyke igjen. Jeg gikk over til damp etter et halvt år med røyking. Denne gangen gikk jeg ikke opp 9-10kg på 3mnd. og jeg har tatt en sigg siden jeg begynte å dampe for litt over 3mnd. siden.

 

 

 

 

BTW; Hvorfor slutte med damp? For min egen del så erstatter jeg røyk, snus, godteri, brus og andre søtsaker med damp. Damp er best!

Endret 6. februar 2016 av Membership Expired

[Oxyforthecortex]

Vi har klart å slutte og bytte til e sigarett men jeg vet forskningen er så spredd ang e sigarett. Men finnes det ingenting som sier om hvor skadelig? Er 50/50 som sier det er uskadelig og skadelig. Så en artikkel om at e sigarett var værre enn røyk, men ble senere motbevist fordi i forskningen brukte de helt slutten av veska som man ikke klarer å røyke. Men finnes det ingen forskning er, norsk eller utenlandsk som gir et innblikk i hva e sigarett kan gjøre på sikt?

[Dragen]

Forskningen er ikke spredd. Den er faktisk ganske så klar på at damp er det beste alternativet for nikotinavhengighet, med særdeles få negative bivirkninger.

 

Det meste av propagandaen fra staten og tobakksindustrien er basert på feilsiteringer og ting tatt ut av kontekst.

Et veldig godt eksempel er at de påstår at damping inneholder mer eller flere kreftfremkallende stoffer. Forskerne som fant ut dette gikk i ettertid ut å sa at disse stoffene kun kommer frem hvis brukeren tørrbrenner fordamperhodet (et varmelement med bomull). Det vil si fyrer av uten væske.

Norske politikere liker å dra frem denne studien, selv om de gjentatte ganger har blitt rettet på og latterliggjort av både norske og internasjonale forskere.

[Flodec]

Damp har vært i markedet i 10 år nå. Tobakksindustrien og Big Pharma bruker MYE penger på forskning for å finne noe negativt om damp. De har enda ikke klart det for unntak av de 2 forskningene. En der de brukte utstyret på ca 6-7 ganger mer effekt enn hva det var tiltenkt, og den andre der de dampet tørr tanken. Riktignok kan det hende at de gjorde dette for å skaffe et avvik for forskningens del. Men det som er sannhet er at ingen dampere ville ha dampet med de verdiene de benyttet for å framprovosere avviket. 

[xRun]

Det er svært lite usikkerhet om hvorvidt damping er skadelig eller ikke. Både tobakksrøyk og damp er skadelig, men damping er svært mye mindre skadelig enn tobakksrøyk. Britiske helsemyndigheter har gått ut med at de anser damping som 95% mindre skadelig enn sigarettrøyk. Den norske kreftforeningen har også uttrykt at damping er mye mindre skadelig enn tobakksrøyk.

 

De som krangler mot at damp er sunt krangler mot noe ingen ansvarlig forsker eller bransjen mener. Det påstås ikke at damp er sunt, men det er svært mye mindre skadelig enn sigaretter. Det hoppes raskt bukk over relativ sammenligning hver gang kritikerne bestiller en studie og "oppdager" noe nytt skummelt ved damping. Det slås opp som skrekkhistorier i VG, som velger å utelate at det man har funnet finnes i svært mye større mengder i tobakksrøyk. 

[Membership Expired]

Hvis en person slutter med tobakk og går over til damp så er damp like skadelig som frukt/grønnsaker og fisk, du finner sprøytemidler i frukt og grønt, det finnes tungmetaller i fisk. Ikke mange måneder siden var det oppslag i riksavisene om kreftfaren ved å spise bacon og pølser.

 

 

E-juice inneholder

 

PG - propylenglykol - https://en.wikipedia.org/wiki/Propylene_glycol

 

VG - Vegetabilsk Glyserin - https://en.wikipedia.org/wiki/Glycerol

 

Nikotin - https://en.wikipedia.org/wiki/Nicotine  

 

Smaks Essenser*

 

*Det er her diverse "farlige" stoffer kan havne. Mange smaks essensene er beregnet for matindustrien og kan inneholde:

 

Acetoin - https://en.wikipedia.org/wiki/Acetoin

Diacetyl - https://en.wikipedia.org/wiki/Diacetyl (Både Acetoin og Diacetyl gir en smøraktig smak og "tyngde" i dampen, brukes ofte i kremaktige smaksessenser.)

Acetylpropionol - https://en.wikipedia.org/wiki/Acetylpropionyl (finnes essenser som smaker karamell, nøtter og kake/kjeks)

 

Flere produsenter lager nå essenser til e-juice uten disse tilsetningsstoffene, men det finnes en del igjen ennå. Jeg har noen av dem, men ser ingen problemer siden prosentandelen av disse stoffene som er i smaksessensene er så liten og prosentandelen av disse smaksessensene som er i e-juicen er også veldig liten. Som oftes 0,25-3%

[Henrikgj86]

Forskningen er ikke spredd. Den er faktisk ganske så klar på at damp er det beste alternativet for nikotinavhengighet, med særdeles få negative bivirkninger. 

Sluttet med røyk for ca 7 måneder siden, gikk over til e-sigarett å er veldig glad for at jeg gikk over.

Her er e-sigaretten jeg bruker, veldig fornøyd med den,

https://vapr.no/products/kanger-evod-pro-v2-startpakke

[Naturmedisinsentralen A/S]

Det norske folkehelseinstituttet er nokså klare på at damp fra e-sigaretter ikke er farlig, hvis en ser bort i fra nikotin og andre tilsetningsstoffer.