Denne testen har en relativt missvisende overskrift. Når dere snakker om eyefinity til folket som overskrift på en test ville jeg i det minste anta at man har testet eyefinity-funksjonene på kortet og skriver en del om dette. Særlig skuffet blir jeg jo når dere i tillegg skriver flere ganger at dette ikke er snakk om et gamerkort. Hvorfor i det hele tatt nevne eyefinity teknologien når dere ikke engang nevner hva den faktisk gjør. For meg virker dette som en artikkel skrevet av noen som ikke engang vet hva eyefinity går ut på. Jeg vet at artikkelforfatteren kan en del om det men ut ifra artikkelen er dette som en 5-åring som forteller kammeraten at han har kulere og bedre maskin bare fordi han har eyfinity uten å ane hva eyefinity er.
Dette er rett og slett for dårlig
Leserne mener
Totalt 25 stk. kommentarer.
-
14:47, ons 25.nov 2009
-
15:11, ons 25.nov 2009
Generelt til skjermkorttestene deres:
Hvorfor tester dere både Crysis og Crysis Warhead? Det ville jo vært mer nyttig å teste kortene på noen av de nye og aktuelle spillene, og så ha en av Crysis-spillene som en slags erketest. Det er generelt for lite spilltesting etter min smak (selv om ikke akkurat dette er et entusiast kort). -
15:14, ons 25.nov 2009
Vi har tidligere testet tre 5-serie kort, og i blant annet den første testen gikk vi litt mer inn på hva Eyefinity faktisk er.
http://www.hardware....on_hd5870/72140
Jeg følte egentlig ikke behovet for å gå inn på dette igjen, fordi det er nevnt i artiklene jeg linker til. En annen grunn er at det nå er en liten stund før teknologiene ble introdusert. Skulle vi omtalt alle teknologiene som finnes i hver eneste test av et hovedkort, prosessor, minne, skjermkort osv, ville det i lengden bli dødt og unødvendig.
Jeg ser at det kanskje kunne vært nevnt litt dypere iht. tittelen, men at det er så ille som "rett og slett for dårlig" var vel å trekke snoren litt langt? Men, argumentet er fortsatt det at dette har blitt forklart tidligere, og at vi har linket til disse sakene. Jeg får vel uansett klaske ut litt info i neste test. I mellomtiden la jeg til et par setninger i introduksjonen.
Hvis det et ønske om en dedikert Eyefinity-artikkel skal man nok klare å få satt sammen dette :-)
OpusNR1: Hele testoppsettet for skjermkort vil få en overhaling ved overgangen til 2010, bla. med en plattform basert på Windows 7. Det tar derimot litt tid å få til dette, etablering av nye testrutiner, innhenting av eldre produkter for en omtest osv. Men, det kommer :-) -
16:42, ons 25.nov 2009
Nilsen skrev 25/11-2009 : 16:14:Hvis det et ønske om en dedikert Eyefinity-artikkel skal man nok klare å få satt sammen dette :-)
Fjern amatør overskrifta, artikkelen nevner ingenting om eye infinetive. Artikklen har ingenting med eye infinety å gjøre bortsett fra at kortet har støtte for dette, og hva heter artiklen? "Eye infinity til folket". HVOR STÅR DET OM EYE INFINETY?!
Skjerpings. -
16:46, ons 25.nov 2009
Nilsen skrev 25/11-2009 : 16:14:OpusNR1: Hele testoppsettet for skjermkort vil få en overhaling ved overgangen til 2010, bla. med en plattform basert på Windows 7. Det tar derimot litt tid å få til dette, etablering av nye testrutiner, innhenting av eldre produkter for en omtest osv. Men, det kommer :-)
Høres lovende ut!
-
17:53, ons 25.nov 2009
Jeg savner fokus på overklokking nå og på alle ATI 5xxx kort som har blitt testet her. Disse kortene har et imponerende VRM design, og siden dette kortet faller inn under kategorien med "god kjøling" så forventer jeg jo at dere cranker opp spenningen så folk kan se hva som er rimelig og forvente av det ekstra man kan hente av høyere frekvenser.
Nå så jeg til tross for at kortet hadde forbedret kjøling unnlot dere og teste dette.. Litt skuffet -
18:09, ons 25.nov 2009Stygg vifte og design på kortet
-
18:59, ons 25.nov 2009
Jeg orket ikke lese artikkelen, men hvor nevnes eyefinity og hvordan det fungerer? For man er klar over at det er store mangler på eyefinity og at det selv på HD5770 ikke er "til folket" men til de som sitter med minst 1 DP skjerme, har lik oppløsning på alle skjermer etc. Folk har store problemer med DVI skjermer og må kjøpe en meget dyr aktiv DP adapter til den tredje. -
20:26, ons 25.nov 2009
Grei nokk test, men om dere skal kalle artikkelen "eyefinity til folket" er det kanskje en fordel å teste om kortet faktisk klarer å dra eyefinity, slik som andre over her sier.
Ellers vil jeg påpeke at testriggen indeholder en del som betydelig utdatert i forhold til alle andre, lagringsmediet.
Etter tester gjort av anandtech link viser det seg at lagringsmediet kan ha en betydelig effekt på minimum-FPS, og forskjellen på WD caviar og x25-M kan være så stor som 1,5-2x (14,7 fps vs 25,7 fps, crysis). Dersom dere har mulighet synes jeg testriggen bør oppgraderes til en x25-M gen2 160GB (TRIM FW) for både OS og spill (eventuelt en til hver) for å hindre at lagringsmediet slår ut på GPU-tester. -
00:09, tor 26.nov 2009
Eyefinity til folket
Vi tar en kikk på det billigste kortet som gir deg DirectX 11.
Ville ha endret litt på tittelen her, ettersom for de som ikke vet hva eyefinity er så virker det som det har noe med DX11 å gjøre. -
00:50, tor 26.nov 2009
Høres ut som mit neste HTPC kort, lite støy og bit-streaming. Selv om dette ikke nenves i artiklen?
-
08:27, tor 26.nov 2009
Fra side 2:"Legg derimot merke til at klokkefrekvensen ligger på 1150 MHz, noe som faktisk er høyere enn hva Radeon HD 5850 kan skilte med." Mangler "på minnet". -
08:29, tor 26.nov 2009
Dette kortet er på vei snart til meg. Liten oppgradering på HTPC'n så kanskje det kan bli litt spilling i stua også.
5750 skal trekke mellom 8 - 89W mens på noen netsider står de 18 - 108W. -
13:56, tor 26.nov 2009
GullLars skrev 25/11-2009 : 21:26:Ellers vil jeg påpeke at testriggen indeholder en del som betydelig utdatert i forhold til alle andre, lagringsmediet.
Etter tester gjort av anandtech link viser det seg at lagringsmediet kan ha en betydelig effekt på minimum-FPS, og forskjellen på WD caviar og x25-M kan være så stor som 1,5-2x (14,7 fps vs 25,7 fps, crysis). Dersom dere har mulighet synes jeg testriggen bør oppgraderes til en x25-M gen2 160GB (TRIM FW) for både OS og spill (eventuelt en til hver) for å hindre at lagringsmediet slår ut på GPU-tester.
Jeg antar at Windows henger på samme nivå som resten av OS'ene, så hvorfor ikke bare hive i 16 giga med ram og montere alt som skal testen i tmpfs? Da brukes jo rammen, som er VELDIG mye raskere en en HD
-
15:04, tor 26.nov 2009
Nilsen skrev 25/11-2009 : 16:14:Hvis det et ønske om en dedikert Eyefinity-artikkel skal man nok klare å få satt sammen dette :-)
Vi ønsker ikke bare ønske om en artikkel om hva det er. Hvordan fungerer det i praksis?. -
19:17, tor 26.nov 2009
Hardfredd skrev 26/11-2009 : 01:50:Høres ut som mit neste HTPC kort, lite støy og bit-streaming. Selv om dette ikke nenves i artiklen?
Ja, satser på det same selv, lite støy, bitstreaming, adekvat spill-ytelse., fint til en HTPC
AtW -
14:37, fre 27.nov 2009
Phyx skrev 26/11-2009 : 09:29:Dette kortet er på vei snart til meg. Liten oppgradering på HTPC'n så kanskje det kan bli litt spilling i stua også.
5750 skal trekke mellom 8 - 89W mens på noen netsider står de 18 - 108W.
ATWindsor skrev 26/11-2009 : 20:17:Hardfredd skrev 26/11-2009 : 01:50:Høres ut som mit neste HTPC kort, lite støy og bit-streaming. Selv om dette ikke nenves i artiklen?
Ja, satser på det same selv, lite støy, bitstreaming, adekvat spill-ytelse., fint til en HTPC
AtW
Tenker samme tanke jeg også. Ser frem til å høre fra dere om hvordan kortet gjør det i en HTPC
-
07:56, tor 3.des 2009Hvordan vil dette være å bruke i spill? som MW2, WOW, osv?
I forhold til disse?
Gainward GeForce 9800GT 1GB PhysX CUDA PCI-Express 2.0, GDDR3, DVI, native-HDMI, HDCP, Graphics Plus, "Green
HIS Radeon HD 4850 512MB GDDR3 PCI-Express 2.0, DVI, native-HDMI, HDCP
MSI GeForce GTS 250 512MB PhysX CUDA PCI-Express 2.0, "OC" 2xDVI, HDCP, Graphics Plus, 3D Stereo -
12:16, tor 3.des 2009
Sånn, da har jeg testet dette i noen dager.
Gikk fra AMD X2 4850e til Phenom X3 720 BE og fra ATI HD3200 til ATI 5750.
Merker jo att maskinen blir varmere og noe mer støy som kommer fra GFX kortet, kjører på 40 % i standard mode. Jeg kjører CPU uten vifter med en ninja schyte mini.
Har dessverre bare testet Torchlight og det funker fjell så wow er ikke noen problemer. Regner nok med litt tyngre spill funker fjell også. ATI 5750 har mye kraft egentlig, kanskje ikke i forhold til de verste kortene idag men er jo minst like kraftfulle som gårsdagens verstinger.
GFX har vært oppe i 55 grader og CPU på 63 grader som er noe for høyt (kommer og undervolte og sette ned multiplier på cpu). Bruker dette i en Antech Fusion 430 kasse. ATI 5750 bråker jo noe men ikke stort, ingenting som forstyrrer meg noe nevneverdig, idle ligger på 40 grader. GFX kortet klokker også ned seg ved idle mode til 150 mhz & 500 mhz (husker ikek helt sikkert...) -
12:23, tir 15.des 2009
Ciryaher skrev 27/11-2009 : 15:37:Phyx skrev 26/11-2009 : 09:29:Dette kortet er på vei snart til meg. Liten oppgradering på HTPC'n så kanskje det kan bli litt spilling i stua også.
5750 skal trekke mellom 8 - 89W mens på noen netsider står de 18 - 108W.
ATWindsor skrev 26/11-2009 : 20:17:Hardfredd skrev 26/11-2009 : 01:50:Høres ut som mit neste HTPC kort, lite støy og bit-streaming. Selv om dette ikke nenves i artiklen?
Ja, satser på det same selv, lite støy, bitstreaming, adekvat spill-ytelse., fint til en HTPC
AtW
Tenker samme tanke jeg også. Ser frem til å høre fra dere om hvordan kortet gjør det i en HTPC
En liten bump her, hehe. Har kikket på samme kort selv, men tror dette er et bedre alternativ, hva tror dere?
http://www.prisguide.no/produkt/114724
http://www.techpower...oler_IV/34.html <-- En ganske grundig test av kortet -
12:26, tir 15.des 2009
Sitter med Sapphire 5750 i htpc min nå, har ikke fått testet det fult ut enda grunnet lesing til eksamen. Men støy og temperatur messig virker det veldig lovende til nå. -
12:52, tir 15.des 2009
Ja, når jeg ser på tehcPowerUp sine tester så er det tilnærmet lik det samme på støy også, og alle specsa er helt identiske.
Sapphire idle: 27,6 dbA load:28,3 dbA
HIS idle: 25,3dbA load 25,9 dbA
Sapphire ser ut til å ha litt bedre ytelse pr watt, og litt lavere effektforbruk på max load, men det er snakk om peanuts. Sapphire er vel også billigere, så det er vel kanskje et vel så godt kjøp i HTPC? -
14:52, tir 15.des 2009
Tror ikke forskjellen er så utrolig stor på disse. Begge er veldig bra kort til HTPC synes jeg. Om du har høy load på GPU så spinner den opp litt men ikke så ille men høres dog om det er "stille" men ikke om du kikker på film.
-
15:41, tir 15.des 2009
Ja, vil tro det, men er jo nesten aldri stille fra høyttalerne, og tviler nesten på at jeg hører den noe særlig selv da. La nettopp inn en bestilling på HIS'en =)
-
09:36, fre 15.jan
Selv om denne tråden handler om Sapphire modellen, så vil jeg legge inn en kommentar om HIS modellen. De to skal jo være tilnermet like uansett.
Har kun positivt å komme med, kortet er godt, spiller MW2, Crysis bl.a. og det fungerer bra, ikke på max naturligvis. Men jeg gjorde en test med det på TrackMania Netions forever, satte på 1920x1080 og alt på max, samt satte laptopen min med med et GeForce M8600 GT på 1440x900 og alt på max. Det gikk mye bedre på HIS Radeon HD5750 kortet. Dessuten er det helt lydløst, dvs at jeg ikke kan høre det. Kanskje hvis jeg legger hodet mitt inntil kabinettet, det har jeg ikke prøvd enda, hehe. Knallfornød med det så lang.
Abonner på denne diskusjonen
Logg inn og skriv din kommentar
Du må være innlogget for å skrive en kommentar.
Ikke medlem?
Klikk her for å registrere deg
Klikk her for å registrere deg