Leserne mener
Viser de 25 første kommentarene. - Vis alle (37 stk)
-
19:52, man 16.feb 2009
Dere må ha blitt passelig lei hvis dere så hele filmene på alle prosjektorene -
20:01, man 16.feb 2009
Uten å logisk nok ha sett alle projektorene jeg er enig i testen...
Epsons TW-serie er et sikkert valg i alle sine prisklasser...
Solid bilde vs. pris...
Men hopper man opp på 10.000 kommer man en klasse opp, da begynner man å snakke ting som kan brukes til hjemmekino...
(hilsen eier av Epson TW-700
) -
20:23, man 16.feb 2009
Ikke de mest spennende projektorene og se tester av. Folk som kjøper projektor i denne prisklassen kan umulig være særlig opptatt av bildekvalitet uansett.
Jeg stemmer for at dere dobler budsjettet og tar en ny runde.
-
21:06, man 16.feb 2009
Jeg får ikke sett hele tabellen. : <
[attachment=282863:2009_02_...00_scrot.png]
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.0.6) Gecko/2009021207 GranParadiso/3.0.6 -
21:30, man 16.feb 2009
Jeg synes dette var en bra test av projektorer til folkelige priser.
-
21:45, man 16.feb 2009Synd dere bare testet 2 LCD projektorer. Enkelte har personer får hodepine av regnbue-effekten på DLP projektorer.
(For å se hele tabellen som Blackslash etterlyser, måtte jeg skru ned fontstørrelsen) -
21:50, man 16.feb 2009
Skjønner ikke hva folk snakker om regnbueeffekten på nyere projektorer for...
Problemet er ikkeeksisterende på nye projektorer...
(har selv fått hodepine av 6år gammel projektor) -
21:54, man 16.feb 2009
phax skrev 16/02-2009 : 21:23:Ikke de mest spennende projektorene og se tester av. Folk som kjøper projektor i denne prisklassen kan umulig være særlig opptatt av bildekvalitet uansett.
Jeg stemmer for at dere dobler budsjettet og tar en ny runde.
Maken for en arroganse! Er man ikke opptatt av bildekvalitet selv om man ikke har råd å bruke mer enn 6000 på projektor? At det går ann. -
22:10, man 16.feb 2009
jhbolle skrev 16/02-2009 : 22:54:phax skrev 16/02-2009 : 21:23:Ikke de mest spennende projektorene og se tester av. Folk som kjøper projektor i denne prisklassen kan umulig være særlig opptatt av bildekvalitet uansett.
Jeg stemmer for at dere dobler budsjettet og tar en ny runde.
Maken for en arroganse! Er man ikke opptatt av bildekvalitet selv om man ikke har råd å bruke mer enn 6000 på projektor? At det går ann.
Enig med Bolla
En prosjektor synes jeg de glemte, nemlig Optoma HD65. Knallbra HD (720p) pj til en billig penge, som kan sammenlignes med adskilllig dyrere modeller.
knaws -
22:36, man 16.feb 2009
swank skrev 16/02-2009 : 23:10:jhbolle skrev 16/02-2009 : 22:54:phax skrev 16/02-2009 : 21:23:Ikke de mest spennende projektorene og se tester av. Folk som kjøper projektor i denne prisklassen kan umulig være særlig opptatt av bildekvalitet uansett.
Jeg stemmer for at dere dobler budsjettet og tar en ny runde.
Maken for en arroganse! Er man ikke opptatt av bildekvalitet selv om man ikke har råd å bruke mer enn 6000 på projektor? At det går ann.
Enig med Bolla
En prosjektor synes jeg de glemte, nemlig Optoma HD65. Knallbra HD (720p) pj til en billig penge, som kan sammenlignes med adskilllig dyrere modeller.
knaws
Uenig med deg og bolla og enig med phax, dette er ikke den aktuelle prisklassen for hva man får et bra produkt i...
Dette er mer en test for å se hvilken som ikke suger mest, av det billigste man får kjøpt...
(Så for å motsi megselv)
Topp test av portable- og gutterom-projektorer uten tvil.!
Kjøpte selv den billigste 42" plasma-skjermen jeg kunne oppdrive i helga, billig fungerer bra det også.. -
00:50, tir 17.feb 2009
Tore skrev 16/02-2009 : 22:50:Skjønner ikke hva folk snakker om regnbueeffekten på nyere projektorer for...
Problemet er ikkeeksisterende på nye projektorer...
(har selv fått hodepine av 6år gammel projektor)
Hvor nye projektorer? Et par kamaerater av meg har kjøpt Acer H5350, og der er regnbueeffekten svært tydelig i mine øyne, selv om den ikke er fullt et år gammel. -
00:55, tir 17.feb 2009Savner også Optoma HD65 som jeg bestilte i helgen.
Det var ukens tilbud i forrige uke hos Komplett,
Og den koster under 6000 kroner hos både Elkjøp og Lefdal og hadde vært interessant å sammenlignet den mest Epsonen. -
08:00, tir 17.feb 2009Eg må si det hadde vært veldig interressant å sett ein test på 1080p prosjektorer. Ein må sikkert då eit stykke opp i pris, men eg meiner nå å ha sett den type prosjektorer uten dei heilt vannvittige prisane.
-
08:14, tir 17.feb 2009
Fint at dere gjør slike tester, men jeg er litt skuffet over at dere har lagt dere i dette segmentet. Bare to av projektorene er HD, resten er kontor/møteromsprojektorer. De er laget for PowerPoint-presentasjoner, ikke video. Jeg har selv sett mye film på en 800x600-projektor, men den ble kjøpt på en tid da man ikke fikk filmprojektorer under 17k. Noen av disse projektorene ville kanskje vært greie "entery-level" eller gutte-roms-projektorer, for gudene skal vite at det er mye artigere å se film i stort format enn på en "liten" tv. Det sagt, jeg ville ikke anbefalt noen å bruke penger på en kontor-projektor hvis primærbruksområdet er filmtitting. Alt videomateriale vil skaleres uten at projektorene er utstyrt med noen god videoprosessor, noe som introduserer til tider stygge skalerings-artifakter. Det finnes mange 720p-projektoerer i dette segmentet og jeg skjønner ikke helt utvalget deres med tanke på at testmeterialet kun var film.
Det er også nevnt DLP og regnbue-effekt av tidligere postere. Det er faktisk et vesentlig poeng å få med. Det er helt riktig at folk flest ikke er plaget av dette (over 30% vil ikke en gang legge merke til det), men for de som er plaget av dette så vil et kjøp av en DLP-prokjektor i billigsegmentet være penger rett i dass. -
08:16, tir 17.feb 2009
Savner NEC i testen. Jobber selv med montering av NEC-utstyr, og synes det er ypperlige kanoner, selv om det er mest til kontor/møteromsbruk jeg jobber med. -
08:36, tir 17.feb 2009
Xell skrev 17/02-2009 : 09:14:Det sagt, jeg ville ikke anbefalt noen å bruke penger på en kontor-projektor hvis primærbruksområdet er filmtitting.
Jeg er enig. Å kjøpe en 4:3-presentasjonsprojektor når man bare skal se film er i stor grad bortkastet. 25% av bildeflaten oppløsningen vil aldri bli brukt, og 25% av bildet (altså lyset) vil havne utenfor lerretet hvis man har kjøpt lerret for fremtiden, og ikke akkurat for denne projektoren. I tillegg er hjemmekinoprojektorer som regel bedre optimalisert for hjemmekino, logisk nok. Jeg har i likhet med Xell hatt mye moro med en gammel presentasjonsprojektor, men ville aldri ha kjøpt en slik med dagens utvalg og priser. Her får du lav 4:3-oppløsning, som regel alt for høy lysstyrke og gjerne diverse andre uønskede egenskaper med på kjøpet. Husk at jeg snakker noe generelt nå.
Artikkelforfatter: Du skriver i omtalen av Acer P1265 følgende: "Til å være en DLP-projektor er vi meget fornøyd med kontrasten". Hva menes med dette? DLP-teknologien er jo kjent for å gi bedre panelkontrast enn typiske LCD-projektorer slik den sammenlignes mot her. -
08:44, tir 17.feb 2009
jhbolle skrev 16/02-2009 : 22:54:Maken for en arroganse! Er man ikke opptatt av bildekvalitet selv om man ikke har råd å bruke mer enn 6000 på projektor? At det går ann.
Ja makan. Hvordan våger jeg å si noe slikt. Syns Tore oppsummerte dette bra så orker ikke legge mere i det. -
09:20, tir 17.feb 2009
phax skrev 17/02-2009 : 09:44:jhbolle skrev 16/02-2009 : 22:54:Maken for en arroganse! Er man ikke opptatt av bildekvalitet selv om man ikke har råd å bruke mer enn 6000 på projektor? At det går ann.
Ja makan. Hvordan våger jeg å si noe slikt. Syns Tore oppsummerte dette bra så orker ikke legge mere i det.
Det jeg reagerte på var din mening om at man umulig kan være opptatt av bildekvalitet hvis man ikke har mer enn 6000 å slenge inn i potten. Jeg har da alldri ment at dette var riktig prisklasse for en bra projektor, men noen ganger handler det ikke om hva som er best, men om hva som er bra nok, eller som Tore sier det, den som "ikke suger mest". Greit, kanskje må man da nedprioritere bildekvalitet, men det betyr da vel ikke at man ikke er opptatt av det? Mener bare det var en veldig arrogant måte å uttale seg på. Det er jo nesten synd på de stakkars "snobbene" som må lese tester av middelmådige produkter, men det er nå engang den linjen Audiovisuelt har lagt seg på. Vil foresten gjerne se en test av projektorer i høyere prisklasser, selv om den ikke akkurat vil være nyttig for meg på det nåværende tidspunkt. -
09:21, tir 17.feb 2009
Problemet er ikke bare prisklassen, men valget av projektorer i denne prisklassen.
-
09:33, tir 17.feb 2009
Spørsmålet blir vel når LCOS begynner å bli billig nok for folk flest. Da kan man unngå regnbue og har mulighet for mye høyere oppdateringsfrekvens enn LCD eller plasma-tver. -
10:13, tir 17.feb 2009
Sitat
Ikke de mest spennende projektorene og se tester av. Folk som kjøper projektor i denne prisklassen kan umulig være særlig opptatt av bildekvalitet uansett.
mange måter og se dette på
Synest det var fint med en samletest i denne prisklassen, få oversikt av hvordan det yter.
men savner optoma hd65, tror det hadde vært en potensiell testvinner. http://prisguide.har...0299#userReview har hatt en hd70 og den leverte meget fine bilder, og etter brukeromtalen er ikke hd65 noe værre.
men må si det er meg et evig mysterium hvorfor PJ produsenter kjører knallhardt på små hissige vifter. kan da umulig være noe mas og bygge et kabinett med 12-14cm vifte av god kvalitet, ikke beste design, men heller det en viftestøy -
10:21, tir 17.feb 2009
Selv syns jeg det er utrolig mye syting her på forumet over alle tester som lages. Greit, få av testene er veldig godt laget. De finnes her men for få av disse. Denne testen ble sikkert laget pga av de fick tilsendt fra komplett for testing = reklame for komplett & prosjektorer. -
10:28, tir 17.feb 2009
jeg er absulutt ikke enig i at det er en fin samletest i denne prisklassen. Bruker man 10 sekunder på prisguiden, begrenser søket til projektorer som har 720p native oppløsning, så finner man mange projektorer i denne prisklassen. Mange av dem som hadde gjort det bra i denne testen.
Angående viftestøy, så er det ikke noe pes å få det til. Men det betyr ikke at alle produsentene gidder å prioritere det. Spesielt ikke på møteromsprojektorer der man heller fokuserer på størrelse/mobilitet. For projektorer myntet på video/hjemmekino-markedet skal man lete lenge etter små hissige vifter. -
10:29, tir 17.feb 2009
Xell skrev 17/02-2009 : 09:14:Fint at dere gjør slike tester, men jeg er litt skuffet over at dere har lagt dere i dette segmentet. Bare to av projektorene er HD, resten er kontor/møteromsprojektorer. De er laget for PowerPoint-presentasjoner, ikke video. Jeg har selv sett mye film på en 800x600-projektor, men den ble kjøpt på en tid da man ikke fikk filmprojektorer under 17k. Noen av disse projektorene ville kanskje vært greie "entery-level" eller gutte-roms-projektorer, for gudene skal vite at det er mye artigere å se film i stort format enn på en "liten" tv. Det sagt, jeg ville ikke anbefalt noen å bruke penger på en kontor-projektor hvis primærbruksområdet er filmtitting. Alt videomateriale vil skaleres uten at projektorene er utstyrt med noen god videoprosessor, noe som introduserer til tider stygge skalerings-artifakter. Det finnes mange 720p-projektoerer i dette segmentet og jeg skjønner ikke helt utvalget deres med tanke på at testmeterialet kun var film.
Det er også nevnt DLP og regnbue-effekt av tidligere postere. Det er faktisk et vesentlig poeng å få med. Det er helt riktig at folk flest ikke er plaget av dette (over 30% vil ikke en gang legge merke til det), men for de som er plaget av dette så vil et kjøp av en DLP-prokjektor i billigsegmentet være penger rett i dass.
Først vil jeg si at dette overhode ikke er den første og enste projektortesten som vil bli publisert her på Audiovisuelt. Ett sted måtte vi starte, og da startet vi like gjerne med billigprojektorer. Hadde vi startet med 4-5 projektorer til 40.000 hver, ville nok noen ha stilt seg negativ til dette også. Det kommer flere tester! :-)
Hvis du har lest hele testen, så ville du sett at det er kun en av projektorene som markedsføres for rent kontorbruk. Som enkelte påpeker, er det mange som vil ha en projektor kun for å ha en større flate for filmtitting og spilling. Som det står på første side, har vi ikke kun brukt filmer under testingen.
Vi har selvsagt også sett etter regnbueeffekten, og hadde den vært tilstedeværende så vi selvsagt skrevet det :-)
Rikky skrev 17/02-2009 : 09:36:Artikkelforfatter: Du skriver i omtalen av Acer P1265 følgende: "Til å være en DLP-projektor er vi meget fornøyd med kontrasten". Hva menes med dette? DLP-teknologien er jo kjent for å gi bedre panelkontrast enn typiske LCD-projektorer slik den sammenlignes mot her.
Sammenlignet med de andre DLP-projektorene i testen, ble vi meget fornøyd med P1265s konstraster.
Når vi først er inne på DLP / LCD-kampen, så blir forskjellen når det gjelder kontraster bare mindre og mindre. -
10:44, tir 17.feb 2009
Jeg har på ingen måte sagt at det er feil å velge denne prisklassen og er helt enig i at det ville vært feil å starte i andre enden av budsjett-spekteret. Jeg stiller derimot spørsmål med utvalget dere har valgt i denne prisklassen.
Selv om projektor ikke markedsføres som en renkontorprojektor betyr det ikke at den er spesielt egnet til filvisning.
Dette med regnbuer er et undervurdert problem. Det er helt riktig at det er en mindere del av befolkningen som ikke en gang ser dette, men en stor del av de som ser det får faktisk ubehag i form at sterk hodepine etter relativt kort tid, eller tilogmed ubehag i form av kvalme. For personer som tidliger har klart å se regnbuer på en projektor uten at dette medfører ubehag (eller sågar ikke legger merke til dette uten å konsentere om å se det), vil det være lett å tro at dersom man ikke ser dette på en nyere projektor så er helt sikkert problemet være ute av verden for alle forbrukere. Dette er ikke tilfelle. Jeg ser lett regnbuer, men er i de fleste tilfeller ikke plaget av dette. Men når jeg ser film er dette svært ofte en sosial greie, dvs andre mennesker er til stede, og man blir sittende og kommentere filmen, snu hodet frem og tilbake mellom lerret og andre som er tilstede. Dette medfører kvale etter kort tid. jeg føler meg rett og slett bilsjuk. Dette gjelder også nyere, adskillig dyrere, DLP'er. Jeg mener derfor at det er greit å få med seg at det er mange som reagerer på dette, og at selvom ikke testpanelet observerte ubehag, bør man være opmerksom på dette før man invisterer 6-7000 i en DLP-projektor.
Viser de 25 første kommentarene. - Vis alle (37 stk)
Abonner på denne diskusjonen
Logg inn og skriv din kommentar
Du må være innlogget for å skrive en kommentar.
Ikke medlem?
Klikk her for å registrere deg
Klikk her for å registrere deg